Audit quality may be affected by ty

Audit quality may be affected by types of audit
firm because large audit firms have more knowledge
management and economic resource for developing
audit staff than small audit firms. This notion is
consistent with several research studies. Becker et
al. (1998) report discretionary accruals in Big 6 audit
clients is lower than that in non-Big 6 audit clients.
Similarly, Gore et al. (2001) find that the provision of
non-audit services to audit clients may impair
auditor’s independence in case of non-Big 5 audit
clients. Thus, this research expects that audit fees or
economic dependence will affect auditor’s opinions
in a different way for Big 4 and non-Big 4 auditors.
Big 4 auditors may increase professional skepticism
to protect their reputation and meet public
expectation when they receive high audit fee.
Therefore, Big 4 auditors will perform more audit
works for problematic clients, charge for high audit
fee, and issue modified report to compensate
litigation and reputation risks. In other words, the
more problems, the higher audit fees, and the less
problems, the lower audit fees (Barkess and Simnett,
1994; Bell et al. 2001; Francis and Simon, 1987;
Palmrose, 1986; Simunic, 1980). Thus, the second
hypothesis is formulated as follows.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบคุณภาพอาจได้รับผลกระทบตามชนิดของการตรวจสอบ ของบริษัทเนื่องจากบริษัทตรวจสอบขนาดใหญ่มีความรู้เพิ่มเติม จัดการและทรัพยากรสำหรับการพัฒนาทางเศรษฐกิจ ตรวจสอบพนักงานมากกว่าบริษัทขนาดเล็กตรวจสอบ ความคิดนี้คือ สอดคล้องกับการศึกษาวิจัยต่าง ๆ Becker et al. (1998) รายงาน discretionary รายการคงค้างในใหญ่ 6 การตรวจสอบ ลูกค้ากว่าที่ในไม่ - ใหญ่ 6 ตรวจสอบลูกค้าได้ ในทำนองเดียวกัน กอร์ et al. (2001) พบว่าบทบัญญัติของ บริการตรวจสอบไม่ใช่การตรวจสอบไคลเอนต์อาจทำ ความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชีในกรณีที่ตรวจสอบไม่ใช่ - ใหญ่ 5 ลูกค้า ดังนั้น งานวิจัยนี้คาดว่าจะตรวจสอบว่าค่าธรรมเนียม หรือ พึ่งพาทางเศรษฐกิจจะมีผลต่อความคิดเห็นของผู้สอบบัญชี ในวิธีที่แตกต่างกันสำหรับสอบ 4 ขนาดใหญ่และไม่ใช่ - ใหญ่ 4 สอบบิ๊ก 4 อาจเพิ่มสงสัยมืออาชีพ ปกป้องชื่อเสียงของตนและสาธารณะ ความคาดหวังเมื่อพวกเขาได้รับค่าสอบบัญชีสูง ดังนั้น ผู้ตรวจสอบบัญชีบิ๊ก 4 จะดำเนินการตรวจสอบเพิ่มเติม ทำงานสำหรับลูกค้าที่มีปัญหา ค่าธรรมเนียมสำหรับการตรวจสอบสูง ค่าธรรมเนียม และรายงานแก้ไขปัญหาการชดเชย ความเสี่ยงด้านชื่อเสียงและการดำเนินคดี ในคำอื่น ๆ การ ปัญหาเพิ่มเติม ค่าธรรมเนียมการตรวจสอบสูง และน้อยลง ปัญหา ค่าการตรวจสอบด้านล่าง (Barkess และ Simnett ปี 1994 เบลล์ et al. 2001 Francis และ Simon, 1987 Palmrose, 1986 Simunic, 1980) ดังนั้น ที่สอง สมมติฐานเป็นสูตรดังนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่มีคุณภาพตรวจสอบอาจได้รับผลกระทบตามประเภทของการตรวจสอบ
บริษัท เพราะ บริษัท
ขนาดใหญ่ที่มีการตรวจสอบความรู้มากขึ้นการบริหารจัดการและทรัพยากรทางเศรษฐกิจในการพัฒนาพนักงานตรวจสอบกว่า
บริษัท ขนาดเล็กการตรวจสอบ ความคิดนี้เป็นความสอดคล้องกับการศึกษาวิจัยหลาย
เบกเกอร์และอัล
(1998) รายงานการตัดสินใจคงค้างใน Big 6
ตรวจสอบลูกค้าต่ำกว่าที่ไม่ใช่บิ๊ก6 ลูกค้าตรวจสอบ.
ในทำนองเดียวกันกอร์ et al, (2001)
พบว่าการให้บริการที่ไม่ใช่การตรวจสอบในการตรวจสอบลูกค้าที่อาจทำให้เสียความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชีในกรณีที่ไม่ใหญ่
5
การตรวจสอบลูกค้า ดังนั้นการวิจัยครั้งนี้คาดว่าค่าการตรวจสอบหรือการพึ่งพาทางเศรษฐกิจจะส่งผลกระทบต่อความเห็นของผู้สอบบัญชีในทางที่แตกต่างกันสำหรับบิ๊ก4 และไม่ใช่บิ๊ก 4 ผู้สอบบัญชี. บิ๊ก 4 ผู้สอบบัญชีอาจเพิ่มความสงสัยมืออาชีพที่จะปกป้องชื่อเสียงของพวกเขาและตอบสนองประชาชนคาดหวังเมื่อพวกเขาได้รับค่าสอบบัญชีสูง. ดังนั้นบิ๊ก 4 ผู้ตรวจสอบจะดำเนินการตรวจสอบเพิ่มเติมการทำงานสำหรับลูกค้าที่มีปัญหาค่าใช้จ่ายสำหรับการตรวจสอบสูงค่าและการรายงานการปรับเปลี่ยนเพื่อชดเชยการดำเนินคดีและความเสี่ยงที่มีชื่อเสียง ในคำอื่น ๆ ที่มีปัญหามากขึ้นค่าใช้จ่ายที่สูงกว่าการตรวจสอบและน้อยปัญหาที่ต่ำกว่าค่าสอบบัญชี(Barkess และ Simnett, 1994; Bell et al, 2001;. ฟรานซิสและไซมอน, 1987; Palmrose 1986; ซิมูนิซ, 1980) ดังนั้นที่สองสมมติฐานเป็นสูตรดังต่อไปนี้