Fig. 1 implies another interesting

Fig. 1 implies another interesting notion: at the sampling positions
pPL and pEV there was an obvious rise in the CFU numbers
when the three succeeding batches were compared at a specific
sampling position, both in the spring and autumn samples. The last
monitored batch on a particular day's schedule always had the
highest Campylobacter numbers at pPL and pEV while the first
batchwas always the least contaminated. In otherwords e the later
the batch was slaughtered, the higher were the CFU numbers
recorded at pPL and pEV, which could be indicative of accumulation
of campylobacters somewhere on the slaughter line before pPL.
Because of negative results of Campylobacter analyses for the
scalding water post-slaughtering samples both in spring and
autumn, the most probable critical points remain the stunning
water tank and/or plucking stage machinery. Unfortunately, these
hypotheses could not be verified because these locations were
either not sampled (plucking machinery) or not quantified (stunning
water tank). At pFR, this trend was not observed, probably due
to intensive carcass water spraying/rinsing/washing after the
evisceration step. This water cleansing carcass procedure, being
apparently effective, should therefore be applied or intensified also
after the plucking stage or immediately at the entrance into the
evisceration room. This could reduce the initial carcass contamination
load and contribute to lower Campylobacter CFU numbers at
the end of slaughtering and consequently also later at a retail level.
Our results regarding C. jejuni carcass contamination dynamics
during slaughter line processing correspond almost perfectly to the
picture given by Guerin et al. (2010) in their systematic review.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 1 หมายถึงอีกความน่าสนใจ: ที่ตำแหน่งสุ่มตัวอย่างpPL pEV มีไม่มีเพิ่มขึ้นชัดเจนในหมายเลข CFUเมื่อมีการเปรียบเทียบชุดถัดไปสามที่เฉพาะตำแหน่ง ทั้ง ในฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วงตัวอย่างการสุ่มตัวอย่าง สุดท้ายชุดตรวจสอบตามกำหนดเวลาของวันหนึ่ง ๆ มักจะมีการสูงสุด Campylobacter หมายเลข pPL และ pEV ขณะแรกbatchwas เสมอตัวอย่างปนเปื้อน ในอี otherwords ที่ในภายหลังชุดถูกฆ่า หมายเลข CFU ได้สูงบันทึกที่ pPL และ pEV ซึ่งอาจเป็นตัวชี้ให้เห็นของสะสมของ campylobacters บางบรรทัดฆ่าก่อน pPLเนื่องจาก มีผลเชิงลบของ Campylobacter วิเคราะห์สำหรับการscalding หลัง slaughtering น้ำตัวอย่างทั้งในฤดูใบไม้ผลิ และฤดูการใบไม้ร่วง การจุดที่สำคัญสุดน่าเป็นยังคง สวยงามน้ำถังและ/หรือถอนขนเครื่องจักรระยะ อับ เหล่านี้ไม่สามารถตรวจสอบสมมุติฐานเนื่องจากสถานเหล่านี้ได้ไม่ความ (ถอนขนเครื่องจักร) หรือไม่ quantified (ที่สวยงามน้ำถัง) ที่ pFR แนวโน้มนี้ถูกไม่สังเกต คงผลเพื่อเร่งรัดซากน้ำพ่น/ล้าง/ซักผ้าหลังจากขั้นตอน evisceration น้ำทำความสะอาดซากกระบวนเห็นได้ชัดว่ามีผลบังคับใช้ ควรจึงใช้ หรือ intensified ยังหลัง จากระยะ plucking หรือทันที ที่เข้าไปห้อง evisceration นี้สามารถลดการปนเปื้อนของซากเริ่มต้นโหลด และ Campylobacter CFU หมายเลขที่ต่ำกว่าที่ร่วมท้าย ของ slaughtering และภายหลังยังดังในระดับขายปลีกผลของเราเกี่ยวกับ dynamics ปนเปื้อนซาก C. jejuniในระหว่างการประมวลผลบรรทัดฆ่าตรงไปเกือบสมบูรณ์แบบรูปภาพที่กำหนดโดย Guerin et al. (2010) ในการตรวจสอบระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูป 1 หมายถึงความคิดที่น่าสนใจอีก: ที่ตำแหน่งการสุ่มตัวอย่าง
PPL PEV และมีการเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในตัวเลข CFU เมื่อสามสำหรับกระบวนการที่ประสบความสำเร็จที่ถูกนำมาเปรียบเทียบเฉพาะตำแหน่งสุ่มตัวอย่างทั้งในฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วงตัวอย่าง ล่าสุดชุดตรวจสอบตามกำหนดเวลาวันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเสมอมีสูงที่สุดตัวเลขที่Campylobacter ppl และ PEV ขณะที่แรกbatchwas เสมออย่างน้อยที่ปนเปื้อน ในรูปแบบ e otherwords ต่อมาชุดที่ถูกฆ่าที่สูงกว่าเป็นตัวเลขCFU บันทึกที่ ppl และ PEV ซึ่งอาจจะเป็นตัวบ่งชี้ของการสะสมของcampylobacters แห่งหนึ่งในสายการฆ่าก่อนที่จะ PPL. เพราะผลกระทบเชิงลบของ Campylobacter วิเคราะห์สำหรับลวกโพสต์น้ำ-slaughtering ตัวอย่างทั้งในฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วงที่จุดสำคัญน่าจะเป็นที่สุดยังคงสวยงามถังน้ำและ/ หรือถอนขนเครื่องจักรเวที แต่น่าเสียดายที่เหล่านี้สมมติฐานที่ไม่สามารถตรวจสอบได้เพราะสถานที่เหล่านี้ได้รับการอย่างใดอย่างหนึ่งไม่ได้ชิม(เครื่องจักรถอนขน) หรือไม่วัด (ที่สวยงามถังน้ำ) ที่ PFR แนวโน้มนี้ก็ไม่เห็นอาจเป็นเพราะน้ำฉีดพ่นซากเข้มข้น/ ล้าง / ซักผ้าหลังจากที่ขั้นตอนการชำแหละ การทำความสะอาดน้ำขั้นตอนนี้ซากเป็นที่มีประสิทธิภาพเห็นได้ชัดจึงควรใช้ความรุนแรงหรือยังหลังจากที่ขั้นตอนการถอนขนหรือทันทีที่ทางเข้าเข้าไปในห้องชำแหละ นี้จะช่วยลดการปนเปื้อนซากเริ่มต้นโหลดและนำไปสู่การลดตัวเลข Campylobacter CFU ในตอนท้ายของการฆ่าและส่งผลต่อมาในระดับค้าปลีก. the ผลของเราเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง C. jejuni ซากปนเปื้อนระหว่างการประมวลผลสายตรงฆ่าเกือบจะสมบูรณ์แบบให้กับภาพที่ได้รับจากGuerin et al, (2010) ในการตรวจสอบระบบของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 1 แสดงถึงความคิดที่น่าสนใจอื่นที่สุ่มตำแหน่ง
ppl และ pev มีชัดเจนเพิ่มขึ้นในตัวเลข CFU
เมื่อสามประสบความสำเร็จใน batches เปรียบเทียบเฉพาะ
ตำแหน่งตัวอย่าง ตัวอย่างทั้งในฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วง ล่าสุดตรวจสอบตารางเฉพาะชุด

วันนี้มีตัวเลขสูงสุดรวมทั้งที่ ppl และ pev ขณะแรก
batchwas เสมออย่างน้อยที่ปนเปื้อน ใน e ต่อมาอายุมาก
ชุดถูกฆ่า ยิ่งเป็น cfu ตัวเลข
บันทึกที่ ppl และ pev ซึ่งสามารถแสดงให้เห็นถึงการสะสมของ campylobacters
ที่ไหนสักแห่งบนเส้นก่อนที่จะฆ่า ppl .
เพราะลบผลลัพธ์ของการวิเคราะห์รวมทั้งสำหรับ
ลวกน้ำโพสต์ฆ่าตัวอย่างทั้งในฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วง
,ที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดจุดสําคัญยังคงสวยงาม
แท้งน้ำและ / หรือถอนเครื่องจักรในขั้นตอน ขออภัย สมมติฐานเหล่านี้
ไม่สามารถตรวจสอบความถูกต้องได้เพราะสถานที่เหล่านี้
ไม่เก็บตัว ( เก็บเครื่องจักร ) หรือวัด ( สวยงาม
น้ำถัง ) ที่ PFR , แนวโน้มนี้ก็ไม่ได้สังเกต อาจจะเนื่องจาก
อย่างเข้มข้นซากฉีดน้ำ / ล้าง / ซักหลัง
evisceration ขั้นตอนขั้นตอนนี้น้ำทำความสะอาดซากถูก
เห็นได้ชัดมีประสิทธิภาพ ดังนั้นจึงควรใช้หรือยัง
( หลังจากถอนเวทีหรือทันทีที่เข้าห้อง evisceration
. นี้สามารถลดการปนเปื้อนเบื้องต้นซาก
โหลดและส่งผลให้ตัวเลขที่ลดลงรวมทั้งเซลล์
สิ้นฆ่าและจากนั้นก็ต่อมาในระดับค้าปลีก