India, the already grossly under-fu

India, the already grossly under-funded public health system faced a further squeeze with the neoliberal economic reforms of 1991 Bismarck model that exists in large parts of continental Europe (a similar model was also extended to other countries such as Australia, Canada, Japan and, more recently, Singapore and South Korea) and the Beveridge model in the UK, which emerged after World War II. The Bismarck model, nowadays typically known as social health insurance, pooled health funds contributed by the state, employers and employees in a common fund, while health care was provided by a mix of public and private facilities. he Beveridge model was tax-based. Primary care was provided by a network of general practitioners, and secondary and tertiary services by public institutions. The general practitioners, while not technically government employees, were tightly bound to the system through contracts with the National Health System. The Semashko system, which existed in the Soviet Union and Eastern Europe, was state-funded and care provision was the sole prerogative of state-run facilities. Both the Bismarck and the Beveridge models explicitly recognized the role of social solidarity, while devising different ways to fund health care.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อินเดีย ระบบแล้ว grossly ภายใต้ทุนสนับสนุนสาธารณสุขประสบบีบเพิ่มเติมกับการปฏิรูปเศรษฐกิจ neoliberal จำลองบิสมาร์ก 1991 ที่มีอยู่ในส่วนใหญ่ของทวีปยุโรป (แบบคล้ายถูกยังขยายไปประเทศอื่น ๆ เช่นออสเตรเลีย แคนาดา ญี่ปุ่นและ เพิ่มเติมล่าสุด สิงคโปร์และเกาหลีใต้) และแบบเบเวอริดจ์ใน UK ซึ่งเกิดหลังจากสงครามโลกครั้งที่สอง บิสมาร์คแบบ ปัจจุบันระบบประกันสังคม กองทุนสุขภาพรวมส่วนรัฐ นายจ้าง และพนักงานในกองทุนรวมทั่วไป ในขณะที่ให้สุขภาพ โดยรวมของรัฐ และเอกชน เขาจำลองเบเวอริดจ์เป็นภาษีตาม หลักได้รับ โดยเครือข่ายผู้ทั่วไป และการบริการระดับตติยภูมิ และรองจากสถาบันภาครัฐ ผู้ทั่วไป ขณะไม่เทคนิคพนักงานราชการ ถูกถูกผูกไว้กับระบบผ่านทางสัญญากับระบบสุขภาพแห่งชาติอย่างใกล้ชิด มีระบบ Semashko ซึ่งอยู่ในสหภาพโซเวียตและยุโรปตะวันออก รัฐสนับสนุน และดูแลเงินสำรองมีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวของรัฐ ทั้งรูปเบเวอริดจ์และบิสมาร์กชัดเจนรู้จักบทบาทของสังคมสมานฉันท์ ขณะทบทวนวิธีกองทุนดูแลสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อินเดียที่มีอยู่แล้วไม่มีการลดภายใต้การสนับสนุนของระบบสุขภาพของประชาชนต้องเผชิญกับการบีบต่อไปกับการปฏิรูปทางเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่ 1991 รูปแบบสมาร์คที่มีอยู่ในส่วนใหญ่ของทวีปยุโรป (รูปแบบที่คล้ายกันนอกจากนี้ยังได้ขยายไปยังประเทศอื่น ๆ เช่นออสเตรเลีย, แคนาดา, ญี่ปุ่นและ เมื่อเร็ว ๆ นี้สิงคโปร์และเกาหลีใต้) และรูปแบบเวริในสหราชอาณาจักรซึ่งโผล่ออกมาหลังจากสงครามโลกครั้งที่สอง รูปแบบบิสมาร์กที่รู้จักกันในปัจจุบันมักจะเป็นประกันสุขภาพสังคม, กองทุนสุขภาพ pooled สนับสนุนโดยรัฐนายจ้างและลูกจ้างในกองทุนร่วมกันในขณะที่การดูแลสุขภาพที่ได้รับจากการผสมผสานของสิ่งอำนวยความสะดวกรัฐและเอกชน เขาได้รับรูปแบบเวริภาษีตาม การดูแลรักษาเบื้องต้นได้รับจากเครือข่ายของผู้ปฏิบัติงานทั่วไปและบริการมัธยมศึกษาและอุดมศึกษาโดยสถาบันของรัฐ ผู้ปฏิบัติงานโดยทั่วไปในขณะที่ไม่เทคนิคพนักงานของรัฐถูกมัดอย่างแน่นหนากับระบบผ่านสัญญากับระบบสุขภาพแห่งชาติ ระบบมัชซึ่งอยู่ในสหภาพโซเวียตและยุโรปตะวันออกเป็นของรัฐได้รับการสนับสนุนและการให้การดูแลเป็นพระราชอำนาจ แต่เพียงผู้เดียวของสิ่งอำนวยความสะดวกของรัฐทำงาน ทั้งมาร์คและรุ่นที่ได้รับการยอมรับอย่างชัดเจนเวริบทบาทของความเป็นปึกแผ่นทางสังคมในขณะการณ์วิธีที่แตกต่างให้กับกองทุนการดูแลสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อินเดีย แล้วไม่มีการลดทุนภายใต้ระบบสาธารณสุข เจอบีบเพิ่มเติมกับ neoliberal การปฏิรูปทางเศรษฐกิจของปี 1991 บิสมาร์คโมเดลที่มีอยู่ในชิ้นส่วนขนาดใหญ่ของทวีปยุโรป ( รุ่นเดียวกันก็จะขยายไปยังประเทศอื่นๆ เช่น ออสเตรเลีย แคนาดา ญี่ปุ่น และเมื่อเร็วๆ นี้ สิงคโปร์ และเกาหลีใต้ ) และรูปแบบใน เบเวอริดจ์สหราชอาณาจักร ซึ่งเกิดขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สองรูปแบบ บิสมาร์ค ทุกวันนี้โดยทั่วไปที่รู้จักกันเป็นประกันสุขภาพทางสังคม ด้านสุขภาพ เงินสนับสนุนจากรัฐ นายจ้าง และลูกจ้าง ในกองทุนร่วม ขณะที่ การดูแลสุขภาพโดยรวมของภาครัฐและเอกชน สิ่งอำนวยความสะดวก เขา เบเวอริดจ์รูปแบบภาษีที่ใช้ ดูแลขั้นปฐมภูมิโดยเครือข่ายของแพทย์ทั่วไป และ มัธยมศึกษา และอุดมศึกษา โดยสถาบันบริการ .ผู้ปฏิบัติงานทั่วไป ในขณะที่ไม่เทคนิคพนักงานราชการแน่น , ผูกไว้กับระบบผ่านสัญญากับระบบ สุขภาพแห่งชาติ ระบบ semashko ซึ่งอยู่ในสหภาพโซเวียตและยุโรปตะวันออก คือรัฐสนับสนุนและดูแลการเป็นสิทธิแต่เพียงผู้เดียวของเครื่องใช้ .ทั้งบิสมาร์คและเบเวอริดจ์รุ่นรับรองบทบาทของความสามัคคีในสังคม ในขณะที่การสร้างวิธีการที่แตกต่างกันเพื่อกองทุนการดูแลสุขภาพ .