Decentralization is often justified

Decentralization is often justified as a way of managing national economic development more effectively or efficiently But it is obvious that governments in developing countries that have tried to decentralize during the 1970s and 1980s have not always had effectiveness or efficiency as their primary goals They have rarely embarked on a course of decentralization primarily for economic reasons. Indeed, the economic impacts of decentralization have not usually been calculated beforehand. Thus, recent experiments with decentralization cannot be assessed entirely by economic criteria In many countries decentralization is pursued in reaction to the technical failures of comprehensive national development planning or the weak impact of multisectoral macroeconomic development programming Neither of these have significantly increased the ability of central governments to formulate articulate, and implement national development policies (Rondinelli 1978) Decentralization is often seen as a way of increasing the ability of central government officials to obtain better and less suspect information about local or regional conditions to plan local programs more responsively, and to react more quickly to unanticipated problems that inevitably arise during implementation (Maddick 1963). In theory, decentralization should allow projects to be completed sooner by giving local managers greater discretion in decisionmaking so as to enable them to cut through the "red tape and the ponderous procedures often associated with overcentralized administrations (Rondinelli 1981a)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระจายอำนาจการแพร่กระจายมักจะได้รับการพิสูจน์การจัดการเศรษฐกิจชาติได้อย่างมีประสิทธิภาพ หรือมีประสิทธิภาพที่สุด แต่เป็นที่ชัดเจนว่า รัฐบาลในประเทศกำลังพัฒนาที่พยายามจะ decentralize ในช่วงปี 1970 และทศวรรษ 1980 ไม่เสมอมีประสิทธิผลหรือประสิทธิภาพเป็นเป้าหมายหลักไม่ค่อยจะมีการเริ่มต้นหลักสูตรของการกระจายอำนาจการแพร่กระจายสำหรับเหตุผลทางเศรษฐกิจ จริง ผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการกระจายอำนาจการแพร่กระจายมีไม่ปกติการคำนวณล่วงหน้า ดังนั้น การทดลองล่าสุดกับการกระจายอำนาจการแพร่กระจายไม่สามารถประเมินได้ทั้งหมด โดยเงื่อนไขทางเศรษฐกิจในหลายประเทศกระจายอำนาจการแพร่กระจายจะติดตามเพื่อความล้มเหลวทางเทคนิคของการวางแผนพัฒนาแห่งชาติครอบคลุมตอบสนอง หรือผลอ่อนของการพัฒนาเศรษฐกิจมหภาค multisectoral เขียนใช่เหล่านี้มีเพิ่มความสามารถของรัฐบาลกลางจะกำหนดให้ชัด และใช้นโยบายพัฒนาชาติ (Rondinelli 1978) กระจายอำนาจการแพร่กระจายมักจะเห็นเป็นวิธีการเพิ่มความสามารถ ของเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางเพื่อขอรับดีกว่า และ ไม่ต้องสงสัย ข้อมูลเกี่ยวกับสภาพท้องถิ่น หรือภูมิภาค การวางแผนท้องถิ่นโปรแกรมขึ้น responsively และ การตอบสนองอย่างรวดเร็วปัญหาสภาวะที่ย่อมเกิดขึ้นในระหว่างการดำเนินการ (Maddick 1963) ในทางทฤษฎี กระจายอำนาจการแพร่กระจายควรอนุญาตให้โครงการสามารถเสร็จเร็ว โดยให้ผู้บริหารท้องถิ่นพิจารณามากขึ้นใน decisionmaking เพื่อใช้ในการตัดผ่าน "เทปสีแดงและวิธี ponderous มักจะเกี่ยวข้องกับเข็ม overcentralized (Rondinelli 1981a)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกระจายอำนาจมักจะเป็นธรรมเป็นวิธีการในการจัดการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือมีประสิทธิภาพ แต่มันก็เป็นที่ชัดเจนว่ารัฐบาลในประเทศกำลังพัฒนาที่มีความพยายามที่จะกระจายอำนาจในช่วงปี 1970 และ 1980 ยังไม่เคยมีประสิทธิผลหรือประสิทธิภาพเป็นเป้าหมายหลักของพวกเขาพวกเขาได้ลงมือไม่ค่อย ในหลักสูตรของการกระจายอำนาจเป็นหลักสำหรับเหตุผลทางเศรษฐกิจ แน่นอนว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจของการกระจายอำนาจไม่ได้มักจะได้รับการคำนวณล่วงหน้า ดังนั้นการทดลองที่ผ่านมากับการกระจายอำนาจไม่สามารถได้รับการประเมินทั้งหมดตามเกณฑ์ของเศรษฐกิจในหลายประเทศการกระจายอำนาจไล่ในการตอบสนองต่อความล้มเหลวทางด้านเทคนิคของการวางแผนการพัฒนาที่ครอบคลุมในระดับชาติหรือผลกระทบที่อ่อนแอของการเขียนโปรแกรมการพัฒนาเศรษฐกิจมหภาคหลายภาคส่วนเหล่านี้ไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญความสามารถของรัฐบาลกลาง ที่จะกำหนดชัดเจนและดำเนินการตามนโยบายการพัฒนาประเทศ (Rondinelli 1978) การกระจายอำนาจมักจะถูกมองว่าเป็นวิธีการเพิ่มความสามารถของเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางเพื่อให้ได้ข้อมูลที่ดีกว่าและน้อยผู้ต้องสงสัยเกี่ยวกับสภาพท้องถิ่นหรือภูมิภาคในการวางแผนโปรแกรมในท้องถิ่นมากขึ้น responsively และการตอบสนอง ได้รวดเร็วยิ่งขึ้นในการแก้ไขปัญหาที่ไม่คาดคิดเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าในระหว่างการดำเนิน (Maddick 1963) ในทางทฤษฎีการกระจายอำนาจควรอนุญาตให้มีโครงการจะแล้วเสร็จเร็วโดยให้ผู้จัดการท้องถิ่นดุลยพินิจมากขึ้นในการตัดสินใจเพื่อช่วยให้พวกเขาที่จะตัดผ่าน "เทปสีแดงและขั้นตอนที่น่าเบื่อมักจะเกี่ยวข้องกับการบริหาร overcentralized (Rondinelli 1981a)