On this point Hart asserted that it

On this point Hart asserted that it is more important for a philosopher to offer an accurate description of a legal system than to prescribe a method of invalidating laws on moral grounds. Hart believes that there must be a strong correlation between a philosophical analysis of law and the way law actually operates in the real world. Thus Hart rejects any such "law in philosopher's heaven" model.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บนฮาร์ทจุดนี้คนที่ ไม่จำเป็นสำหรับนักปรัชญาให้คำอธิบายที่ถูกต้องของกฎหมายมากกว่าการกำหนดวิธีการทำให้กฎหมายรองรับความแรง ฮาร์ทเชื่อว่า ต้องมีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างวิเคราะห์ปรัชญาของกฎหมายและตามกฎหมายจริงทำงานจริง จึง ฮาร์ทปฏิเสธรุ่น "กฎหมายในสวรรค์ของนักปราชญ์" เช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในจุดนี้ฮาร์ทยืนยันว่ามันเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้นสำหรับนักปรัชญาที่จะนำเสนอคำอธิบายที่ถูกต้องของระบบกฎหมายมากกว่าที่จะกำหนดวิธีการไม่ถูกต้องตามกฎหมายในพื้นที่ทางศีลธรรม ฮาร์ทเชื่อว่าจะต้องมีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างการวิเคราะห์ปรัชญาของกฎหมายและกฎหมายวิธีจริงทำงานในโลกแห่งความจริง ดังนั้นฮาร์ทปฏิเสธใด ๆ เช่นกฎหมาย "ในปรัชญาของสวรรค์" รูปแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในจุดนี้ ฮาร์ท กล่าวหาว่ามันสำคัญสำหรับนักปราชญ์ให้ถูกต้อง รายละเอียดของระบบกฎหมายกว่าบัญญัติวิธี invalidating กฎหมายบนพื้นฐานจริยธรรม ฮาร์ท เชื่อว่าต้องมีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างการวิเคราะห์ทางปรัชญาของกฎหมายและกฎหมายวิธีที่จริงทำงานในโลกจริง ดังนั้น ฮาร์ทปฏิเสธกฎหมายเช่น " ใด ๆของปราชญ์สวรรค์ " นางแบบ