5.4. Food and fiberFood and fiber c

5.4. Food and fiber
Food and fiber consumption contributed 6% to the total tourist
equivalent resident EF, or 2.22 gha/year/capita. This is slightly higher than the 2.13 gha/year/capita estimated for resident EF
accounts. The difference can be explained by the high use of
restaurant structures by tourists. Tourists responded that they
ate“out”twice as often as reported in resident estimates (APT,
2000; ISTAT, 1999; Patterson, 2005). Breakfasts were most
frequently reported at the place of lodging (83%) with the
remainder at a “cafe”. Lunch was nearly evenly distributed
between“cafe”(36%)“restaurant”(25%), and“bag lunch”(39%).
Dinner was taken more commonly at“restaurant”(74%) than
“place of lodging”(26%). Thus conversion factors for restaurant and bar use were doubled for equivalent residents to
reflect these responses

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.4. อาหารและเส้นใยปริมาณอาหารและเส้นใยส่วน 6% การท่องเที่ยวทั้งหมดEF ประจำเทียบเท่า หรือ 2.22 gha/ปี/เศรษฐกิจ ฟิลิปปินส์จึง นี้จะสูงขึ้นเล็กน้อยกว่า 2.13 gha/ปี/เศรษฐกิจ ฟิลิปปินส์จึงประเมินสำหรับ EF มีถิ่นที่อยู่บัญชี ความแตกต่างที่สามารถอธิบาย โดยการใช้สูงโครงสร้างร้านอาหารนัก ตอบสนองนักท่องเที่ยวที่พวกเขากิน "ออก" สองได้บ่อยเท่าที่รายงานในการประเมินประจำ (ฉลาด2000 ISTAT, 1999 Patterson, 2005) คำส่วนใหญ่มักรายงานสถานที่พัก (83%) มีการส่วนที่เหลือที่ "ร้านกาแฟ" อาหารกลางวันมีการกระจายเกือบเท่า ๆ กันbetween"café"(36%)"restaurant"(25%) และ "ถุง lunch"(39%)อาหารค่ำถูกนำมากกว่าปกติ at"restaurant"(74%) กว่า"วางของ lodging"(26%) ดังนั้น ปัจจัยการแปลง สำหรับร้านอาหาร และ บาร์ใช้ได้ทำหน้าที่แทนคนเทียบเท่าสะท้อนถึงการตอบสนองเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.4 อาหารและใยอาหารและการบริโภคใยอาหารมีส่วน 6% นักท่องเที่ยวรวมเทียบเท่าถิ่นที่อยู่ของEF หรือ 2.22 gha / ปี / คน นี่คือสูงกว่า 2.13 gha / ปี / คนโดยประมาณสำหรับ EF ถิ่นที่อยู่ในบัญชี ความแตกต่างที่สามารถอธิบายได้ด้วยการใช้งานที่สูงของโครงสร้างร้านอาหารโดยนักท่องเที่ยว นักท่องเที่ยวตอบว่าพวกเขากิน "ออก" สองครั้งได้บ่อยเท่าที่มีการรายงานในประมาณการถิ่นที่อยู่ (APT, 2000; ISTAT 1999; แพตเตอร์สัน, 2005) อาหารเช้าที่ถูกที่สุดรายงานบ่อยในสถานที่ของที่พัก (83%) ที่เหลือที่"ร้านกาแฟ" อาหารกลางวันเกือบจะกระจายอย่างสม่ำเสมอระหว่าง "ร้านกาแฟ" (36%) "ร้านอาหาร" (25%) และ "อาหารกลางวันถุง" (39%). อาหารค่ำถูกนำตัวมากกว่าปกติที่ "ร้านอาหาร" (74%) มากกว่า"สถานที่ของที่พัก" (26%) ดังนั้นปัจจัยการแปลงสำหรับร้านอาหารและบาร์ที่ถูกใช้งานสำหรับผู้อยู่อาศัยสองเท่าเทียบเท่ากับการสะท้อนให้เห็นถึงการตอบสนองเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5.4 . อาหารและไฟเบอร์
และการบริโภคไฟเบอร์ส่วน 6% รวมนักท่องเที่ยว
เทียบเท่าถิ่น EF หรือ 2.22 . gg / ปี / คน . นี้เป็นเล็กน้อยสูงกว่า 2.13 . gg / ปี / คน ( สำหรับบัญชี EF
แพทย์ประจำบ้าน ความแตกต่างที่สามารถอธิบายได้โดยการใช้โครงสร้างสูง
ร้านอาหาร นักท่องเที่ยว นักท่องเที่ยวตอบว่าพวกเขา
กิน " ออก " สองครั้งตามที่รายงานในการประมาณการมีถิ่นที่อยู่ ( apt ,
2000 ; iStat , 1999 ; แพตเตอร์สัน , 2005 ) อาหารเช้าส่วนใหญ่
รายงานบ่อยในสถานที่พัก ( 83% ) กับ
ส่วนที่เหลือที่ " คาเฟ่ " กลางวันเกือบถูกกระจายตัว
ระหว่าง " คาเฟ่ " ( 36% ) " ร้านอาหาร " ( 25% ) , และ " ถุงอาหารกลางวัน " ( 39% ) .
เย็นถ่ายทั่วไปที่ " ร้านอาหาร " ( 74% ) มากกว่า
" สถานที่พัก " ( 26% )ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงด้านร้านอาหารและบาร์ใช้เป็นสองเท่าสำหรับผู้อยู่อาศัย
สะท้อนการตอบสนองเหล่านี้เทียบเท่า