Ognition memory (17, 18). Mice expo

Ognition memory (17, 18). Mice exposed to ATCV-1 performed at a lower level on this test compared with control mice (Fig. 3A). ANOVA of the percentage of entries to the previously blocked arm showed a significant effect of group, F(1, 49) = 6.4, P = 0.015. This
difference could not be explained by lower locomotor activity in ATCV-1–exposed mice, as both groups had similar numbers of total entrances over the observational period: 19.8 ± 1.45 for the control group and 19.5 ± 1.39 for the ATCV-1 group. The effects of ATCV-1 exposure on recognition of a novel object or a novel location were then evaluated. These tests evaluate different aspects of recognition memory in mice (19). No differences were observed in baseline exploratory activity of the objects during training between the ATCV-1–exposed and control group. In contrast, compared with control mice, ATCV-1–exposed mice spent significantly less time exploring the novel object, F(1, 48) = 62.3, P < 0.001 (Fig. 3B),
or the novel location of the same object, F(1, 47) = 7.75, P = 0.008 (Fig. 3C). The passive avoidance test was used to evaluate memory to aversive stimuli in mice (20). No significant effect of virus exposure was observed in this test.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หน่วยความจำ Ognition (17, 18) หนูโดน ATCV-1 ดำเนินการในระดับต่ำในการทดสอบนี้เมื่อเทียบกับเมาส์ควบคุม (รูปที่ 3A) ANOVA เปอร์เซ็นต์ของรายการเพื่อแขนถูกบล็อคก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นลักษณะสำคัญของกลุ่ม F (1, 49) = 6.4, P = 0.015 นี้ความแตกต่างที่ไม่สามารถอธิบายได้ ด้วยขมิ้นอ้อยต่ำกว่าใน ATCV-1 – สัมผัสเมาส์ ทั้งกลุ่ม มีจำนวนประตูรวมคล้ายระยะเชิงสังเกตการณ์: 1.45 ± 19.8 1.39 ± 19.5 ATCV-1 กลุ่มและกลุ่มควบคุมได้ ประเมินผลกระทบของแสง ATCV-1 ในการรู้จำวัตถุใหม่หรือตำแหน่งที่ตั้งใหม่ได้แล้ว ทดสอบเหล่านี้ประเมินด้านต่าง ๆ ของหน่วยความจำการรับรู้ในหนู (19) ข้อสังเกตไม่มีความแตกต่างในกิจกรรมสำรวจข้อมูลพื้นฐานของวัตถุในระหว่างการฝึกอบรมระหว่างการ ATCV 1 – สัมผัส และกลุ่มควบคุม คมชัด เมื่อเทียบกับการควบคุมเมาส์ เมาส์ ATCV 1 – สัมผัสจึงใช้เวลามากน้อยสำรวจวัตถุนวนิยาย F (1, 48) = 62.3, P < 0.001 (รูปที่ 3B),หรือตำแหน่งใหม่ของวัตถุเดียวกัน F (1, 47) = 7.75, P = 0.008 (รูป 3C) การหลีกเลี่ยงแฝงนี้ใช้ในการประเมินหน่วยความจำในสิ่งเร้า aversive ในหนู (20) ไม่มีผลที่สำคัญของไวรัสถูกตรวจสอบในการทดสอบนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หน่วยความจำ Ognition (17, 18) หนูสัมผัสกับ ATCV-1 ดำเนินการในระดับที่ลดลงในการทดสอบนี้เมื่อเทียบกับหนูควบคุม (รูป. 3A) วิเคราะห์ความแปรปรวนของอัตราร้อยละของรายการไปยังแขนบล็อกก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าผลกระทบที่สำคัญของกลุ่ม F (1, 49) = 6.4, P = 0.015 ซึ่งความแตกต่างที่ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยขมิ้นอ้อยลดลงในหนู ATCV-1-สัมผัสขณะที่ทั้งสองกลุ่มมีจำนวนใกล้เคียงกันเข้ารวมในช่วงเวลาสังเกต: 19.8 ± 1.45 สำหรับกลุ่มควบคุมและ 19.5 ± 1.39 สำหรับ ATCV-1 กลุ่ม
ผลกระทบจากการ ATCV-1 การสัมผัสในการรับรู้ของวัตถุนวนิยายหรือสถานที่นวนิยายเรื่องนี้ได้รับการประเมินแล้ว การทดสอบเหล่านี้ประเมินด้านต่างๆของหน่วยความจำที่ได้รับการยอมรับในหนู (19) ไม่มีความแตกต่างที่ถูกตั้งข้อสังเกตในกิจกรรมการสำรวจข้อมูลพื้นฐานของวัตถุในระหว่างการฝึกระหว่าง ATCV-1-สัมผัสและกลุ่มควบคุม ในทางตรงกันข้ามเมื่อเทียบกับหนูควบคุมหนู ATCV-1-สัมผัสใช้เวลาอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าการสำรวจวัตถุนวนิยาย F (1, 48) = 62.3, p <0.001 (รูป. 3B)
หรือสถานที่นวนิยายของวัตถุเดียวกัน F (1, 47) = 7.75, P = 0.008 (รูป. 3C) หลีกเลี่ยงการทดสอบเรื่อย ๆ ได้ถูกใช้ในการประเมินผลหน่วยความจำเพื่อกระตุ้น aversive ในหนู (20) ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญจากการสัมผัสเชื้อไวรัสพบว่าในการทดสอบนี้