A two-stage anaerobic sequencing ba

A two-stage anaerobic sequencing batch reactor (ASBR) system was studied in the laboratory to evaluate a temperature-phased anaerobic digestion process for dairy wastewater treatment. The temperature-phased anaerobic digestion system incorporates thermophilic digestion and mesophilic digestion processes into one system which has the potential to offer the benefits of high digestion rate, fecal bacteria destruction, process stability, and favorable economics for animal wastewater treatment. Two thermophilic (55°C)-mesophilic (35°C) systems (II and III) were evaluated against one mesophilic (35°C)-mesophilic (35°C) system (I) at two system hydraulic retention times (HRTs) (3 and 6 days) and five volatile solids (VS) loading rates (2, 3, 4, 6 and 8 g/l/day). The three systems were designed with different first- and second-stage volume ratios: 1:4 for systems I and II and 1:2 for system III. The effects of temperature configurations and volume ratios between the two stages, HRTs, and VS loading rates on the performance of the two-stage ASBR system were studied. A relatively high solid retention time (SRT) of 13–18 days was achieved at both 3- and 6-day HRTs for all three systems. The performance of each system depends on the HRT and the VS loading rate. All three systems at the 3-day HRT deteriorated when the VS loading rate reached 6 g/l/day. The total solids (TS) and volatile solids (VS) removals were similar for 3- and 6-day HRTs at the VS loading rates of 2, 3 and 4 g/l/d. For the same VS loading rate in the range of 2–4 g/l/day and the same first- to second-stage volume ratio (1:4), the VS removal and specific methane production rate of the thermophilic-mesophilic system (II) were 43.8–44.1% and 0.41–0.82 l/l/day for 3-day HRT, respectively, and 37.1–38.9% and 0.34–0.72 l/l/day for 6-day HRT, respectively, which are higher than the VS removal and specific methane production rate of the mesophilic-mesophilic system (I) (29.3–30.2% and 0.27–0.56 l/l/day for 3-day HRT, respectively; 26.1–29.1% and 0.27–0.48 l/l/day for 6-day HRT, respectively). With the thermophilic-mesophilic system, the 1:4 ratio for the first- and second-stage reactors yielded better solids removals and methane production rate than the 1:2 ratio. Both thermophilic-mesophilic systems were found to be more effective in destroying the total coliforms present in the wastewater than the mesophilic-mesophilic system. As far as solids removal, biogas production, and coliform bacteria destruction are concerned, thermophilic-mesophilic systems are recommended over the mesophilic-mesophilic systems. However, the increased heating energy requirement of the former system needs to be considered when comparing the economics of these two treatment systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบเครื่องปฏิกรณ์ (ASBR) ชุดลำดับสองขั้นตอนไม่ใช้ออกซิเจนเป็นศึกษาในห้องปฏิบัติการเพื่อประเมินกระบวนการใช้อุณหภูมิอังกฤษสำหรับบำบัดน้ำนม การใช้อุณหภูมิการย่อยสลายแบบประกอบด้วยกระบวนการย่อยอาหารย่อยอาหารและ mesophilic thermophilic ในระบบหนึ่งซึ่งมีศักยภาพการนำเสนออัตราการย่อยสูง อุจจาระแบคทีเรียทำลาย เสถียรภาพกระบวน และเศรษฐศาสตร์ที่ดีสำหรับสัตว์บำบัดน้ำเสีย สอง thermophilic (55° C) -ระบบ mesophilic (35° C) (II และ III) ถูกประเมินกับหนึ่ง mesophilic (35° C) - ระบบ mesophilic (35° C) (I) ที่เก็บรักษาไฮดรอลิกระบบสองครั้ง (HRTs) (วันที่ 3 และ 6) และห้าระเหยของแข็ง (VS) โหลดราคาพิเศษ (2, 3, 4, 6 และ 8 แยกวัน) ออกแบบระบบสาม มีอัตราส่วนปริมาณแตกต่างกัน และสองขั้นแรก: 1:4 สำหรับระบบฉัน และ II และ 1:2 สำหรับระบบ III มีศึกษาผลกระทบของการกำหนดค่าอุณหภูมิและปริมาณอัตราส่วนระหว่างระยะที่สอง HRTs และ VS กำลังโหลดราคาประสิทธิภาพการทำงานของระบบ ASBR สองขั้นตอน เวลากักเก็บของแข็งค่อนข้างสูง (SRT) 13 – 18 วันสำเร็จที่ทั้ง 3 และ 6-วัน HRTs สำหรับระบบสามทั้งหมด ประสิทธิภาพของระบบแต่ละระบบขึ้นอยู่กับ HRT และ VS อัตราการโหลด ทั้งสามระบบที่ HRT 3 วันเสื่อมโทรมเมื่อเทียบอัตราถึง 6 แยกการโหลดวัน ของแข็งรวม (TS) และของแข็งระเหย (VS) เอาออกถูกที่คล้ายกันสำหรับ 3 และ 6-วัน HRTs ที่ VS กำลังโหลดราคา 2, 3 และ 4 g/l/d สำหรับ VS เดียวที่อัตราในช่วง 2 – 4 แยกการโหลด/วัน และอัตราส่วนปริมาณที่สองขั้นแรกเดียวกัน (1:4), ถอด VS และอัตราการผลิตก๊าซมีเทนที่เฉพาะเจาะจงของระบบ thermophilic mesophilic (II) ได้ 0.41 – 0.82 และ 43.8 – 44.1% l l/วัน สำหรับ 3 วัน HRT ตามลำดับ และ 37.1-38.9% และ 0.34 – 0.72 l l/วัน 6 วันตัวประกัน ตามลำดับ ซึ่งอยู่สูงกว่าเอา VS และอัตราการผลิตก๊าซมีเทนที่เฉพาะเจาะจงของระบบ mesophilic mesophilic (I) (29.3 – 30.2% และ 0.27 – 0.56 ลิตรต่อลิตรต่อวันสำหรับ 3 วัน HRT ตามลำดับ 26.1-29.1% และ 0.27 – 0.48 ลิตรต่อลิตรต่อวันสำหรับ 6 วัน HRT ตามลำดับ) มีระบบ thermophilic mesophilic อัตราส่วน 1:4 สำหรับเครื่องปฏิกรณ์ขั้นแรก และสองผลการเอาออกที่ดีกว่าของแข็งและอัตราการผลิตก๊าซมีเทนมากกว่าอัตราส่วน 1:2 ทั้งสองระบบ thermophilic mesophilic พบให้มีประสิทธิภาพในการทำลาย coliforms รวมที่อยู่ในน้ำเสียมากกว่าระบบ mesophilic mesophilic เป็นการกำจัดของแข็ง การผลิตก๊าซชีวภาพ และโคลิฟอร์มแบคทีเรียทำลายมีความกังวล ระบบ thermophilic mesophilic มีการแนะนำผ่านระบบ mesophilic mesophilic อย่างไรก็ตาม การเพิ่มความร้อนความต้องการพลังงานของระบบเดิมต้องพิจารณาเมื่อเปรียบเทียบเศรษฐศาสตร์ของระบบเหล่านี้สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองขั้นตอนแบบไม่ใช้ออกซิเจนลำดับเครื่องปฏิกรณ์ (ASBR) ระบบการศึกษาในห้องปฏิบัติการเพื่อประเมินกระบวนการย่อยอาหารอุณหภูมิจะค่อย ๆ แบบไม่ใช้ออกซิเจนสำหรับการบำบัดน้ำเสียจากนม ระบบการย่อยอาหารอุณหภูมิจะค่อย ๆ แบบไม่ใช้ออกซิเจนในการย่อยอาหารประกอบด้วยอุณหภูมิและกระบวนการย่อยอาหาร mesophilic เป็นหนึ่งในระบบที่มีศักยภาพที่จะนำเสนอประโยชน์ของอัตราที่สูงย่อยทำลายเชื้อแบคทีเรียในอุจจาระเสถียรภาพกระบวนการและเศรษฐศาสตร์ที่ดีสำหรับการบำบัดน้ำเสียจากสัตว์ สองทนร้อน (55 ° C) -mesophilic (35 ° C) ระบบ (II และ III) ได้รับการประเมินเทียบกับ mesophilic (35 ° C) -mesophilic (35 ° C) ระบบใดระบบหนึ่ง (I) สองระบบกักเก็บน้ำครั้ง (HRTs) (3 และ 6 วัน) และห้าของแข็งระเหย (VS) อัตราการโหลด (2, 3, 4, 6 และ 8 กรัม / ลิตร / วัน) สามระบบได้รับการออกแบบที่มีอัตราส่วนปริมาณครั้งแรกและครั้งที่สองขั้นตอนที่แตกต่างกัน: 1: 4 สำหรับระบบ I และ II และ 1: 2 ระบบ III ผลกระทบของการกำหนดค่าอุณหภูมิและปริมาณอัตราส่วนระหว่างสองขั้นตอน HRTs และ VS อัตราการโหลดต่อประสิทธิภาพการทำงานของระบบ ASBR สองขั้นตอนที่ถูกศึกษา เวลาที่ค่อนข้างสูงที่เป็นของแข็งการเก็บรักษา (รฟท) ของ 13-18 วันก็ประสบความสำเร็จทั้ง 3 และ 6 วัน HRTs สำหรับทั้งสามระบบ ประสิทธิภาพการทำงานของแต่ละระบบขึ้นอยู่กับระยะเวลาเก็บกักและอัตราการโหลด VS ทั้งสามระบบที่ HRT 3 วันเสื่อมโทรมเมื่ออัตราการโหลด VS ถึง 6 กรัม / ลิตร / วัน ของแข็งทั้งหมด (TS) และของแข็งระเหย (VS) ลบมีความคล้ายคลึงกันสำหรับ HRTs 3- 6 วันในอัตราที่โหลด VS 2, 3 และ 4 กรัม / L / D สำหรับเดียวกัน VS อัตราการโหลดในช่วง 2-4 กรัม / ลิตร / วันและที่เหมือนกันครั้งแรกที่สองขั้นตอนอัตราส่วน (1: 4), การกำจัด VS และอัตราการผลิตก๊าซมีเทนที่เฉพาะเจาะจงของระบบอุณหภูมิ-mesophilic ( ครั้งที่สอง) เป็น 43.8-44.1% และ 0.41-0.82 ลิตร / ลิตร / วันเป็นตัวประกัน 3 วันตามลำดับและ 37.1-38.9% และ 0.34-0.72 ลิตร / ลิตร / วันเป็นตัวประกัน 6 วันตามลำดับซึ่งสูงกว่า การกำจัด VS และก๊าซมีเทนเฉพาะอัตราการผลิตของ mesophilic-mesophilic ระบบ (I) (29.3-30.2% และ 0.27-0.56 ลิตร / ลิตร / วันเป็นตัวประกัน 3 วันตามลำดับ; 26.1-29.1% และ 0.27-0.48 ลิตร / ลิตร / วันเป็นเวลา 6 วัน HRT ตามลำดับ) ด้วยระบบอุณหภูมิ-mesophilic ที่อัตราส่วน 1: 4 สำหรับเครื่องปฏิกรณ์ครั้งแรกและครั้งที่สองเวทีให้ผลที่ดีกว่าการลบของแข็งและอัตราการผลิตก๊าซมีเทนกว่าอัตราส่วน 1: 2 ทั้งสองระบบอุณหภูมิ-mesophilic พบว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้นในการทำลายเชื้อโรคในลำไส้ใหญ่ทั้งหมดอยู่ในน้ำเสียกว่าระบบ mesophilic-mesophilic เท่าที่กำจัดของแข็งการผลิตก๊าซชีวภาพและการทำลายเชื้อแบคทีเรียโคลิฟอร์มมีความกังวลระบบอุณหภูมิ-mesophilic มีการแนะนำมากกว่าระบบ mesophilic-mesophilic อย่างไรก็ตามความต้องการพลังงานความร้อนที่เพิ่มขึ้นของระบบอดีตจะต้องพิจารณาเมื่อเปรียบเทียบเศรษฐกิจของทั้งสองระบบการรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นสองขั้นตอนการ Batch ( asbr ) ระบบการศึกษาในห้องปฏิบัติการเพื่อศึกษาอุณหภูมิแบ่งกระบวนการย่อยไร้อากาศเพื่อบำบัดน้ำทิ้งจากนม อุณหภูมิแบ่งระบบการหมักย่อยและรวมและกระบวนการในระบบการปกครองโดยมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ซึ่งมีศักยภาพในการเสนอผลประโยชน์ของอัตราการย่อยอาหารสูง , อุจจาระแบคทีเรียทำลายเสถียรภาพของกระบวนการ และเศรษฐศาสตร์ที่ดีสำหรับบำบัดน้ำเสีย สัตว์ สองและ ( 55 ° C ) - มี ( 35 ° C ) ระบบ ( II และ III ) จำนวนต่อหนึ่ง ( 35 ° C ) มี - มี ( 35 ° C ) ระบบ ( 1 ) สองระบบไฮโดรลิกความคงทนครั้ง ( hrts ) ( 3 และ 6 วัน ) และห้าระเหยของแข็ง ( VS ) โหลด อัตรา ( 2 , 3 , 4 , 6 และ 8 กรัม / ลิตร / วัน ) 3 ระบบ ที่ถูกออกแบบมาแตกต่างกับเวทีแรกและสองปริมาณอัตราส่วน : 1 : 4 ระบบที่ I และ II กับ III 2 ระบบ ผลของอุณหภูมิและปริมาณค่าอัตราส่วนระหว่างสองขั้นตอน hrts และ VS โหลดอัตราประสิทธิภาพการทำงานของระบบ asbr สองขั้นตอนที่แตกต่างกัน เวลากักของแข็งค่อนข้างสูง ( SRT ) 13 – 18 วัน ได้ทั้ง 3 และ 6 วัน hrts ทั้งสามระบบ ประสิทธิภาพของแต่ละระบบ และขึ้นอยู่กับระยะเวลาและอัตราการโหลด . ทั้งสามระบบที่ HRT 3 วันต่อมาเมื่อ VS โหลดเท่ากันถึง 6 กรัม / ลิตร / วัน ของแข็งทั้งหมด ( TS ) และของแข็งระเหย ( VS ) การลบกัน 3 - 6 วัน และ hrts ที่ VS อัตราภาระบรรทุกของที่ 2 , 3 และ 4 กรัมต่อลิตร / วัน สำหรับ VS เดียวกันอัตราการโหลดในช่วง 2 – 4 กรัม / ลิตร / วัน และปริมาณเดียวกันก่อน - ขั้นที่สองอัตราส่วน ( 1 : 4 ) , และการกำจัดและเฉพาะการผลิตก๊าซมีเทนมีอัตราของระบบ และ ( 2 ) มีผู้ป่วย 44.1 % และ 0.41 ) – 3 l / l / วัน ระยะเวลา 3 วัน ตามลำดับ และ 37.1 – 38.9 % และ 0.34 ) 4 l / l / วัน ระยะเวลา 6 วัน ตามลำดับ ซึ่งสูงกว่า กว่า vs กำจัดเฉพาะมีเทนและอัตราการผลิตของระบบมีการมี ( ฉัน ) ( 54 ) ( 0.56 30.2 % และ 0.27 ลิตร / ลิตร / วัน และ 3 วันตามลำดับ ) ; ระดับ 29.1 เปอร์เซ็นต์และ 0.27 ( 0.48 l / l / วัน ระยะเวลา 6 วัน ตามลำดับ ) ที่มีระบบและมี , 1 : 4 อัตราส่วนแรกที่สองเครื่องปฏิกรณ์และให้ผลดีกว่าระบบเวทีและอัตราการผลิตก๊าซมีเทนแข็งกว่า 1 : 2 อัตรา มีทั้งระบบ และพบว่ามีประสิทธิภาพในการทำลายทั้งหมดที่มีอยู่ในน้ำเสียเข้มข้นกว่าระบบมีช่วงมี . เท่าที่การบำบัดของแข็งการผลิตก๊าซชีวภาพ และโคลิฟอร์มแบคทีเรีย ทำลายระบบ และมีความกังวล มีแนะนำมากกว่ามีมีระบบ อย่างไรก็ตาม ความร้อนเพิ่มขึ้น ความต้องการพลังงานของระบบเดิมจะต้องพิจารณาเมื่อเปรียบเทียบเศรษฐศาสตร์ของการรักษาทั้งสองระบบ