VI. RESULTS AND DISCUSSIONWe used O

VI. RESULTS AND DISCUSSION
We used OMNET++ to conduct our simulation studies. Our main issues were: (i) making reliable connections and (ii) evaluating the end-to-end delay in our converged network. We did a comparative study of both loose and tight coupling. Our network setups for loose coupling and tight coupling are in
shown in Fig. 3 and Fig. 4, respectively
In our simulation we utilized a single gateway that separates
the two heterogeneous networks, that is, the WSN and the LTE-A cellular network. For simplicity, we deployed 10 nodes in our WSN. We did this since we were mainly concerned with end-to-end connections. The reliability of the converged network was limited by the low power, lossy channel of the WSN. Utilizing IEEE 802.5.4 and 6LoWPAN are among the best options for this type of network (Low Power Lossy Network) and were therefore utilized in our simulations. We were also cognizant of potential bottlenecks at the dual mode gateway. This however, was an issue of scalability and could easily be addressed by providing multiple gateways. Nonetheless, issues of scalability were not the focus of our research and hence were not addressed in our simulation studies. The delay at the gateway as a result of buffering and protocol conversion processing was negligible with respect to the delay caused by the noisy channel of the WSN. Thus, this was ignored.
Fig. 6 depicts the end-to-end transmission delay time in loose coupling and tight coupling. The graphs imply that by using the proposed tight coupling method the end-to-end delay time can be decreased significantly from 900 milliseconds at the maximum to 500 milliseconds, which would be a significant enhancement for real time networks or systems with low latency restrictions. Also, this would meet the requirements for various applications of real-time M2M networks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัว ผลลัพธ์และการอภิปราย
เราใช้ OMNET ++ เพื่อดำเนินการศึกษาแบบจำลองของเรา ปัญหาหลักของเราคือ: (i) ทำให้การเชื่อมต่อความน่าเชื่อถือและ (ii) การประเมินความล่าช้า end-to-end ในเครือข่ายแบบของเรา เราได้ศึกษาเปรียบเทียบของทั้งสองแต่งงานกันหลวมและแน่น การตั้งค่าเครือข่ายของเราสำหรับการมีเพศสัมพันธ์หลวมและแต่งงานกันแน่นอยู่ใน
ที่แสดงในรูป 3 รูป 4 ตามลำดับ
ในการจำลองของเราที่เรานำมาใช้เป็นประตูเดียวที่แยก
ทั้งสองเครือข่ายต่างกัน, ที่อยู่, WSN และ LTE-A เครือข่ายโทรศัพท์มือถือ สำหรับความเรียบง่ายที่เราจะนำไปใช้ใน 10 โหนด WSN ของเรา เราทำอย่างนี้ตั้งแต่เรายังเป็นส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการเชื่อมต่อแบบ end-to-end ความน่าเชื่อถือของเครือข่ายแปรสภาพถูก จำกัด โดยใช้พลังงานต่ำช่องสูญเสียของ WSN ใช้มาตรฐาน IEEE 802.5.4 และ 6LoWPAN เป็นหนึ่งในตัวเลือกที่ดีสำหรับประเภทของเครือข่าย (พลังงานต่ำ Lossy Network) นี้และถูกนำมาใช้จึงอยู่ในแบบจำลองของเรา เรายังรู้ทันคอขวดที่อาจเกิดขึ้นที่ประตูโหมดคู่ อย่างไรก็ตามเรื่องนี้เป็นปัญหาของความยืดหยุ่นและสามารถได้อย่างง่ายดายได้รับการแก้ไขโดยการให้เกตเวย์หลาย อย่างไรก็ตามประเด็นของการขยายขีดความสามารถก็ไม่ได้มุ่งเน้นการวิจัยของเราและด้วยเหตุนี้ไม่ได้รับการแก้ไขในการศึกษาแบบจำลองของเรา ความล่าช้าที่ประตูเป็นผลมาจากบัฟเฟอร์และการแปลงโปรโตคอลการประมวลผลได้เล็กน้อยด้วยความเคารพต่อความล่าช้าที่เกิดจากช่องทางที่มีเสียงดังของ WSN ดังนั้นนี้ก็ไม่สนใจ.
มะเดื่อ 6 แสดงให้เห็นเวลาการส่งล่าช้า end-to-end ในการมีเพศสัมพันธ์หลวมและการมีเพศสัมพันธ์แน่น กราฟหมายความว่าโดยใช้วิธีการที่นำเสนอมีเพศสัมพันธ์แน่นหน่วงเวลาแบบ end-to-end ที่สามารถลดลงอย่างมีนัยสำคัญจาก 900 มิลลิวินาทีที่สูงสุดถึง 500 มิลลิวินาทีซึ่งจะเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญสำหรับเครือข่ายเวลาจริงหรือระบบที่มีข้อ จำกัด latency ต่ำ นอกจากนี้จะตอบสนองความต้องการสำหรับการใช้งานต่างๆของเครือข่าย M2M แบบ real-time

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลและการอภิปราย VIเราใช้มเน็ต + + ศึกษาจำลองของเรา ปัญหาหลักของเราคือ ( i ) ทำให้การเชื่อมต่อที่เชื่อถือได้และ ( 2 ) ประเมินการประวิงเวลาในการดำเนินงานเครือข่าย เราได้ศึกษาเปรียบเทียบทั้งหลวมและ coupling คับ การตั้งค่าเครือข่ายสำหรับการเชื่อมต่อหลวม coupling คับในแสดงในรูปที่ 3 และรูปที่ 4 ตามลำดับในระบบของเราที่เราใช้เป็นประตูเดียวที่แยกสองเครือข่ายที่แตกต่างกัน , ที่เป็น , WSN และเครือข่ายโทรศัพท์เคลื่อนที่ lte-a . พูดง่ายๆ เราใช้ 10 โหนดใน WSN ของเรา เราทำแบบนี้เพราะเราส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการสิ้นสุดการเชื่อมต่อ ความน่าเชื่อถือของเครือข่าย ( Network โดยใช้พลังงานต่ำ ช่องภายในของ WSN ใช้ 802.5.4 6lowpan IEEE และอยู่ในหมู่ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเครือข่ายประเภทนี้ ( แรงต่ำภายในเครือข่าย ) และดังนั้นจึงใช้ในแบบของเรา เรายังรู้ทันของคอขวดที่มีศักยภาพในโหมด dual เกตเวย์ นี้ แต่เป็นปัญหาของการทำงานและได้อย่างง่ายดายสามารถ addressed โดยการให้หลายเกตเวย์ อย่างไรก็ตาม ปัญหาของระบบไม่เน้นการวิจัยของเราและดังนั้นจึงไม่ได้อยู่ในผลการศึกษาของเรา ความล่าช้าที่เกตเวย์ ผลของบัฟเฟอร์และการประมวลผลการแปลงโปรโตคอลสำคัญเกี่ยวกับความล่าช้าที่เกิดจากช่องที่มีเสียงดังของ WSN จึงจะถูกละเว้นภาพที่ 6 แสดงการส่งผ่านการประวิงเวลาใน coupling หลวมและ coupling คับ กราฟ แสดงให้เห็นว่า การเสนอวิธีการแบบแน่นแบบหน่วงเวลาได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญจาก 900 มิลลิวินาทีที่สูงสุดถึง 500 มิลลิวินาที ซึ่งจะเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพที่สำคัญในเวลาจริงเครือข่ายหรือระบบที่มีข้อ จำกัด แฝงต่ำ นอกจากนี้ นี้จะตอบสนองความต้องการสำหรับการใช้งานต่าง ๆของเครือข่าย M2M แบบเรียลไทม์