Participants were individuals ident

Participants were individuals identified as being ‘‘at risk’’ for psychosis (n
19), individuals early in the course of SSI (n21), individuals with chronic
SSI (n28), and healthy nonclinical control individuals (n21). The at-risk
group was comprised of help-seeking individuals who were recruited through
the UNC-Chapel Hill PRIME (Prevention through Risk Management and
Education) Clinic via community and campus advertisements and presentations,
and evaluated using the Structured Interview for Prodromal Symptoms
(SIPS) to ensure they met COPS (Criteria of Prodromal Sates) criteria
for a prodromal state (Miller et al., 2002). All at-risk individuals met
prodromal state criteria on the basis of attenuated positive symptoms, and
two individuals also met criteria for brief intermittent psychotic symptoms.
No individuals met the ‘‘trait and state’’ risk factor criteria defined as genetic
risk with functional deterioration, which includes changes in social
functioning. This is important, as any observed deficits in social skill in
the at-risk group will not be an artifact of the diagnostic criteria (i.e., a
decline in social functioning), but likely a reflection of true impairments in
social skill. The mean duration of prodromal symptoms was 3.46 (SD
4.17) years

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เข้าร่วมบุคคลที่ระบุเป็นนิ้วที่มีความเสี่ยง '' สำหรับหมอ (n19), บุคคลก่อนในหลักสูตรของ SSI (n 21), บุคคลที่ มีโรคSSI (n 28), และบุคคลควบคุมสุขภาพ nonclinical (n 21) มีความเสี่ยงกลุ่มประกอบด้วยบุคคลที่แสวงหาความช่วยเหลือที่ถูกพิจารณาผ่านนายก UNC ชาเปลฮิลล์ (ป้องกันผ่านการบริหารความเสี่ยง และคลินิกศึกษาทางชุมชน และโฆษณามหาวิทยาลัย และงานนำ เสนอและค่าโดยใช้การสัมภาษณ์แบบมีโครงสร้างสำหรับอาการ Prodromalเพื่อให้แน่ใจว่าตรงตามเงื่อนไข (เงื่อนไขของ Prodromal เขต) ตำรวจ (SIPS)สำหรับ prodromal รัฐ (มิลเลอร์และ al., 2002) พบบุคคลที่มีความเสี่ยงทั้งหมดเงื่อนไขรัฐ prodromal ตามไฟฟ้าเคร...อาการบวก และบุคคลที่สองยังตรงตามเงื่อนไขสำหรับอาการ psychotic สั้น ๆ ไม่ต่อเนื่องบุคคลไม่ได้ ''ติดและรัฐ '' ปัจจัยเสี่ยงเกณฑ์ที่กำหนดเป็นทางพันธุกรรมความเสี่ยงกับการเสื่อมสภาพที่ทำงาน ที่มีการเปลี่ยนแปลงในสังคมทำงาน ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญ เป็นการขาดดุลที่สังเกตในทักษะทางสังคมในกลุ่มมีความเสี่ยงจะไม่มีสิ่งประดิษฐ์ของเกณฑ์การวินิจฉัย (เช่น การปฏิเสธในการทำงานสังคม), แต่มีแนวโน้มสะท้อนไหวสามารถจริงในทักษะทางสังคม หมายถึงระยะเวลาของอาการ prodromal เป็น 3.46 (SDปี 4.17)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เข้าร่วมถูกบุคคลที่ระบุว่าเป็น '' ที่มีความเสี่ยง '' สำหรับโรคจิต (n?
19) บุคคลในช่วงต้นของ SSI (n? 21), บุคคลที่มีเรื้อรัง
SSI (n? 28), และบุคคลที่ควบคุม nonclinical มีสุขภาพดี (n ? 21) ที่มีความเสี่ยง
กลุ่มที่ประกอบด้วยความช่วยเหลือที่กำลังมองหาบุคคลที่ได้รับคัดเลือกผ่าน
Hill UNC-Chapel PRIME (การป้องกันผ่านการบริหารความเสี่ยงและ
การศึกษา) คลินิกผ่านการโฆษณาชุมชนและมหาวิทยาลัยและการนำเสนอผลงาน
และประเมินผลโดยใช้การสัมภาษณ์ที่มีโครงสร้างสำหรับอาการ Prodromal
(SIPS ) เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาได้พบตำรวจ (เกณฑ์ของ Prodromal Sates) เกณฑ์
สำหรับรัฐ prodromal (มิลเลอร์ et al., 2002) ทุกบุคคลที่มีความเสี่ยงพบ
เกณฑ์รัฐ prodromal บนพื้นฐานของอาการบวกจางและ
บุคคลทั้งสองยังได้พบเกณฑ์สำหรับอาการโรคจิตสั้น ๆ เป็นระยะ ๆ .
ไม่มีบุคคลที่ได้พบกับ '' ลักษณะและรัฐ '' เกณฑ์ปัจจัยเสี่ยงทางพันธุกรรมที่กำหนดให้เป็น
ความเสี่ยงที่มีการเสื่อมสภาพการทำงาน ซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนแปลงในสังคม
การทำงาน นี้เป็นสิ่งสำคัญใด ๆ ที่เป็นข้อสังเกตการขาดดุลในทักษะทางสังคมใน
กลุ่มที่มีความเสี่ยงจะไม่เป็นสิ่งประดิษฐ์ของเกณฑ์การวินิจฉัยโรค (เช่น
การลดลงของการทำงานทางสังคม) แต่น่าจะสะท้อนให้เห็นถึงความบกพร่องจริงใน
ทักษะทางสังคม ระยะเวลาเฉลี่ยของอาการ prodromal เป็น 3.46 (SD?
4.17) ปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำนวนบุคคลที่ระบุว่าเป็น ' 'at เสี่ยง ' ' โรคจิต ( N 
19 ) บุคคลแรกในหลักสูตรของ SSI ( N  21 ) , บุคคลที่มีโรคเรื้อรัง
ชิ ( N  28 ) และการควบคุม nonclinical สุขภาพบุคคล ( N  21 ) กลุ่มเสี่ยง
ประกอบด้วยการช่วยผู้ถูกคัดเลือกผ่าน
UNC ชาเปล ฮิลล์นายกรัฐมนตรี ( การป้องกันผ่านการบริหารความเสี่ยงและ
1 ) คลินิกผ่านชุมชนและโฆษณาวิทยาเขตและการนําเสนอ
และประเมินผลโดยใช้แบบสัมภาษณ์แบบมีโครงสร้างสำหรับ prodromal อาการ
( จิบ ) เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาได้พบตำรวจ ( เกณฑ์ prodromal ท้องอิ่ม พืช ) เกณฑ์
รัฐ prodromal ( มิลเลอร์ et al . , 2002 ) บุคคลที่เสี่ยงเจอ
prodromal รัฐเกณฑ์บนพื้นฐานของการอาการบวกและ
บุคคลสองคนยังได้พบกับเกณฑ์สั้นๆ ไม่ต่อเนื่อง ไม่มีอาการทางจิต .
บุคคลพบ ' 'trait และรัฐ ' ' ปัจจัยเสี่ยงหลักเกณฑ์เป็นพันธุกรรม
ความเสี่ยงกับการเสื่อมสภาพการทำงานซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนแปลงในการทำงานสังคม

นี้เป็นสิ่งสำคัญ เท่าที่สังเกตการขาดดุลทักษะทางสังคมในกลุ่มเสี่ยง
จะไม่ใช่สิ่งประดิษฐ์ของเกณฑ์การวินิจฉัย ( I ,
ลดลงในการทำงานทางสังคม ) แต่อาจเป็นภาพสะท้อนของความบกพร่องในทักษะทางสังคมจริง
. หมายถึงระยะเวลาของอาการ prodromal คือ 3.46 ( SD 
4.17 ) ปี