Preference for not using condoms an

Preference for not using condoms and contextual factors were the top two reasons given for not using condoms, followed by a reasoned judgment based on risk assessment, relationship status and interpersonal communication. No major differences were found between men who reported non-condom use at last receptive and insertive anal intercourse. By contrast when meeting online, men were more likely to report reasons for non-condom use that corresponded to individual preference and mutual agreement not to use condoms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การกำหนดลักษณะสำหรับการไม่ใช้ถุงยางอนามัยและปัจจัยบริบทถูกกำหนดสำหรับการไม่ใช้ถุงยางอนามัย ตามพิพากษา reasoned เหตุผลสองด้านขึ้นอยู่กับการประเมินความเสี่ยง สถานะความสัมพันธ์ และการสื่อสารมนุษยสัมพันธ์ ความแตกต่างที่สำคัญไม่พบระหว่างผู้ชายที่ใช้ถุงยางอนามัยไม่ใช่รายงานที่สุดตูด insertive และครอบครัว โดยความคมชัดเมื่อการประชุมแบบออนไลน์ คนถูกมักรายงานสาเหตุใช้ถุงยางไม่ใช่ที่ corresponded การตั้งค่าแต่ละข้อตกลงร่วมกันไม่ควรใช้ถุงยางอนามัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตั้งค่าที่ไม่ใช้ถุงยางอนามัยและปัจจัยบริบทถูกด้านบนด้วยเหตุผลสองประการที่ทำให้ไม่ได้ใช้ถุงยางอนามัยตามด้วยเหตุผลการตัดสินใจขึ้นอยู่กับการประเมินความเสี่ยงและสถานะความสัมพันธ์ของการสื่อสารระหว่างบุคคล ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญได้รับการพบกันระหว่างคนที่รายงานการใช้ที่ไม่ใช่ถุงยางอนามัยที่สุดท้ายที่เปิดกว้างและการมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนั​​ก insertive ในทางตรงกันข้ามเมื่อการประชุมออนไลน์ผู้ชายมีแนวโน้มที่จะรายงานเหตุผลในการใช้งานที่ไม่ใช่ถุงยางอนามัยที่ตรงกับความต้องการของแต่ละบุคคลและข้อตกลงร่วมกันที่จะไม่ใช้ถุงยางอนามัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การไม่ใช้ถุงยางอนามัย และปัจจัยบริบทเป็นสองเหตุผลหลักที่ได้รับไม่ใช้ถุงยางอนามัย ตามด้วยเหตุผลการตัดสินใจบนพื้นฐานของการประเมินความเสี่ยง สถานะ ความสัมพันธ์ และการสื่อสารระหว่างบุคคล ไม่พบความแตกต่างที่สำคัญระหว่างผู้ที่รายงานไม่ใช้ถุงยางอนามัยที่ล่าสุดและการ insertive เย็ดตูด . ในทางกลับกัน เมื่อมีการประชุมออนไลน์ผู้ชายมีแนวโน้มมากกว่าที่จะรายงานเหตุผลที่ไม่ใช้ถุงยางอนามัย ที่สอดคล้องกับความต้องการของแต่ละบุคคลและข้อตกลงร่วมกันที่จะไม่ใช้ถุงยางอนามัย