The study aimed at the identificati

The study aimed at the identification of favourable land use options for semi-natural grassland management and preservation. Economic assessments of energy recovery by the integrated generation of solid fuel and biogas from biomass (IFBB) in comparison with dry fermentation (DF) and hay combustion systems (HC), beef cattle production (BC) and non-refining landscape preservation measures, such as mulching (MU) and composting (CO), were carried out in this study. Energy recovery systems made profitable use of semi-natural grasslands with the highest economic returns attained by IFBB-AO (Return On Investment, ROI: 22.75%) and HC (ROI: 22.00%) systems, followed by the IFBB-SA (ROI: 7.71%) and the DF system (ROI: 6.22%). Animal husbandry (BC) and non-refining management systems (MU, CO) were not profitable considering the current framework conditions. Input parameters critical for profitability were modified in order to identify influences of changing framework conditions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาระบุที่ดินดีใช้ตัวเลือกสำหรับจัดการกราสแลนด์กึ่งธรรมชาติและการอนุรักษ์ ประเมินเศรษฐกิจของพลังงานฟื้นตัว โดยการสร้างบูรณาการของเชื้อเพลิงแข็งและก๊าซชีวภาพจากชีวมวล (IFBB) เมื่อเปรียบเทียบกับการหมักแห้ง (DF) และเฮย์เผาไหม้ระบบ (HC), ผลิตเนื้อวัว (BC) และการอนุรักษ์ภูมิทัศน์ไม่ใช่กลั่นวัด คลุม (หมู่) และหมัก (CO), ได้ดำเนินการศึกษานี้ พลังงานการกู้คืนระบบทำกำไรใช้ grasslands กึ่งธรรมชาติกับกลับทางเศรษฐกิจสูงสุดบรรลุ โดย IFBB อ่าว (กลับในการลงทุน ร้อย: 22.75%) และ HC (ร้อย: 22.00%) ระบบ ตาม IFBB ซา (ร้อย: 7.71%) และระบบ DF (ร้อย: 6.22%) สัตว์เลี้ยง (BC) และไม่ได้ปรับระบบการจัดการ (หมู่ CO) ได้พิจารณากรอบสภาพกำไร พารามิเตอร์สำคัญสำหรับผลกำไรถูกปรับเปลี่ยนเพื่อระบุอิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขกรอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อระบุตัวเลือกที่ดีของการใช้ที่ดินสำหรับการจัดการทุ่งหญ้ากึ่งธรรมชาติและการดูแลรักษา การประเมินผลทางเศรษฐกิจของการกู้คืนพลังงานโดยรุ่นบูรณาการของน้ำมันเชื้อเพลิงที่เป็นของแข็งและก๊าซชีวภาพจากชีวมวล (IFBB) เมื่อเปรียบเทียบกับการหมักแห้ง (DF) และระบบการเผาไหม้หญ้าแห้ง (HC), การผลิตโคเนื้อ (BC) และไม่กลั่นมาตรการรักษาภูมิทัศน์ดังกล่าว เป็นคลุมดิน (MU) และการหมัก (CO) ได้ดำเนินการในการศึกษานี้ การกู้คืนระบบพลังงานได้ใช้ผลกำไรของทุ่งหญ้ากึ่งธรรมชาติที่มีผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่สูงที่สุดบรรลุโดย IFBB-AO (อัตราผลตอบแทนจากการลงทุน, ผลตอบแทนการลงทุน: 22.75%) และ HC (ROI: 22.00%) ระบบตามด้วย IFBB-SA (ROI: 7.71%) และระบบ DF (ROI: 6.22%) การเลี้ยงสัตว์ (BC) และ non-กลั่นระบบการจัดการ (MU, CO) ไม่ได้ทำกำไรได้พิจารณากรอบเงื่อนไขในปัจจุบัน ป้อนพารามิเตอร์ที่สำคัญสำหรับการทำกำไรที่มีการแก้ไขเพื่อระบุอิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงสภาพกรอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์ในการใช้ประโยชน์ที่ดินดีตัวเลือกสำหรับกึ่งธรรมชาติทุ่งหญ้าการจัดการและการเก็บรักษา การประเมินผลทางเศรษฐกิจของพลังงานโดยรวมการผลิตเชื้อเพลิงแข็งจากชีวมวล และก๊าซชีวภาพ ( ifbb ) ในการเปรียบเทียบกับแห้งหมัก ( DF ) และระบบเผาไหม้หญ้าแห้ง ( HC ) , การผลิตโคเนื้อ ( BC ) และไม่ปรับภูมิทัศน์รักษาวัดเช่น การคลุมดิน ( MU ) และปุ๋ยหมัก ( CO ) ทดลองในการศึกษานี้ ระบบการกู้คืนพลังงานใช้ประโยชน์ของกึ่งทุ่งหญ้าธรรมชาติกับผลตอบแทนทางเศรษฐกิจสูงสุดบรรลุตาม ifbb-ao ( ผลตอบแทนการลงทุน ROI : 22.75 เปอร์เซ็นต์ ) และ HC ( ROI : 22.00 ) ระบบ ตามด้วย ifbb-sa ( ROI : 7.71 % ) และระบบ DF ( ROI : 6.22 % ) สัตวบาล ( BC ) และการจัดการระบบการกลั่นโนน ( มูCo ) ไม่มีกำไรพิจารณาเงื่อนไขกรอบปัจจุบัน ป้อนพารามิเตอร์ที่สำคัญสำหรับอัตราการปรับเปลี่ยนเพื่อศึกษาอิทธิพลของการเปลี่ยนกรอบเงื่อนไข