some interpretations of sustainable

some interpretations of sustainable development, equity is also
applied across species barriers, in particular the inherent right of nonhumans
to exist above and beyond any utilitarian value imposed by
humans (Williams 1994).
Far from providing set guidance on the most desirable relationship
between the actions of human societies and the status of the natural
world, the concept of sustainable development is malleable and can be
shaped to fit a spectrum of world views. These world views encompass
different ethical stances and management strategies and, consequently,
range from the extreme resource preservationist stance
through to the extreme resource exploitative stance (Turner 1991).
Interpretations of sustainable development can be correspondingly
classified as ranging from very stron,g to very weak (Turner, Pearce
and Bateman 1994). Rather than detail here all the characteristics
which accompany different visions of sustainable development, Table
2 summarizes four major sustainable development positions. Some
key issues of debate are selected for elaboration.
If there is a growing consensus in defining sustainable development,
then it may lie in the frequent rejection of “extreme” paradigms.
Such rejection may be based on two roots. The first is an ill-defined
perception of a need to become more environmentally-conscious than
the traditional resource exploitative (very weak sustainability) position
allows. The second is, in the case of the extreme preservationist
(very strong sustainability) position, a feeling that reduced economic
activity, population levels, and rejection of much recent technological
innovation are so far-reaching as to defy concerted action and,
perhaps, some inborn drive in the human psyche. However, alongside
these vague notions run compelling arguments for a more central
vision of the meaning and implications of sustainable development.
Criticism can be directed at both the extreme resource exploitative
and extreme resource preservationist world views for effectively ignoring
the intra-generational equity principle. With the former, the
distribution of socioeconomic and environmental development costs

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตีความของการพัฒนาที่ยั่งยืนบางส่วนนอกจากนี้ยังนำไปใช้
ข้ามอุปสรรคชนิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิโดยธรรมชาติของ nonhumans
จะมีชีวิตอยู่เกินกว่าค่าที่เป็นประโยชน์ใด ๆ ที่กำหนดโดย
มนุษย์ (วิลเลียมส์ 1994).
ไกลจากการให้คำแนะนำเกี่ยวกับการตั้งค่าที่ต้องการมากที่สุด ความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำ
ของสังคมมนุษย์และสถานะของธรรมชาติ
โลกแนวคิดของการพัฒนาอย่างยั่งยืนเป็นอ่อนและสามารถ
รูปให้พอดีกับสเปกตรัมของมุมมองโลก มุมมองของโลกเหล่านี้รวมถึงสถานการณ์ที่แตกต่างกัน
จริยธรรมและกลยุทธ์การจัดการและดังนั้น
ช่วงจากท่าทางอนุรักษ์ทรัพยากรมาก
ผ่านไปยังทรัพยากรมากท่าทางที่ถูกแสวงประโยชน์ (หมุน 1991).
การตีความของการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่สามารถกัน
จัดเป็นตั้งแต่ stron มาก g เพื่ออ่อนแอมาก (หมุนเพียร์ซ,
และเบท 1994) มากกว่ารายละเอียดที่นี่ทุกลักษณะ
ซึ่งมาพร้อมกับวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันของการพัฒนาที่ยั่งยืนตาราง
2 สรุปสี่ตำแหน่งการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่สำคัญ
บางประเด็นสำคัญของการอภิปรายจะถูกเลือกเพื่อแสดงรายละเอียด.
ถ้ามีความเห็นเป็นเอกฉันท์ที่เพิ่มขึ้นในการกำหนดพัฒนาอย่างยั่งยืน
แล้วมันอาจอยู่ในการปฏิเสธบ่อยของ "ที่สุด" กระบวนทัศน์.
การปฏิเสธดังกล่าวอาจจะขึ้นอยู่กับสองราก แรกคือการรับรู้ของผู้ป่วยที่กำหนดไว้
จำเป็นที่จะต้องกลายเป็นสิ่งแวดล้อมที่ใส่ใจกว่า
ทรัพยากรแบบดั้งเดิมที่ถูกแสวงประโยชน์ (ความยั่งยืนอ่อนแอมาก) ตำแหน่ง
ช่วยให้ ที่สองคือในกรณีของอนุรักษ์
(การพัฒนาอย่างยั่งยืนที่แข็งแกร่งมาก) ตำแหน่งมากที่ความรู้สึกที่ว่ากิจกรรมทางเศรษฐกิจลดลง
ระดับประชากรและปฏิเสธมากที่ผ่านมาเทคโนโลยี
นวัตกรรมจึงกว้างขวางที่สุดเท่าที่จะต่อต้านการกระทำร่วมกันและ
บางทีบางไดรฟ์ที่มีมา แต่กำเนิดในจิตใจมนุษย์ แต่ข้าง
ความคิดคลุมเครือเหล่านี้ทำงานข้อโต้แย้งที่น่าสนใจสำหรับวิสัยทัศน์กลาง
ของความหมายและผลกระทบของการพัฒนาที่ยั่งยืน.
วิจารณ์ได้โดยตรงทั้งในทรัพยากรมาก
แสวงประโยชน์และมุมมองโลกอนุรักษ์ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพมากโดยไม่สนใจหลักการ
ส่วนภายใน generational กับอดีตที่
การกระจายตัวของค่าใช้จ่ายในการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมและสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตีความบางอย่างของการพัฒนาที่ยั่งยืน หุ้นก็
ใช้ข้ามอุปสรรคชนิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้านขวาโดยธรรมชาติของ nonhumans
ยังเหนือกว่าค่าใด ๆ เป็นประโยชน์ที่กำหนดโดย
มนุษย์ (วิลเลียมส์ 1994) .
จากให้คำแนะนำการตั้งค่าความสัมพันธ์ที่ปรารถนามากที่สุด
ระหว่างการดำเนินการของสังคมมนุษย์และสถานะของธรรมชาติ
โลก แนวคิดของการพัฒนาที่ยั่งยืนอ่อน และสามารถ
รูปให้พอดีกับสเปกตรัมของโลก มุมมองโลกเหล่านี้รอบ
ขยายตัวจริยธรรมที่แตกต่างและกลยุทธ์การจัดการ และ จึง,
ตั้งแต่ท่าทาง preservationist ทรัพยากรมาก
ผ่านกับท่าทางทรัพยากรมากเผชิญ (Turner 1991) .
ตีความของการพัฒนาที่ยั่งยืนได้อย่างเรียบ
จัดเป็นตั้งแต่ stron มาก g จะอ่อนมาก (Turner, Pearce
และแซมเบทแมน 1994) แทนที่แสดงรายละเอียดลักษณะทั้งหมดที่นี่
ที่มาพร้อมกับวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันของการพัฒนาที่ยั่งยืน ตาราง
2 สรุปตำแหน่งการพัฒนาที่ยั่งยืนหลักสี่ บาง
เลือกปัญหาหลักของการอภิปรายสำหรับทุก ๆ การ
ถ้ามีฉันทามติที่เติบโตในการกำหนดการพัฒนาที่ยั่งยืน,
แล้วก็อาจโกหกในการปฏิเสธบ่อยของ "มาก" paradigms
การปฏิเสธดังกล่าวอาจขึ้นอยู่กับรากที่สองได้ ครั้งแรกเป็นการป่วยกำหนด
รู้จำเป็นมากต่อสิ่งแวดล้อมจำกัดกว่า
ตำแหน่งทรัพยากรแบบเผชิญ (ความยั่งยืนอ่อนมาก)
ช่วย ที่สองคือ ในกรณีของ preservationist มาก
ตำแหน่ง (ความยั่งยืนแข็งแรงมาก) ความรู้สึกที่ลดลงเศรษฐกิจ
กิจกรรม ประชากรระดับ และการปฏิเสธของมากล่าสุดเทคโนโลยี
นวัตกรรมมีผับดังนั้นเป็นท้าทายการดำเนินการกัน และ,
บางที บางไดรฟ์ inborn ในกำลังใจมนุษย์ อย่างไรก็ตาม ข้าง
กำลังคลุมเครือเหล่านี้เรียกใช้อาร์กิวเมนต์ที่น่าสนใจสำหรับกลางเพิ่มเติม
วิสัยทัศน์ของความหมายและผลกระทบของการพัฒนาที่ยั่งยืน
วิจารณ์ได้โดยตรงที่ทั้งสองมากทรัพยากรเผชิญ
และทรัพยากรมากมุมมองโลก preservationist สำหรับสองอย่าง
หลักการหุ้นภายในคำได้ มีอดีต การ
กระจายต้นทุนพัฒนาประชากร และสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางส่วนการตีความของการพัฒนาอย่างยั่งยืน,ส่วนของผู้ถือหุ้นยังเป็น
ซึ่งจะช่วยนำไปประยุกต์ใช้ในสายพันธุ์อุปสรรค,ในเฉพาะที่มีอยู่ทางด้านขวาของ nonhumans
ซึ่งจะช่วยในการมีชีวิตอยู่ด้านบนและอยู่ไกลออกไปใช้ประโยชน์ใดๆค่ากำหนดโดย
ซึ่งจะช่วยมนุษย์( Williams 1994 )..
ห่างจากการให้ตั้งค่าคำแนะนำที่เป็นที่ต้องการตัวมากที่สุดในความสัมพันธ์ระหว่าง
ซึ่งจะช่วยให้การกระทำของมนุษย์และสังคมที่สถานะของธรรมชาติ
World ,แนวความคิดของการพัฒนาอย่างยั่งยืนและเป็นสิ่งที่ดัดแปลงได้อย่างสามารถ
รูปร่างที่พอดีกับสเปกตรัมของวิวทิวทัศน์โลก วิวทิวทัศน์โลกเหล่านี้โอบล้อมไปด้วย
สถานการณ์ทางจริยธรรมแตกต่างออกไปและกลยุทธ์การจัดการและผลการดำเนินนโยบายการเงิน
ช่วงจาก preservationist ทรัพยากรที่
ซึ่งจะช่วยในการดำเนินนโยบายการเงินตักตวงทรัพยากร Extreme (, Turner Field , 1991 )..
ล่ามของการพัฒนาอย่างยั่งยืนสามารถตามไปด้วย
การจำแนกให้เป็นตั้งแต่ G stron เป็นอย่างมากในการเป็นอย่างมากอ่อน, Turner Field , pearce
และ bateman 1994 ) รายละเอียดมากกว่านี้ลักษณะ
ทั้งหมดซึ่งเดินทางไปพร้อมกับแสดงวิสัยทัศน์ของการพัฒนาอย่างยั่งยืนโต๊ะ
ซึ่งจะช่วย 2 สรุปตำแหน่งการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่สำคัญ ปุ่ม
ซึ่งจะช่วยแก้ไขปัญหาบางอย่างของการ อภิปราย จะถูกเลือกไว้สำหรับความประณีตละเอียดอ่อน.
หากมีความเห็นสอดคล้องกันมากขึ้นในการกำหนดการพัฒนาอย่างยั่งยืน
จากนั้นจึงอาจนอนในการปฏิเสธอยู่บ่อยครั้งของ" Extreme "กระบวนทัศน์.
การปฏิเสธดังกล่าวอาจได้รับการวางพื้นฐานอยู่บนสองราก เป็นครั้งแรกที่ไม่สบาย - กำหนด
ซึ่งจะช่วยสร้างการรับรู้ของความจำเป็นที่จะกลายเป็นตำแหน่งเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่าคำนึงในด้านของงบประมาณ
ตักตวงทรัพยากรแบบดั้งเดิม(ความยั่งยืนแบบไม่รัดกุมมาก)
ช่วยให้ ที่สองคือกรณีที่มีตำแหน่ง preservationist
(ความยั่งยืนอย่างมาก)สุดยอดความรู้สึกที่ลดลงการปฏิเสธและทางเศรษฐกิจ
ซึ่งจะช่วยการทำงานระดับจำนวนประชากรในจำนวนมากเมื่อไม่นานมานี้ทางด้านเทคโนโลยีนวัตกรรม
ซึ่งจะช่วยได้มากไปถึงเป็นการประณามการกระทำและการสร้างความเชื่อมั่นศรัทธา
อาจจะขับรถมาแต่กำเนิดในมนุษย์ แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังพร้อมด้วย
เหล่านี้ความคิดความเชื่อเกี่ยวกับความคลุมเครือไม่ชัดเจนเรียกอาร์กิวเมนต์ที่น่าสนใจมากขึ้นส่วนกลาง
ซึ่งจะช่วยให้วิสัยทัศน์ที่ของความสำคัญและความหมายของการพัฒนาอย่างยั่งยืน.
การวิจารณ์สามารถถูกนำไปตักตวงทรัพยากรที่ Extreme
และวิวทิวทัศน์โลก preservationist ทรัพยากรได้อย่างมี ประสิทธิภาพ โดยไม่สนใจ extreme สำหรับหลักการของผู้ถือหุ้น
ภายใน ปีที่ทั้งสอง พร้อมด้วยอดีต
ซึ่งจะช่วยให้การกระจายการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม,สิ่งแวดล้อมและลดค่าใช้จ่าย