4. Results and discussions4.1. Dyna

4. Results and discussions
4.1. Dynamic efficiency analysis
To examine the accuracy of the DSBM model, this study first compares the efficiency scores derived using the Banker et al. [73] (BCC) model and those obtained using the DSBM model. Table 4 summarizes the mean efficiency scores of sample life insurers from 2006 to 2010. Under the DSBM model, the results indicate that the range of average efficiency remained between 0.905 and 0.973 during this period. In contrast, the mean efficiency scores obtained using the BCC model decreased monotonically from 2006 to 2009 but increased in 2010. In fact, the mean efficiency scores obtained using the BCC model are consistently lower than those obtained using the DSBM model. The standard deviations under the DSBM model are generally lower than those under the BCC model. This suggests that considering carry-over activities could lead to more accurate efficiency estimation because the continuity of carry-overs from year to year is taken into account. In the life insurance business, life insurers cannot control their debt capital and equity over a short time period. Therefore, it is not practical to independently measure the performance of life insurers on an annual basis [21].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ผล และสนทนา
4.1 การวิเคราะห์แบบไดนามิกประสิทธิภาพ
เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของแบบจำลอง DSBM ศึกษาแรกเปรียบเทียบคะแนนประสิทธิภาพที่ได้รับใช้นาย al. ร้อยเอ็ด [73] (BCC) รูปแบบและผู้รับโดยใช้แบบจำลอง DSBM ตาราง 4 สรุปคะแนนเฉลี่ยประสิทธิภาพของญี่ปุ่นชีวิตตัวอย่างจากปี 2006 ถึง 2010 ภายใต้รูปแบบ DSBM ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า ช่วงของประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยอยู่ระหว่าง 0.905 0.973 ช่วงนี้ ในทางตรงกันข้าม ประสิทธิภาพเฉลี่ยคะแนนได้โดยใช้แบบจำลอง BCC ลด monotonically จาก 2006 2552 แต่เพิ่มขึ้นในปี 2553 ในความเป็นจริง คะแนนหมายถึงประสิทธิภาพที่ได้รับโดยใช้แบบจำลอง BCC อย่างสม่ำเสมอต่ำกว่าผู้รับใช้รุ่น DSBM ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานภายใต้รูปแบบ DSBM โดยทั่วไปต่ำกว่าภายใต้แบบจำลอง BCC ได้ แนะนำว่า พิจารณากระเป๋าถือมากกว่ากิจกรรมอาจประเมินประสิทธิภาพความถูกต้องมากขึ้นเนื่องจากความต่อเนื่องของ carry-overs ปีปีจะนำมาพิจารณา ในธุรกิจประกันชีวิต ชีวิตญี่ปุ่นไม่สามารถควบคุมทุนหนี้สินและส่วนของช่วงเวลาสั้น ๆ ดังนั้น ไม่ได้วัดประสิทธิภาพของญี่ปุ่นชีวิตประจำ [21] โดยอิสระ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4 ผลและการอภิปราย
4.1 การวิเคราะห์แบบไดนามิกที่มีประสิทธิภาพ
ในการตรวจสอบความถูกต้องของรูปแบบ DSBM การศึกษาครั้งนี้เป็นครั้งแรกเปรียบเทียบคะแนนที่มีประสิทธิภาพมาใช้ธนาคารและคณะ [73] (BCC) รูปแบบและผู้ที่ได้รับโดยใช้แบบจำลอง DSBM ตารางที่ 4 สรุปผลการแข่งขันที่มีประสิทธิภาพเฉลี่ยของ บริษัท ประกันชีวิตตัวอย่างจากปี 2006 ถึงปี 2010 ภายใต้รูปแบบ DSBM ผลระบุว่าช่วงของการที่มีประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยยังคงอยู่ระหว่าง 0.905 และ 0.973 ในช่วงเวลานี้ ในทางตรงกันข้ามคะแนนเฉลี่ยที่ได้รับอย่างมีประสิทธิภาพโดยใช้รูปแบบ BCC ลดลง monotonically 2006-2009 แต่เพิ่มขึ้นในปี 2010 ในความเป็นจริงหมายถึงคะแนนที่ได้รับอย่างมีประสิทธิภาพโดยใช้รูปแบบ BCC มีอย่างต่อเนื่องต่ำกว่าผู้ที่ได้รับโดยใช้แบบจำลอง DSBM ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานภายใต้รูปแบบ DSBM มักจะต่ำกว่าผู้ที่อยู่ภายใต้รูปแบบ BCC นี้แสดงให้เห็นว่าการพิจารณากิจกรรมที่นำติดตัวไปอาจนำไปสู่การประเมินที่ถูกต้องมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพราะความต่อเนื่องของการดำเนินการพากย์จากปีถูกนำเข้าบัญชี ในธุรกิจประกันชีวิต บริษัท ประกันชีวิตไม่สามารถควบคุมเงินทุนหนี้และตราสารทุนของพวกเขาในช่วงเวลาสั้น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องไม่จริงที่จะเป็นอิสระในการวัดประสิทธิภาพการทำงานของ บริษัท ประกันชีวิตเป็นประจำทุกปี [21]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ผลและการอภิปราย
4.1 . พลวัตการวิเคราะห์ประสิทธิภาพ
เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของ dsbm รูปแบบการศึกษาแรกเปรียบเทียบประสิทธิภาพคะแนนได้มาใช้เจ้ามือ et al . [ 73 ] ( BCC ) รูปแบบและการวิเคราะห์การใช้ dsbm นางแบบ ตารางที่ 4 สรุปหมายถึงประสิทธิภาพของคะแนน บริษัทประกันชีวิต ตัวอย่างจาก 2549 ถึง 2553 ภายใต้ dsbm รุ่นผลการศึกษาพบว่าช่วงของประสิทธิภาพเฉลี่ยอยู่ระหว่าง 0.905 0.973 และในช่วงเวลานี้ ในทางตรงกันข้าม ค่าเฉลี่ยของคะแนนโดยใช้แบบจำลอง BCC ได้ประสิทธิภาพลดลง monotonically 2549 - 2552 แต่เพิ่มขึ้นในปี 2010 ในความเป็นจริง หมายถึง คะแนนที่ได้ประสิทธิภาพใช้ BCC แบบต่อเนื่องต่ำกว่า dsbm ได้โดยใช้แบบจำลองเบี่ยงเบนมาตรฐาน ภายใต้ dsbm รูปแบบโดยทั่วไปจะสูงกว่าใน BCC รุ่น นี้แสดงให้เห็นว่าการพิจารณาดําเนินกิจกรรมต่างๆ อาจนำไปสู่การประมาณค่าประสิทธิภาพที่ถูกต้องมากขึ้น เพราะความต่อเนื่องของการถือกว่าปีเป็นที่เข้าบัญชี ในธุรกิจประกันชีวิต บริษัทประกันชีวิต ไม่สามารถควบคุมหนี้ของพวกเขาและหุ้นในช่วงเวลาสั้น ๆดังนั้น มันไม่ได้ประโยชน์ อิสระ วัดประสิทธิภาพของบริษัทประกันชีวิต เมื่อปีพื้นฐาน [ 21 ] .