Governance can be a confusing term.

Governance can be a confusing term.It has become an umbrella concept for such a wide variety of phenomena as policy networks (Rhodes, 1997),public management (Hood,1990),coordination of sectors of the economy (Campbell et al., 1991 ; Hollingsworth et al., 1994),public-private partnerships (Pierre,1998a),corporate governance (Williamson,1996)and ‘good governance’ as a reform objective prometed by the World Bank and the IMF (Leftwich,1994). Furthermore, there is a tendency to confuse governance as an empirical phenomenon with theories about how this phenomenon operates and can be understood.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำกับดูแลสามารถคำสับสน มันได้กลายเป็นแนวคิดสำหรับดังกล่าวหลากหลายปรากฏการณ์เป็นนโยบายเครือข่าย (โรดส์ 1997), ร่มการจัดการสาธารณะ (ฮูด 1990), ประสานงานภาคเศรษฐกิจ (Campbell et al., 1991 Hollingsworth et al., 1994), ความร่วมมือรัฐเอกชน (Pierre, 1998a), กำกับ (Williamson, 1996) และ 'ธรรมาภิบาล' เป็น prometed ประสงค์การปฏิรูปจากธนาคารโลกและ IMF (Leftwich, 1994) นอกจากนี้ มีแนวโน้มที่จะกำกับดูแลกิจการเป็นปรากฏการณ์การประจักษ์ด้วยทฤษฎีเกี่ยวกับว่าปรากฏการณ์นี้ทำงาน และสามารถเข้าใจสับสน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ธรรมาภิสามารถเป็น นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะสร้างความสับสนให้การกำกับดูแลเป็นปรากฏการณ์เชิงประจักษ์ที่มีทฤษฎีเกี่ยวกับวิธีการดำเนินปรากฏการณ์นี้และสามารถเข้าใจได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับสามารถระยะสับสน มันได้กลายเป็นร่มแนวคิดเช่นความหลากหลายของปรากฏการณ์เป็นนโยบายเครือข่าย ( Rhodes , 1997 ) , การจัดการสาธารณะ ( เครื่องดูดควัน , 1990 ) , การประสานงานของภาคเศรษฐกิจ ( Campbell et al . , 1991 ; ฮอลลิงส์เวิร์ธ et al . , 1994 ) ความเป็นหุ้นส่วนระหว่างรัฐและเอกชน ( ปิแอร์ 1998a ) ธรรมาภิบาล ( วิลเลียมสัน1996 ) และ ' ธรรมาภิบาล ' เป็นวัตถุประสงค์ prometed ปฏิรูปโดยธนาคารโลก และกองทุนการเงินระหว่างประเทศ ( เลฟต์วิค , 1994 ) นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะเกิดความสับสนกับเป็นปรากฏการณ์เชิงประจักษ์ทฤษฎีเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้ทำงาน และสามารถเข้าใจได้