9.2.3 The Scope, content and proces

9.2.3 The Scope, content and process of the economic
analysis of environmental issues

It is against the background of the development of environmental and ecological economics given in the previous section, and their applicability to tourism, that Figure 9.2 was compiled. In the figure an attempt has been made to reflect the contribution of both these fields by identifying their principal areas of study and the methods adopted. It largely reflects the commonality of their approach, but as far as is possible it indicates how they differ. No claim is made that the figure is comprehensive. Indeed some areas of environmental and ecological economics, for example the analysis of such concepts and issues as the precautionary principle, safe minimum standard, the uncertainty of outcomes of particular actions or the effect of policy initiatives, cannot easily be depicted in it. Nor is the figure meant to show the interrelationship between consumption, production and the environment as presented in economics texts, for example Turner et al. 1994.

While Figure 9,l puts economic activity into the wider context of systems analysis, relating it to the two principal economic fields’ stances on sustainability and environmental issues, Figure 9.2 looks in more detail at the scope, content and process of economic analysis. The figure is again based on the premise of pursuing the transition to sustainability of human activity
in which the economic system is entirely embodied within the biosphere. It has been constructed to indicate not only the economic analytical approach to and process with regard to sustainability and environmental issues, but also the use of non—renewable and renewable resources and the mitigation
of pollution and waste. The figure endeavours to reflect the two extremes of stances on sustainability. The left side, from the markets and market exchange valuation boxes directly to the resource use/conservation and two pollution/waste boxes, indicates the very weak, ‘technocratic’, essentially traditional economic analytical stance. The centre column largely relates to the very strong, ‘ecocentric’ one. Identifying the distinction between eco-logical and environmental economic approaches is not an issue here.

As is made evident from the examination above of their representative bodies’ objectives and journal papers, there is no fundamental difference between them in the analytical methods employed. It is more a question of the nature of their disciplinary bases and focus of research. In general, the two fields are increasingly in agreement on the need to intervene in the operation of markets, the definition of economic value, the valuation methods adopted, the policies needed and instruments employed to attain environmental goals and the transition to sustainability. Thus the centre route through Figure 9.2 is now considered common to both fields. It is worth emphasizing in this respect that irrespective of the different shades of opinion within economics, its principal rationale is to contribute to the derivation of economic policy and instruments and to investigate their implications for society at large regarding the distribution of income and wealth, allocation of resources and economic efficiency.

Figure 92 should be read from the bottom upwards. The second box, concerning human activity, corresponds to the bottom six in Figure 9.1 that are embraced by Km and Kh. The two boxes that head the figure, sustain ability and biosphere, are common with those in Figure 9.1 and so do not require further explanation. The content within the boxes labelled markets, market exchange valuation of resources, market failure, resource use/conservation and pollution/waste (two boxes) is explained later in this chapter.

The remaining boxes concerning total economic value, valuation methods, environmental policy, policy instruments, environmental practice and their evaluation are examined in the following chapter. As appropriate, the interpretation of Figure 9.2 from the economic perspective is illustrated by examples from tourism, concentrating on issues arising from its operation and performance at a local level.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

9.2.3 ขอบเขต เนื้อหาและกระบวนการทางเศรษฐกิจวิเคราะห์ปัญหาสิ่งแวดล้อม มันกับพื้นหลังของการพัฒนาเศรษฐกิจระบบนิเวศ และสิ่งแวดล้อมได้ในส่วนก่อนหน้านี้ และความเกี่ยวข้องของพวกเขาในการท่องเที่ยว รูป 9.2 คอมไพล์ ใน figure มีความพยายามทำ reflect ของ fields เหล่านี้ทั้งสองของพื้นที่หลักของการศึกษาและวิธีการนำมาใช้ในการระบุ มันใหญ่ reflects commonality วิธีของพวกเขา แต่เพียงได้บ่งชี้วิธีการแตกต่างกัน ทำไม่เรียกร้องว่า figure ครอบคลุม แน่นอนบางพื้นที่สิ่งแวดล้อม และระบบนิเวศเศรษฐศาสตร์ ตัวอย่างการวิเคราะห์ปัญหาเป็นหลักบริษัทฯ มาตรฐานปลอดภัยต่ำสุด ความไม่แน่นอนของผลลัพธ์ของการดำเนินการเฉพาะหรือลักษณะพิเศษของการริเริ่มนโยบาย และแนวคิดดังกล่าวไม่ได้ถูกแสดงใน ไม่มี figure หมายถึงการแสดง interrelationship ระหว่างปริมาณ ผลิต และสภาพแวดล้อมตามที่แสดงในข้อความเศรษฐศาสตร์ ร้อยเอ็ดเทอร์เนอร์ al. ปี 1994 เช่นในขณะที่รูปที่ 9, l ทำให้กิจกรรมทางเศรษฐกิจในบริบทกว้างขึ้นของการวิเคราะห์ระบบ เกี่ยวข้องกับการขยายตัวสองหลักเศรษฐกิจ fields ของความยั่งยืนและปัญหาสิ่งแวดล้อม 9.2 รูปดูรายละเอียดเพิ่มเติมที่ขอบเขต เนื้อหา และกระบวนการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ figure การอีกตามหลักฐานของการใฝ่หาการเปลี่ยนแปลงเพื่อความยั่งยืนของกิจกรรมมนุษย์ที่ระบบเศรษฐกิจมีทั้งหมดรวบรวมไว้ภายในชีวบริเวณ การสร้างการแสดงไม่เพียงแต่การเศรษฐกิจวิเคราะห์วิธีการ และกระบวนการเกี่ยวกับความยั่งยืน และปัญหาสิ่งแวดล้อม แต่ยังใช้ไม่ — ทรัพยากรหมุนเวียน และทดแทนและการบรรเทาสาธารณภัยมลพิษและขยะ figure endeavours เพื่อ reflect สุดขั้วทั้งสองของขยายตัวบนความยั่งยืน ด้านซ้าย การตลาด และตลาดอัตราแลกเปลี่ยนค่ากล่องเมื่อต้องการใช้/อนุรักษ์ทรัพยากรที่ สองกล่องมลพิษ/เสีย บ่งชี้อ่อนมาก 'technocratic' ดั้งเดิมหลักเศรษฐกิจวิเคราะห์ท่าทาง คอลัมน์ศูนย์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการแข็งแรงมาก 'ecocentric' หนึ่ง ระบุความแตกต่างระหว่างโคตรรกะ และสิ่งแวดล้อมแนวทางเศรษฐกิจไม่ใช่ปัญหาที่นี่แสดงว่าไม่มีไม่แตกต่างพื้นฐานระหว่างพวกเขาในการวิเคราะห์วิธีการที่จะเห็นได้จากการสอบข้างต้นประสงค์ของศพพนักงานและเอกสารสมุดรายวัน เพิ่มเติมคำถามลักษณะของฐานของวินัยและจุดเน้นของการวิจัยได้ ทั่วไป fields สองอยู่เรื่อย ๆ ตกลงต้องเข้าแทรกแซงในการดำเนินงานการตลาด definition ค่าทางเศรษฐกิจ วิธีการประเมินค่าหมายถึง นโยบายที่จำเป็น และเครื่องมือเพื่อบรรลุเป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อมและการเปลี่ยนแปลงเพื่อความยั่งยืน ดังนั้น กระบวนการศูนย์ผ่านรูป 9.2 เป็นถือไป fields ทั้งสอง มันเที่ยวเน้นประการนี้ไม่เฉดสีแตกต่างกันของความคิดภายในเศรษฐศาสตร์ เหตุผลหลักว่าการมาของนโยบายเศรษฐกิจและเครื่องมือ และ การตรวจสอบผลกระทบของสังคมขนาดใหญ่ที่เกี่ยวกับการกระจายรายได้ และมั่งคั่ง การปันส่วนทรัพยากรและเศรษฐกิจ efficiency 92 รูปควรอ่านจากด้านล่างขึ้น กล่องสอง เกี่ยวข้องกับกิจกรรมมนุษย์ ตรงกับด้านล่าง 6 ในรูปที่ 9.1 ที่ถูกโอบล้อม ด้วย Km และ Kh สองกล่องที่หัว figure รักษาความสามารถและชีวบริเวณ มีทั่วไปใน 9.1 รูปกับ และดังนั้น ไม่ต้องเพิ่มเติมคำอธิบาย เนื้อหาภายในกล่องมันตลาด ตลาดแลกเปลี่ยนมูลค่า ของทรัพยากร ความล้มเหลวของตลาด ทรัพยากร ใช้/ขยะมลพิษ (2 กล่อง) ได้อธิบายในบทนี้กล่องเหลือเกี่ยวกับมูลค่าทางเศรษฐกิจ วิธีการประเมินค่า นโยบายสิ่งแวดล้อม เครื่องมือนโยบาย ปฏิบัติสิ่งแวดล้อมและการประเมินจะตรวจสอบในบทต่อไปนี้ ตามความเหมาะสม การตีความรูป 9.2 จากมุมมองทางเศรษฐกิจจะแสดง โดยตัวอย่างจากการท่องเที่ยว concentrating บนปัญหาที่เกิดขึ้นจากการดำเนินงานและประสิทธิภาพในระดับท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

9.2.3 ขอบเขตเนื้อหาและกระบวนการของการเศรษฐกิจ
การวิเคราะห์ปัญหาสิ่งแวดล้อมมันเป็นกับพื้นหลังของการพัฒนาเศรษฐกิจด้านสิ่งแวดล้อมและระบบนิเวศที่กำหนดในส่วนก่อนหน้านี้และการบังคับใช้ของพวกเขาเพื่อการท่องเที่ยวที่ 9.2 รูปที่ถูกรวบรวม ในสาย Gure ความพยายามที่ได้รับการทำ ect ชั้นใหม่มีส่วนร่วมของทั้งสองนี้ elds ไฟโดยการระบุพื้นที่ที่สำคัญของการศึกษาและวิธีการที่นำมาใช้ มันเป็นส่วนใหญ่อีกครั้ง ECTS ชั้นธรรมดาสามัญของวิธีการของพวกเขา แต่เท่าที่เป็นไปได้ก็แสดงว่าพวกเขาแตกต่างกัน ไม่มีการเรียกร้องที่ทำ Gure สายครอบคลุม อันที่จริงบางพื้นที่ของเศรษฐศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมและระบบนิเวศเช่นการวิเคราะห์แนวความคิดดังกล่าวและประเด็นที่เป็นข้อควรระวังหลักการขั้นต่ำปลอดภัยมาตรฐานความไม่แน่นอนของผลของการกระทำหรือผลของการริเริ่มนโยบายไม่สามารถจะเป็นภาพในนั้น ไม่เป็น Gure ไฟหมายถึงการแสดงความสัมพันธ์ระหว่างการบริโภคการผลิตและสภาพแวดล้อมตามที่นำเสนอในตำราเศรษฐศาสตร์เช่นเทอร์เนอ et al, ปี 1994 ในขณะที่รูปที่ 9 ลิตรทำให้กิจกรรมทางเศรษฐกิจลงในบริบทที่กว้างขึ้นของการวิเคราะห์ระบบที่เกี่ยวข้องไปยังสอง elds สายเศรษฐกิจที่สำคัญสถานการณ์เกี่ยวกับการพัฒนาอย่างยั่งยืนและสิ่งแวดล้อม, รูปที่ 9.2 ลักษณะในรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ขอบเขตเนื้อหาและกระบวนการของการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ . Gure ไฟจะขึ้นอีกครั้งบนสมมติฐานของการใฝ่หาการเปลี่ยนแปลงเพื่อความยั่งยืนของกิจกรรมของมนุษย์ในการที่ระบบเศรษฐกิจเป็น embodied ทั้งหมดภายในชีวมณฑล มันได้รับการสร้างขึ้นมาเพื่อแสดงให้เห็นไม่เพียง แต่วิธีการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจและกระบวนการที่เกี่ยวกับการพัฒนาอย่างยั่งยืนและสิ่งแวดล้อม แต่ยังใช้ทรัพยากรที่ไม่หมุนเวียนและพลังงานทดแทนและการลดมลพิษและของเสีย ความพยายามที่จะสาย Gure สะท้อนสองสุดขั้วของสถานการณ์ในการพัฒนาอย่างยั่งยืน ด้านซ้ายจากตลาดและกล่องประเมินมูลค่าตลาดแลกเปลี่ยนโดยตรงกับการใช้ทรัพยากรการอนุรักษ์ / และสองมลพิษ / กล่องเสียบ่งชี้อ่อนแอมาก 'ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิค' แบบดั้งเดิมเป็นหลักทางเศรษฐกิจท่าทางการวิเคราะห์ คอลัมน์กลางส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับความแข็งแรงมาก 'ecocentric หนึ่ง ระบุความแตกต่างระหว่างวิธีการทางเศรษฐกิจที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมตรรกะและสิ่งแวดล้อมไม่เป็นปัญหาที่นี่. ในฐานะที่จะทำเห็นได้ชัดจากการตรวจสอบข้างต้นวัตถุประสงค์ของหน่วยงานตัวแทนของพวกเขาและเอกสารวารสารไม่มีความแตกต่างพื้นฐานระหว่างพวกเขาในวิธีการวิเคราะห์การจ้างงาน มันเป็นคำถามของธรรมชาติของฐานวินัยของพวกเขาและความสำคัญของการวิจัย โดยทั่วไป elds สองสายมีมากขึ้นในข้อตกลงเกี่ยวกับความจำเป็นที่จะเข้าไปแทรกแซงในการดำเนินงานของตลาด, nition ไฟของมูลค่าทางเศรษฐกิจวิธีการประเมินมูลค่าที่นำมาใช้นโยบายที่จำเป็นและเครื่องมือที่ใช้ในการบรรลุเป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อมและการเปลี่ยนแปลงเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน ดังนั้นเส้นทางที่ศูนย์ผ่านรูปที่ 9.2 ตอนนี้ถือว่าตรงกันทั้งสองสาย elds เป็นมูลค่าการเน้นในส่วนที่ไม่คำนึงถึงเฉดสีที่แตกต่างกันของความคิดเห็นนี้ภายในเศรษฐศาสตร์เหตุผลหลักคือเพื่อนำไปสู่ที่มาของนโยบายเศรษฐกิจและเครื่องมือและการตรวจสอบผลกระทบของพวกเขาสำหรับสังคมที่มีขนาดใหญ่เกี่ยวกับการกระจายรายได้และความมั่งคั่งการจัดสรร ทรัพยากรและเศรษฐกิจประสิทธิภาพในสาย EF. รูปที่ 92 ควรจะอ่านจากด้านล่างขึ้นไป กล่องที่สองเกี่ยวกับกิจกรรมของมนุษย์ที่สอดคล้องกับด้านล่างหกในรูปที่ 9.1 ที่ได้รับการกอดกิโลเมตรและครุ สองกล่องที่หัว Gure สายรักษาความสามารถและชีวมณฑลที่มีร่วมกันกับผู้ที่อยู่ในรูปที่ 9.1 และอื่น ๆ ไม่จำเป็นต้องมีคำอธิบายเพิ่มเติม เนื้อหาภายในกล่องที่ระบุว่าตลาดการประเมินมูลค่าตลาดแลกเปลี่ยนทรัพยากรล้มเหลวของตลาด, การใช้ทรัพยากรการอนุรักษ์ / และมลพิษ / ของเสีย (สองกล่อง) จะมีการอธิบายต่อไปในบทนี้. กล่องที่เหลือเกี่ยวกับมูลค่าทางเศรษฐกิจรวมวิธีการประเมินนโยบายด้านสิ่งแวดล้อม เครื่องมือทางนโยบายการปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมและการประเมินผลของพวกเขามีการตรวจสอบในบทต่อไป ตามความเหมาะสมการตีความหมายของรูปที่ 9.2 จากมุมมองทางเศรษฐกิจจะแสดงโดยตัวอย่างจากการท่องเที่ยวจดจ่ออยู่กับปัญหาที่เกิดขึ้นจากการดำเนินงานและผลการดำเนินงานในระดับท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

9.2.3 ขอบเขตกระบวนการและเนื้อหาของเศรษฐกิจวิเคราะห์ปัญหาสิ่งแวดล้อม


มันกับพื้นหลังของการพัฒนาเศรษฐกิจสิ่งแวดล้อมและระบบนิเวศที่ได้รับในส่วนก่อนหน้า และประยุกต์ใช้กับการท่องเที่ยวรูปที่ 9.2 ถูกคอมไพล์ใน gure จึงพยายามได้อีกครั้ง fl ect ผลงานของทั้งสอง จึง elds โดยการระบุของพื้นที่หลักของการศึกษาและวิธีการใช้ มันส่วนใหญ่จะfl ects commonality ของวิธีการของพวกเขา แต่เท่าที่เป็นไปได้ มันบ่งบอกว่าพวกเขาแตกต่างกัน ไม่เรียกร้องให้ gure จึงจะครอบคลุม จริงๆแล้วบางพื้นที่ของเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมและระบบนิเวศตัวอย่างการวิเคราะห์ประเด็นแนวคิดและหลักการป้องกันไว้ก่อน เช่น มาตรฐานขั้นปลอดภัย , ความไม่แน่นอนของผลของการกระทำที่เฉพาะเจาะจงหรือผลของการริเริ่มนโยบาย ไม่สามารถจะอธิบายมัน หรือ gure จึงหมายถึงการแสดงความสัมพันธ์ระหว่างการบริโภค การผลิต และ สภาพแวดล้อม ที่นำเสนอในตำราเศรษฐศาสตร์ เช่น เทอร์เนอร์ et al . 1994

ส่วนรูปที่ 9 ผมจะทำให้กิจกรรมทางเศรษฐกิจในบริบทที่กว้างขึ้นของการวิเคราะห์ระบบที่เกี่ยวข้องกับกรณีที่สองหลักจึง elds ' บนความยั่งยืนทางเศรษฐกิจ และปัญหาสิ่งแวดล้อม รูปที่ 9.2 ดูรายละเอียดเพิ่มเติมที่ขอบเขต เนื้อหา และกระบวนการของการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ จึง gure อีกครั้งขึ้นอยู่กับหลักฐานของการติดตามการเปลี่ยนแปลงเพื่อความยั่งยืนของ
กิจกรรมมนุษย์ซึ่งในระบบเศรษฐกิจทั้งหมดไว้ภายในมณฑล . มันถูกสร้างขึ้นเพื่อแสดงไม่เพียง แต่เศรษฐกิจวิเคราะห์วิธีการและกระบวนการที่เกี่ยวกับความยั่งยืนและปัญหาสิ่งแวดล้อม แต่ยังใช้ไม่หมุนเวียนและทดแทนทรัพยากรและบรรเทาสาธารณภัย
มลพิษและของเสียจึง gure ความพยายามที่จะ re fl ect สองขั้วของกรณีที่ยั่งยืน ด้านซ้าย จากตลาดอัตราแลกเปลี่ยนและตลาดมูลค่ากล่องโดยตรงเพื่อการใช้ทรัพยากร / การอนุรักษ์และกล่องมลพิษของเสีย / สอง บ่งชี้ว่าอ่อนแอมาก ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิค ' ' เป็นหลักดั้งเดิมเศรษฐกิจวิเคราะห์ท่าทาง ศูนย์คอลัมน์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับแรงมาก ecocentric ' ' หนึ่งระบุความแตกต่างระหว่างตรรกะและสิ่งแวดล้อม Eco แนวทางเศรษฐกิจไม่ใช่ปัญหาที่นี่

เท่าที่จะทําให้เห็นได้จากการตรวจสอบข้างต้นของร่างกาย ' ตัวแทนของพวกเขา วัตถุประสงค์ และวารสาร เอกสาร ไม่มีพื้นฐาน ความแตกต่างระหว่างพวกเขาในวิธีการวิเคราะห์งาน มันเป็นคำถามของธรรมชาติของฐานวินัยและมุ่งเน้นการวิจัยทั่วไป สอง จึง elds มีมากขึ้นในข้อตกลงที่ต้องเข้าไปแทรกแซงในกิจการของตลาด เดอ จึง nition ของมูลค่าทางเศรษฐกิจ การประเมินนโยบายและวิธีการมาใช้ เป็นเครื่องมือที่ใช้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อมและการเปลี่ยนแปลงเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน . ดังนั้น ศูนย์บริการเส้นทางผ่านรูปที่ 9.2 ขณะนี้ถือว่าตรงกันทั้งสองจึง elds .มันคุ้มค่าเน้นในส่วนที่ไม่แรเงาที่แตกต่างกันของความคิดภายในเศรษฐศาสตร์ เหตุผลหลักคือเพื่อให้แหล่งที่มาของนโยบายเศรษฐกิจและเครื่องมือและตรวจสอบพวกเขาสำหรับสังคมที่ใหญ่เกี่ยวกับการกระจายรายได้และความมั่งคั่ง การจัดสรรทรัพยากร และ EF ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจจึง .

รูปที่ 92 ควรอ่านจากด้านล่างขึ้น กล่องที่สอง เกี่ยวกับกิจกรรมของมนุษย์สอดคล้องกับด้านล่าง 6 ในรูปที่ 9.1 ที่มี embraced โดย km และ KH . สองกล่องหัวจึง gure จากความสามารถและชีวภาค ร่วมกันกับผู้ที่อยู่ในรูปที่ 9.1 และเพื่อไม่ต้องอธิบายเพิ่มเติม เนื้อหาภายในกล่องป้ายตลาด