for the free exchange of ideas and personal expression. The discussions primarily focus on
examining workplace or institutional use of social media, or those individual sites listing
professional affiliation, such as job title and place of employment. The overlap of professional
roles with informal contact between faculty and students, for example, can become controversial.
To illustrate, problems arise managing free speech versus liability if lines of respect and courtesy
are crossed; hence the concern for policy development outlining institutional expectations in
order to protect and advise employees and students.
Building Connections
A primary goal for investing in social media programs is to engage students and faculty
with their library, and develop new connections. Phillips’ study (2011) analyzes academic
libraries as building rapport with students through official Facebook posts. More than 400 status
messages from 17 institutional Facebook pages were mapped by type (services, support,
university announcements, etc.), along with fanbase changes over a period of weeks, a relatively
small snapshot. Roblyer et. al, (2010), conducted a small scale survey to determine faculty and
student perceptions regarding the use of social networking sites for educational purposes. It is
particularly important to identify the reasons behind faculty viewpoints and their lack of interest
in using social media for academic communication. Understanding this is instrumental in social
media policy development at the institutional level. As of yet, the demand for using social media
sites as a channel for academic communication is unclear (Cassidy et. al, 2014).
Barriers and Challenges
Issues of sustainability and the financial realities faced, particularly by medium-sized
academic libraries, are well mapped in Regazzi’s study (2012) of expenditures over a decade.
Overall FTE staffing decreases are also reported, particularly with respect to librarian positions
สำหรับการแลกเปลี่ยนฟรีของความคิดและการแสดงออกส่วนบุคคล การอภิปรายมุ่งเน้นหลักในตรวจสอบการทำงานของสถาบันหรือใช้สื่อสังคมหรือแต่ละเว็บไซต์รายการสาขาอาชีพ เช่น ชื่องานและสถานที่ของการจ้างงาน การทับซ้อนของมืออาชีพบทบาทกับการติดต่ออย่างไม่เป็นทางการระหว่างนักศึกษา อาจารย์ และตัวอย่าง สามารถกลายเป็นขัดแย้งแสดงให้เห็นถึงปัญหาที่เกิดขึ้นในการจัดการกับความรับผิด ถ้าการพูดฟรีบรรทัดของความเคารพ และ มารยาทจะข้าม เพราะความเป็นห่วงที่มีความคาดหวังในนโยบายการพัฒนาสถาบันเพื่อที่จะปกป้องและแจ้ง พนักงาน และนักเรียนเชื่อมต่ออาคารเป้าหมายหลักสำหรับการลงทุนในโปรแกรมสื่อสังคมคือการมีส่วนร่วมของนักเรียนและอาจารย์กับห้องสมุด และสร้างการเชื่อมต่อใหม่ ฟิลลิป ' ( 2011 ) การศึกษาวิเคราะห์ทางวิชาการห้องสมุดเป็นอาคารสายสัมพันธ์กับนักเรียนผ่านการโพสต์ Facebook อย่างเป็นทางการ 400 กว่า สถานะข้อความจาก 17 สถาบัน Facebook หน้าแมปตามประเภท ( สนับสนุนบริการ , ,ประกาศมหาวิทยาลัย , ฯลฯ ) , พร้อมกับแฟนที่เปลี่ยนแปลงในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา มีค่อนข้างภาพเล็ก roblyer et al , ( 2553 ) ได้ทำการสำรวจขนาดเล็กเพื่อตรวจสอบและคณะนักเรียน การรับรู้เกี่ยวกับการใช้เว็บไซต์เครือข่ายสังคมเพื่อการศึกษา มันคือโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สำคัญที่จะระบุเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังมุมมองคณะและขาดความสนใจในการใช้สื่อสังคมเพื่อการสื่อสารเชิงวิชาการ ความเข้าใจนี้เป็นเครื่องมือในสังคมสื่อเพื่อการพัฒนานโยบายในระดับสถาบัน เป็นของยัง ความต้องการสำหรับการใช้สื่อสังคมเว็บไซต์เป็นช่องทางในการสื่อสารวิชาการไม่ชัดเจน ( แคสสิดี้ et al , 2014 )อุปสรรคและความท้าทายประเด็นของความยั่งยืนและการเงินต้องเผชิญกับความเป็นจริง โดยเฉพาะธุรกิจขนาดกลางห้องสมุดวิชาการ มีทั้งแมปในเรกัซซีการศึกษา ( 2012 ) ค่าใช้จ่ายในช่วงทศวรรษที่FTE พนักงานลดลงโดยรวมยังรายงาน โดยเฉพาะเกี่ยวกับตำแหน่งบรรณารักษ์
การแปล กรุณารอสักครู่..
