While the Protocol may be supplemen

While the Protocol may be supplemented by international human rights
instruments on an international level, this does not permeate the
Protocol's effect on national implementation. "The Protocol, and the
domestic legislation it has engendered, have moved the antitrafficking
agenda firmly into the sphere of criminal law enforcement[,]" 38 and
consequently the protection of victims has taken the back burner to law
enforcement priorities. The Protocol's imbalance is mirrored by the
United States' approach of addressing human trafficking The United States signed the Palermo Protocol on December 13, 2000
and ratified it on November 3, 2005.139 The drafters of the Palermo
Protocol acknowledged that prior to its creation there was "no universal
instrument that addresse [d] all aspects of trafficking in persons ... [and]
in the absence of such an instrument, persons who are vulnerable to
trafficking will not be sufficiently protected.""" The Palermo Protocol was
intended to fill this international void by facilitating a comprehensive
approach to combatting human trafficking. 4 While the TVPA was enacted
one month before the Palenno Protocol became open for signature,
they share the similar flaw of prioritizing prosecution over protecting
victims and preventing trafficking. The Protocol's weak provisions relating
to the protection of victims and prevention of trafficking required the
United States to take no further steps to create a more balanced approach
in addressing trafficking. The Protocol ultimately falls short of its intent to
"sufficiently protect" victims, because it fails to require nation states to
prioritize the welfare of the victim above the prosecution of the trafficker.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่โพรโทคอลอาจจะเสริม ด้วยสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศเครื่องมือในระดับนานาชาติ นี้ไม่ permeateผลของโพรโทคอลแห่งชาติดำเนินการ "โพรโทคอล และกฎหมายภายในประเทศมี engendered ได้ย้ายไป antitraffickingวาระการประชุมอย่างแน่นหนาในเรื่องการบังคับใช้กฎหมายอาญา [] " 38 และดังนั้น การคุ้มครองผู้ประสบภัยได้ดำเนินการเขียนหลังกฎหมายที่สำคัญเจ้าหน้าที่ ความไม่สมดุลของโพรโทคอลเป็นมิเรอร์โดยสหรัฐอเมริกาวิธีของการแก้ปัญหามนุษย์ค้าสหรัฐอเมริกาลงนามโพรโทคอลปาแลร์โมบน 13 ธันวาคม 2000และที่สำคัญบน 3 พฤศจิกายน 2005.139 drafters ของปาแลร์โมโพรโทคอลยอมรับว่า ก่อนที่จะสร้างความ มี "ไม่สากลเครื่องดนตรีที่ addresse [d] ของผู้ค้าในทุกด้าน... [และ]ในการขาดงานเช่นเครื่องมือ บุคคลที่มีความเสี่ยงต่อการการค้าจะไม่ถูกพอป้องกัน "" " โพรโทคอปาแลร์โมวัตถุประสงค์เพื่อกรอกโมฆะนี้นานาชาติ โดยครอบคลุมการอำนวยความสะดวกวิธี combatting มนุษย์ 4 ในขณะที่มีการประกาศใช้กฎหมาย TVPA การเดือนหนึ่งโพรโทคอล Palenno กลายเป็นเปิดสำหรับลายเซ็นพวกเขาใช้ร่วมกันปัญหาที่คล้ายกันของการจัดระดับความสำคัญดำเนินคดีมากกว่าการปกป้องผู้ประสบภัยและการป้องกันการค้ามนุษย์ โพรโทคอลอ่อนบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องการคุ้มครองผู้ประสบภัยและการป้องกันการค้ามนุษย์ต้องการสหรัฐอเมริกาจะไม่ขั้นตอนเพิ่มเติมเพื่อสร้างเป็นแนวทางที่สมดุลมากขึ้นในการค้ารับมือ โพรโทคอลสุดเด็ดขาดของเจตนา"พอปกป้อง" เหยื่อ เพราะมันไม่จำเป็นต้องมีประเทศอเมริกาเพื่อระดับความสำคัญกับสวัสดิภาพของเหยื่อข้างต้นดำเนินคดี trafficker ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่พิธีสารอาจจะเสริมด้วยสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศตราสารในระดับนานาชาตินี้ไม่ได้ซึมผลของพิธีสารในการดำเนินงานในระดับชาติ "พิธีสารและกฎหมายภายในประเทศจะได้พรั่งพรูออกมาได้ย้าย antitrafficking วาระการประชุมแน่นเป็นทรงกลมของการบังคับใช้กฎหมายอาญา []" 38 และส่งผลให้การคุ้มครองของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อได้ดำเนินการเตาหลังกฎหมายลำดับความสำคัญของการบังคับใช้ ความไม่สมดุลของพิธีสารถูกสะท้อนโดยวิธีการที่สหรัฐอเมริกาของการแก้ไขปัญหาการค้ามนุษย์สหรัฐฯลงนามในพิธีสารปาแลร์โมในวันที่ 13 ธันวาคม 2000 และเป็นที่ยอมรับได้ใน 3 พฤศจิกายน 2,005.139 drafters ของปาแลร์โมโพรโทคอยอมรับว่าก่อนที่จะมีการสร้างมี" ไม่มีสากลเครื่องมือที่ addresse [D] ทุกด้านของการค้ามนุษย์ ... [และ] ในกรณีที่ไม่มีเครื่องมือดังกล่าวเป็นบุคคลที่มีความเสี่ยงต่อการค้ามนุษย์จะไม่ได้รับการคุ้มครองอย่างเพียงพอ. "" "การปาแลร์โมโพรโทคอได้ตั้งใจที่จะเติมนี้เป็นโมฆะระหว่างประเทศโดยอำนวยความสะดวกที่ครอบคลุมแนวทางการต่อต้านการค้ามนุษย์ 4 ในขณะที่ TVPA เป็นตราหนึ่งเดือนก่อนพิธีสารPalenno กลายเป็นเปิดให้ลงนาม, พวกเขาร่วมกันข้อบกพร่องที่คล้ายกันของลำดับความสำคัญมากกว่าการป้องกันการฟ้องร้องผู้ที่ตกเป็นเหยื่อการค้ามนุษย์และการป้องกัน บทบัญญัติที่อ่อนแอของพิธีสารที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองของเหยื่อและการป้องกันการค้ามนุษย์ที่จำเป็นของสหรัฐอเมริกาที่จะใช้เวลาไม่ขั้นตอนต่อการสร้างวิธีการที่สมดุลมากขึ้นในการแก้ไขการค้ามนุษย์ พิธีสารในที่สุดตรงสั้นของความตั้งใจที่จะ"พอปกป้อง" ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อเพราะมันไม่จำเป็นต้องมีรัฐชาติที่จะจัดลำดับความสำคัญสวัสดิการของเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายดังกล่าวข้างต้นการดำเนินการค้าที่