Approximately thirty-five residents

Approximately thirty-five residents were interviewed in each of thirty-four block groups.1 Surveys lasted approximately twenty minutes and were collected between February and August 2000. Respondents were paid fifteen dollars for their participation. These surveys provided data on measures for faith in the police and oppositional values.
Mean Standard deviation Minimum Maximum
Dependent variable
Robberies with guns
Independent variables
Neighborhood level (n = 29) 0.46 0.50 0.00 1.00
Disadvantage 0.00 1.00 −1.53 3.27
% below poverty 33.47 14.71 11.11 71.42
% public assistance 5.87 6.29 0.00 27.06
% female headed households 22.82 12.81 0.00 64.64
% African American 43.73 26.32 1.04 90.61
% young, Black males 3.26 2.11 0.12 8.91
Attitudes towards police 3.40 0.17 3.03 3.76
Police respond to victims 3.34 0.20 2.90 3.73
Police helpful 3.50 0.17 2.94 3.83
% agreeing with oppositional values
Incident level (n = 185) 40.73 7.27 25.96 54.73
Proportion of African American victims 0.27 0.45 0.00 1.00
Proportion of male victims 0.78 0.41 0.00 1.00
Proportion of African American suspects 0.89 0.32 0.00 1.00
Proportion of male suspects 0.97 0.17 0.00 1.00
Number of offenders 1.74 0.87 1.00 4.00
Data on robberies were based on robberies known to the police in each of these block groups. Electronic data files for all first and second degree robberies known to
Table 1
Description of variables in study
the police in 2001 were provided by the police department to the research team. These files included the incident number, a brief description of the incident, the place of the incident, and the victim's race and gender. These robbery incidents were geo-coded and the robberies that occurred in the study block groups were identified by incident number. The actual police reports for these incidents were then made available to the research team and coded by trained coders. These data provided the measures for suspect race and gender, the number of suspects, and whether or not a gun was used in the robbery. (Each of these variables was based on information reported by the victim.) There were a total of 185 robberies in twenty-nine neighborhoods

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประมาณสามสิบห้าคนถูกสัมภาษณ์ใน groups.1 บล็อก 4 สำรวจกินเวลาประมาณ 20 นาที และถูกรวบรวมไว้ระหว่างเดือนกุมภาพันธ์และเดือน 2000 สิงหาคม ตอบชำระเงิน 15 ดอลลาร์ สำหรับการเข้าร่วมการ สำรวจเหล่านี้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับมาตรการสำหรับศรัทธาในตำรวจและค่า oppositional หมายถึง ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานค่าต่ำสุดสูงสุดขึ้นอยู่กับตัวแปร โจรกรรม ด้วยปืนตัวแปรอิสระระดับย่าน (n = 29) 0.46 0.50 0.00 1.00−1.53 ข้อเสีย 0.00 1.00 3.27%ต่ำความยากจน 33.47 14.71 11.11 71.42ความช่วยเหลือประชาชน% 5.87 6.29 0.00 27.06เพศหญิง%หัวหน้าครัวเรือน 22.82 12.81 0.00 64.64แอฟริกันอเมริกัน 43.73 26.32% 1.04 90.61%ชายหนุ่ม ดำ 3.26 2.11 0.12 8.91ทัศนคติต่อตำรวจ 3.40 0.17 3.03 3.76ตำรวจตอบสนองเหยื่อ 3.34 0.20 2.90 3.73ตำรวจประโยชน์ 0.17 3.50 2.94 3.83เห็น ด้วยค่า oppositional %ระดับเหตุการณ์ (n = 185) 40.73 7.27 25.96 54.73สัดส่วนของเหยื่อชาวอเมริกันแอฟริกัน 0.27 0.45 0.00 1.00สัดส่วนของเหยื่อชาย 0.78 0.41 0.00 1.00สัดส่วนของแอฟริกันอเมริกันที่สงสัย$ 0.32 0.89 0.00 1.00สัดส่วนของเพศชายที่สงสัย 0.97 0.17 0.00 1.00จำนวนผู้กระทำผิด 1.74 0.87 1.00 4.00การโจรกรรมข้อมูลได้ตามทราบว่าตำรวจในแต่ละกลุ่มเหล่านี้บล็อกการโจรกรรม แฟ้มข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์สำหรับการโจรกรรม และสองระดับทั้งหมดที่รู้จักกันตารางที่ 1คำอธิบายของตัวแปรในการศึกษาthe police in 2001 were provided by the police department to the research team. These files included the incident number, a brief description of the incident, the place of the incident, and the victim's race and gender. These robbery incidents were geo-coded and the robberies that occurred in the study block groups were identified by incident number. The actual police reports for these incidents were then made available to the research team and coded by trained coders. These data provided the measures for suspect race and gender, the number of suspects, and whether or not a gun was used in the robbery. (Each of these variables was based on information reported by the victim.) There were a total of 185 robberies in twenty-nine neighborhoods

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประมาณสามสิบห้าที่อาศัยอยู่ถูกสัมภาษณ์ในแต่ละบล็อกสามสิบสี่สำรวจ groups.1 นานประมาณยี่สิบนาทีและเก็บรวบรวมระหว่างเดือนกุมภาพันธ์และสิงหาคม 2000 ผู้ตอบแบบสอบถามได้รับเงินสิบห้าดอลลาร์สำหรับการมีส่วนร่วมของพวกเขา การสำรวจเหล่านี้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับมาตรการเพื่อความเชื่อมั่นในเจ้าหน้าที่ตำรวจและตรงข้ามค่า. ค่าเฉลี่ยส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานขั้นต่ำสูงสุดตัวแปรขึ้นอยู่กับปล้นด้วยปืนตัวแปรอิสระระดับพื้นที่ใกล้เคียง(n = 29) 0.46 0.50 0.00 1.00 ข้อเสีย 0.00 1.00 -1.53 ​​3.27% ต่ำกว่าความยากจน 33.47 14.71 11.11 71.42% การช่วยเหลือประชาชน 5.87 6.29 0.00 27.06% ผู้ประกอบการมุ่งหน้าไปเพศหญิง 22.82 12.81 0.00 64.64% แอฟริกันอเมริกัน 43.73 26.32 1.04 90.61% หนุ่มสีดำเพศชาย 3.26 2.11 0.12 8.91 ทัศนคติต่อตำรวจ 3.40 0.17 3.03 3.76 ตำรวจตอบสนองต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ 3.34 0.20 2.90 3.73 ตำรวจที่เป็นประโยชน์ 3.50 0.17 2.94 3.83% เห็นด้วยกับค่าตรงข้ามระดับเหตุการณ์ (n = 185) 40.73 7.27 25.96 54.73 สัดส่วนของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อชาวอเมริกันแอฟริกัน 0.27 0.45 0.00 1.00 สัดส่วนของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อชาย 0.78 0.41 0.00 1.00 สัดส่วนของแอฟริกันอเมริกันผู้ต้องสงสัย 0.89 0.32 0.00 1.00 สัดส่วนของชายผู้ต้องสงสัย 0.97 0.17 0.00 1.00 จำนวนของผู้กระทำผิด 1.74 0.87 1.00 4.00 ข้อมูลเกี่ยวกับการปล้นอยู่บนพื้นฐานของการปล้นที่รู้กันว่าตำรวจในแต่ละกลุ่มบล็อกเหล่านี้ ไฟล์ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์สำหรับทุกปล้นปริญญาแรกและครั้งที่สองที่รู้จักกันในตารางที่ 1 รายละเอียดของตัวแปรในการศึกษาของตำรวจในปี 2001 มีให้โดยกรมตำรวจเพื่อทีมวิจัย ไฟล์เหล่านี้รวมถึงจำนวนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นคำอธิบายสั้น ๆ ของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นสถานที่ของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและการแข่งขันของเหยื่อและเพศ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเหล่านี้ถูกโจรกรรมทางภูมิศาสตร์รหัสและการปล้นที่เกิดขึ้นในกลุ่มบล็อกการศึกษาถูกระบุจำนวนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น รายงานของตำรวจที่เกิดขึ้นจริงสำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเหล่านี้แล้วได้รับการให้บริการแก่ทีมวิจัยและการเขียนโดย coders ผ่านการฝึกอบรม ข้อมูลเหล่านี้ให้มาตรการสำหรับการแข่งขันของผู้ต้องสงสัยและเพศจำนวนของผู้ต้องสงสัยและหรือไม่ว่าปืนที่ใช้ในการโจรกรรม (แต่ละตัวแปรเหล่านี้อยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่รายงานโดยเหยื่อ.) มีทั้งหมด 185 ปล้นในยี่สิบเก้าละแวกใกล้เคียงได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประมาณสามสิบห้าคนถูกสัมภาษณ์ในแต่ละบล็อกแบบกลุ่ม ที่ 1 การสำรวจกินเวลาประมาณยี่สิบนาที และเก็บข้อมูลระหว่างเดือนกุมภาพันธ์และสิงหาคม 2000 กลุ่มตัวอย่างมีการจ่ายเงินสิบห้าดอลลาร์สำหรับการมีส่วนร่วมของพวกเขา การสำรวจเหล่านี้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับมาตรการที่ศรัทธาในตำรวจและตรงข้ามค่า เบี่ยงเบนมาตรฐานขั้นต่ำสูงสุด

หมายถึงปล้นด้วยปืน

ขึ้นอยู่กับตัวแปรอิสระตัวแปร
บ้านระดับ ( n = 29 ) 0.46 0.50 0.00 0.00 1.00 1.00
ข้อเสีย− 1.53 3.27
ด้านล่างความยากจน 2 บริษัท 11.11 71.42
% ประชาชนให้ความช่วยเหลือ 5.87 6.29 0.00 คิดเป็น 27.06
% หญิงหัวหน้าครัวเรือน 22.82 อุณหภูมิ 0.00 64.64
% เกือบ 70% ของชาวอเมริกัน 43.73 1.04 90.61
% ยัง ชายผิวดำจำนวน 2.11 0.12 8.91
ทัศนคติต่อตำรวจ 3.40 , 303 3.76
ตำรวจตอบสนองต่อเหยื่อ 3.34 0.20 2.90 3.73
ตำรวจประโยชน์ 3.50 0.17 2.94 3.83 % เห็นด้วยกับค่า

ตรงข้ามระดับเหตุการณ์ ( n = 185 ) 40.73 7.27 25.96 54.73
สัดส่วนของชาวอเมริกันเหยื่อ 0.27 0.45 0.00 1.00
สัดส่วนของชายเคราะห์ร้าย 0.78 0.41 0.00 1.00
สัดส่วนของชาวอเมริกันสงสัย 0.89 0.32 ยอดนิยม 1.00
สัดส่วนของชายผู้ต้องสงสัย 0.97 0.17 0.00 1.00
จำนวนของผู้ที่ 1.74 0.87 1.00 4.00
ข้อมูลปล้นตามปล้นรู้จักกับตำรวจในแต่ละกลุ่มบล็อกเหล่านี้ ข้อมูลไฟล์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับครั้งแรกและครั้งที่สองขึ้นไปปล้นรู้จัก

รายละเอียดตารางที่ 1 ของตัวแปรในการศึกษา
ตำรวจในปี 2001 มีให้โดยตำรวจกับทีมวิจัย ไฟล์เหล่านี้รวมเหตุการณ์จำนวนคำอธิบายสั้น ๆของเหตุการณ์ สถานที่เกิดเหตุ และการแข่งขันของเหยื่อและเพศ เหตุการณ์ปล้นเหล่านี้กอรหัสและการปล้นที่เกิดขึ้นในบล็อกกลุ่มศึกษาระบุหมายเลขเหตุการณ์ จริงตำรวจรายงานเหตุการณ์เหล่านี้ จึงทำให้สามารถใช้ได้กับทีมงานวิจัยและเขียนโดยผ่านเวบ .ข้อมูลเหล่านี้มีมาตรการสำหรับแข่งสงสัยและเพศ , หมายเลขของผู้ต้องสงสัยและหรือไม่ว่าปืนที่ใช้ในการปล้น ( แต่ละตัวแปรเหล่านี้อยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่รายงานโดยเหยื่อ ) มีทั้งหมด 185 ปล้นในย่าน
ยี่สิบเก้า