But Pittock and other scientists ar

But Pittock and other scientists are dubious of the Laotian government claims. "Experts are categorical in saying that fish passage devices have failed on large dams in Asia," since they are unlikely to meet the needs of the volume of fish and won’t change the dam’s effects on flood pulses, Pittock said in an email. He calls the analysis "irresponsible" for failing to consider how millions of people will replace the protein lost if fish numbers plummet due to blocked migrations and reduced flows

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ Pittock และนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ น่าสงสัยของร้องรัฐบาลลาว "ผู้เชี่ยวชาญแน่ชัดในคำพูดว่า ปลาทางอุปกรณ์ล้มเหลวบนเขื่อนขนาดใหญ่ในเอเชีย เนื่องจากพวกเขาไม่น่าจะตอบสนองความต้องการของปลา และจะไม่เปลี่ยนแปลงผลกระทบของเขื่อนน้ำท่วมกะพริบ Pittock กล่าวในอีเมล์ เขาเรียกว่าการวิเคราะห์ "หลาย" ในการพิจารณาว่าล้านคนจะแทนโปรตีนที่สูญเสียถ้าปลาเลขดิ่งเนื่องบล็อกตั้ง และลดขั้นตอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ Pittock และนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ที่น่าสงสัยของการเรียกร้องรัฐบาลลาว "ผู้เชี่ยวชาญเด็ดขาดในการบอกว่าอุปกรณ์ทางปลามีการล้มเหลวในการสร้างเขื่อนขนาดใหญ่ในเอเชีย" เนื่องจากพวกเขาไม่น่าจะตอบสนองความต้องการของปริมาณปลาและจะไม่เปลี่ยนแปลงผลกระทบของเขื่อนบนชีพจรน้ำท่วม Pittock กล่าวในอีเมล์ เขาเรียกว่าการวิเคราะห์ "ความรับผิดชอบ" ล้มเหลวในการพิจารณาว่าผู้คนนับล้านจะเข้ามาแทนที่โปรตีนหายไปหากหมายเลขปลาดิ่งเนื่องจากการโยกย้ายที่ถูกปิดกั้นและกระแสลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ พิตทและนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆมีพิรุธของการเรียกร้องรัฐบาลลาว " ผู้เชี่ยวชาญอย่างแท้จริงในการบอกว่าอุปกรณ์ทางปลาได้ล้มเหลวในเขื่อนขนาดใหญ่ในเอเชีย " เนื่องจากพวกเขาจะยากที่จะตอบสนองความต้องการของปริมาณของปลาและจะไม่เปลี่ยนแปลงของเขื่อนต่อพัลส์ น้ำหลาก พิตทกล่าวว่าในอีเมลเขาเรียก " ขาดความรับผิดชอบ " การวิเคราะห์การพิจารณาวิธีการที่ผู้คนนับล้านจะทดแทนโปรตีนสูญเสียถ้าจำนวนปลาดิ่งเนื่องจากการย้ายถิ่นบล็อก และการไหล