mmary Analysis:Based on the above,

mmary Analysis:

Based on the above, you will again see that Lucas’ current packaging is placed quite poorly compared to other products. My reason being, having used all these products for proper analysis to test durability, sustainability and usability, is that again the other products tested better. Lucas’ bottle tore (at the seam) and was hard to portion control the amount I wanted to use. While the portion problem is a common issue with a few products in this analysis, I find the opportunity to redesign Lucas’ challenging, creative and fun!

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

mmary วิเคราะห์:ด้านบน คุณจะอีกเห็นว่า บรรจุภัณฑ์ปัจจุบันของลูคัสอยู่ค่อนข้างดีเมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ฉันเหตุผลการ ใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้สำหรับการวิเคราะห์ที่เหมาะสมเพื่อทดสอบความทนทาน ความยั่งยืน และการใช้ งาน คือ ว่า อีกผลิตภัณฑ์ที่ทดสอบดีกว่า ขวดของลุกค์กัสฉีกที่รอยต่อ) และยากที่จะควบคุมส่วนยอดที่ผมต้องการใช้ ในขณะที่ปัญหาส่วน ปัญหาที่พบกับผลิตภัณฑ์กี่ในการวิเคราะห์นี้ ฉันค้นหาโอกาสในการออกแบบของลุกค์กัสท้าทาย สนุก และสร้างสรรค์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

mmary วิเคราะห์:

ตามข้างต้นคุณอีกครั้งจะเห็นว่าบรรจุภัณฑ์ในปัจจุบันของลูคัสถูกวางไว้ค่อนข้างไม่ดีเมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ เหตุผลที่เป็นอยู่ของฉันที่มีการใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้สำหรับการวิเคราะห์ที่เหมาะสมในการทดสอบความทนทานของการพัฒนาอย่างยั่งยืนและการใช้งานเป็นที่อีกครั้งในการทดสอบผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ที่ดีกว่า ขวดลูคัส 'ฉีก (ที่ตะเข็บ) และก็ยากที่จะเป็นส่วนหนึ่งในการควบคุมจำนวนเงินที่ผมอยากจะใช้ ในขณะที่ปัญหาส่วนหนึ่งเป็นปัญหาที่พบบ่อยเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์บางอย่างในการวิเคราะห์นี้ผมหาโอกาสในการออกแบบของลูคัสที่ท้าทายความคิดสร้างสรรค์และสนุก!