For these reasons, Samberg and Mero

For these reasons, Samberg and Meroz (1995) searched for alternative disinfectants; however, a more effective alternative was not found. Steinlage et al. (2002) presented an effective disinfection method, which administrated 37% formaldehyde at a rate of 1 mL/h as constant rate infusion (CRI) by using a Buretrol Intravenous Drip Set (Braun Medical Inc., Bethlehem, PA) to reduce the potential exposure of humans and chicks to formaldehyde and also to reduce bacterial contamination in hatchers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ด้วยเหตุนี้ Samberg และ Meroz (1995) ค้นหา disinfectants อื่น อย่างไรก็ตาม ทางเลือกมีประสิทธิภาพไม่พบ Steinlage et al. (2002) เสนอวิธีการฆ่าเชื้อที่มีประสิทธิภาพ ซึ่ง administrated ฟอร์มาลดีไฮด์ 37% ในอัตรา 1 mL/h เป็นอัตราคงคอนกรีต (สถาบันวิจัยจุฬา) โดยใช้การ Buretrol ทางหลอดเลือดดำหยดตั้ง (Inc. แพทย์ Braun เบธเลเฮม PA) เพื่อลดความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นของมนุษย์และลูกไก่กับฟอร์มาลดีไฮด์ และลดการปนเปื้อนแบคทีเรียในแฮทเชอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้วยเหตุผลเหล่านี้ Samberg และ Meroz (1995) หาสารฆ่าเชื้อทางเลือก แต่เป็นทางเลือกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นไม่พบ Steinlage et al, (2002) นำเสนอวิธีการฆ่าเชื้อที่มีประสิทธิภาพซึ่งปกครองไฮด์ 37% ในอัตรา 1 มิลลิลิตร / ชั่วโมงในขณะที่แช่อัตราดอกเบี้ยคงที่ (CRI) โดยใช้ Buretrol หลอดเลือดดำหยด Set (Braun แพทย์อิงค์เบ ธ เลเฮ, PA) เพื่อลดศักยภาพ การสัมผัสของมนุษย์และลูกไก่จะดีไฮด์และยังช่วยลดการปนเปื้อนของแบคทีเรียใน Hatchers

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้วยเหตุผลเหล่านี้แซมเบิร์ก meroz ( 1995 ) และค้นหาสารทดแทน อย่างไรก็ตาม ทางเลือกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นไม่พบ steinlage et al . ( 2002 ) เสนอวิธีการฆ่าเชื้อที่มีประสิทธิภาพซึ่งปกครอง 37% ฟอร์มัลดีไฮด์ในอัตรา / H 1 ml เป็นแบบอัตราคงที่ ( CRI ) โดยใช้การตั้งค่า buretrol หยด ( บราวน์แพทย์อิงค์ , เบธเลเฮมPA ) เพื่อลดความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นของมนุษย์ และลูกไก่กับฟอร์มาลดีไฮด์ และยังลดการปนเปื้อนเชื้อแบคทีเรียใน hatchers .