But the counterargument is that no

But the counterargument is that no land can develop itself by supplying the capricious demands of distant foreigners while its own people are simply too poor to provide the demand for goods needed to develop their own economy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ counterargument ที่ ว่า ที่ดินไม่สามารถพัฒนาตัวเอง โดยขายความต้องการ capricious ของชาวต่างชาติที่ห่างไกลในขณะที่มีประชาชนของตัวเองจนเกินกว่าจะให้ความต้องการสำหรับสินค้าที่จำเป็นในการพัฒนาเศรษฐกิจของตนเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่โต้แย้งคือว่าที่ดินไม่สามารถพัฒนาตัวเองโดยการจัดหาความต้องการตามอำเภอใจของชาวต่างชาติที่อยู่ห่างไกลในขณะที่คนของตัวเองเป็นเพียงยากจนเกินไปที่จะให้ความต้องการใช้สินค้าที่จำเป็นในการพัฒนาเศรษฐกิจของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ counterargument คือไม่มีที่ดินสามารถพัฒนาตัวเองโดยการจัดหาความต้องการที่แน่นอนของไกล ชาวต่างชาติ ในขณะที่คนของตัวเองเป็นเพียงเกินไปไม่ดีเพื่อให้อุปสงค์สำหรับสินค้าที่จำเป็นเพื่อพัฒนาเศรษฐกิจของตนเอง