คำศัพท์เฉพาะจาAs we mentioned in Ch

คำศัพท์เฉพาะจาAs we mentioned in Chapter 8, “red tape” -bureaucratic measures applied at the border – can limit international trade even when tariffs are low. But when are red tape barriers allowed under international law?
There are some cases in which countries have a clear right to limit the international flow of goods for health and safety reasons. For example, the United States requires fumigation of imported produce to ensure that destructive pests are not introduced to U.S farm. This procedure does not constitute unwarranted interference with trade. Since there is a clear economic justification. The United States even allows individual states such as California to impose similar requirements on shipments of fruits and vegetable from other states, even though the Constitution prohibits restrictions of interstate trade.
Conversely, there are other red tape barriers that are clearly spurious such as the Japanese refusal in the early 1980s to permit importation of U.S aluminum baseball bats on the grounds that they were unsuited to Japanese conditions.
There is, however, an extensive gray area, involving regulations that serve laudable goals through questionable means.
In 1990 the United States tested this gray area when, in response to environmentalist concerns, it banned the import of tuna caught by methods that kill large numbers of dolphins. (In some areas of the Pacific, herds of these intelligent marine mammals on the surface are a sign of schools of tuna below. Encircling the dolphin with large nets is an effective way to catch tuna cheaply, but it kill many dolphin, too.) Mexico, which exports tuna to the United States has no right to use trade policy to impose its environmental standards on other countries.
The legal reasoning behind this decision was clear, yet it left U.S environmentalists understandably upset. (We might note that the moral and even economic case for antidumping duties, yet such duties are an accepted part of international trade law.) It seems likely that there will be future trade policy challenges over a variety of environmental issues, some of them even more compelling for example, can we refuse to import goods whose production endangers the ozone layer? Many experts” issues will be at the top of the agenda in any future world trade negotiations.
กบทความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำศัพท์เฉพาะจาAs ที่เรากล่าวถึงในบทที่ 8 "เรดเทป" -มาตรการราชการที่ใช้ในการเส้นขอบสามารถจำกัดการค้าระหว่างประเทศแม้ภาษีจะต่ำ แต่เมื่อมีอุปสรรคเทปสีแดงได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศหรือไม่
มีบางกรณีที่ประเทศมีสิทธิล้างเพื่อจำกัดกระแสระหว่างประเทศของสินค้าเพื่อสุขภาพและความปลอดภัย ตัวอย่าง สหรัฐอเมริกาต้องการ fumigation ผลิตนำเข้าเพื่อให้แน่ใจว่า มีนำศัตรูพืชทำลายฟาร์มอเมริกาไม่ ขั้นตอนนี้เป็นการรบกวน unwarranted ค้า เนื่องจากมีเหตุผลทางเศรษฐกิจชัดเจน สหรัฐอเมริกาแม้ช่วยให้แต่ละรัฐเช่นแคลิฟอร์เนียเพื่อกำหนดความต้องการคล้ายกับส่งผลไม้และผักจากรัฐอื่น ๆ แม้ว่ารัฐธรรมนูญห้ามข้อจำกัดของอินเตอร์สเตตค้า
ในทางกลับกัน มีอุปสรรคอื่น ๆ เทปสีแดงที่เก๊ชัดเจนเช่นปฏิเสธที่ญี่ปุ่นในต้นทศวรรษ 1980 การอนุญาตให้นำเข้าอเมริกาอลูมิเนียมบัตส์เบสบอลใน grounds ที่พวกเขาในการเงื่อนไขญี่ปุ่น
มี แต่ พื้นที่สีเทาอย่างละเอียด เกี่ยวข้องกับการบังคับให้เป้าหมาย laudable ผ่านอาจหมายถึงการ
ในปี 1990 สหรัฐอเมริกาทดสอบนี้พื้นที่สีเทาเมื่อ ในการตอบสนองนักเกี่ยว มันห้ามนำเข้าปลาทูน่าที่จับ ด้วยวิธีที่ฆ่าปลาโลมาจำนวนมาก (ในบางพื้นที่ของแปซิฟิค ฝูงของเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลอัจฉริยะเหล่านี้บนพื้นผิวได้เครื่องของฝูงปลาทูน่าที่ด้านล่าง รโลมา ด้วยตาข่ายขนาดใหญ่เป็นวิธีมีประสิทธิภาพการจับปลาทูน่าย่าน แต่มันฆ่าปลาโลมามาก เกินไป) เม็กซิโก การส่งออกทูน่าไปสหรัฐอเมริกามีสิทธิไม่ใช้นโยบายทางการค้าเพื่อกำหนดมาตรฐานสิ่งแวดล้อมในประเทศอื่น ๆ
หล้กนี้ตัดสินตามกฎหมายชัดเจน แต่ออกจากอเมริกา environmentalists ช้า ๆ อืด (เราอาจสังเกตว่า คุณธรรม และเศรษฐกิจแม้กรณีหน้าที่ antidumping ยังหน้าที่ดังกล่าวเป็นส่วนที่ยอมรับของกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ) ดูเหมือนมีแนวโน้มว่า จะมีความท้าทายของนโยบายการค้าในอนาคตมากกว่าความหลากหลายของปัญหาสิ่งแวดล้อม บางส่วนของพวกเขาแม้ผลยิ่งตัว เราสามารถปฏิเสธการนำเข้าสินค้าที่ผลิตมลพิษชั้นโอโซนในบรรยากาศ ผู้เชี่ยวชาญหลาย"ปัญหาจะเป็นที่ด้านบนของวาระการประชุมในทุกโลกอนาคตค้าเจรจา
กบทความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำศัพท์เฉพาะจาที่เรากล่าวถึงในบทที่ 8 "เทปสีแดง" มาตรการ -bureaucratic ใช้ที่ชายแดน - สามารถ จำกัด การค้าระหว่างประเทศแม้ในขณะที่อัตราภาษีศุลกากรอยู่ในระดับต่ำ แต่เมื่อเป็นอุปสรรคเทปสีแดงที่ได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ?
มีบางกรณีที่ประเทศมีสิทธิที่ชัดเจนที่จะ จำกัด การไหลเวียนของสินค้าระหว่างประเทศด้วยเหตุผลเรื่องสุขภาพและความปลอดภัยเป็น ตัวอย่างเช่นประเทศสหรัฐอเมริกาต้องรมควันของการผลิตที่นำเข้าเพื่อให้แน่ใจว่าการทำลายล้างศัตรูพืชที่ไม่ได้แนะนำให้รู้จักกับฟาร์มสหรัฐ ขั้นตอนนี้จะไม่ก่อให้เกิดการรบกวนที่ไม่เป็นเหตุผลกับการค้า เนื่องจากมีเหตุผลทางเศรษฐกิจที่ชัดเจน สหรัฐอเมริกายังช่วยให้แต่ละรัฐเช่นแคลิฟอร์เนียที่จะกำหนดความต้องการที่คล้ายกันในการจัดส่งผลไม้และผักจากรัฐอื่น ๆ ถึงแม้ว่ารัฐธรรมนูญห้ามข้อ จำกัด ของการค้าระหว่างรัฐ
ตรงกันข้ามมีอุปสรรคเทปสีแดงอื่น ๆ ที่มีปลอมอย่างเห็นได้ชัดเช่นภาษาญี่ปุ่น ปฏิเสธในต้นปี 1980 จะอนุญาตให้มีการนำเข้าของสหรัฐอลูมิเนียมเบสบอลค้างคาวในบริเวณที่พวกเขาพอเงื่อนไขญี่ปุ่น
มี แต่พื้นที่สีเทากว้างขวางที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบที่ให้บริการเป้าหมายที่น่ายกย่องด้วยวิธีการที่น่าสงสัย
ในปี 1990 ประเทศสหรัฐอเมริกาที่ผ่านการทดสอบ พื้นที่สีเทานี้เมื่อในการตอบสนองต่อความกังวลสิ่งแวดล้อมก็ห้ามการนำเข้าปลาทูน่าที่จับได้ด้วยวิธีการที่ฆ่าจำนวนมากของปลาโลมา (ในบางพื้นที่ของมหาสมุทรแปซิฟิกฝูงเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลเหล่านี้มีความคิดสร้างสรรค์บนพื้นผิวที่มีสัญลักษณ์ของโรงเรียนของปลาทูน่าด้านล่างได้. ปลาโลมาล้อมด้วยตาข่ายขนาดใหญ่เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการจับปลาทูน่าอย่างถูก แต่มันฆ่าหลายปลาโลมาด้วย.) เม็กซิโกซึ่งการส่งออกปลาทูน่าไปยังสหรัฐอเมริกามีสิทธิที่จะใช้นโยบายการค้าที่จะกำหนดมาตรฐานสิ่งแวดล้อมที่มีต่อประเทศอื่น ๆ ไม่มี
เหตุผลทางกฎหมายที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจครั้งนี้ก็เห็นได้ชัด แต่มันออกจากสิ่งแวดล้อมสหรัฐไม่พอใจเข้าใจ (เราอาจจะทราบว่ากรณีที่มีคุณธรรมและเศรษฐกิจแม้สำหรับ antidumping หน้าที่ แต่การปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งที่ได้รับการยอมรับของกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ). มันดูเหมือนว่าจะมีความท้าทายนโยบายการค้าในอนาคตผ่านความหลากหลายของปัญหาสิ่งแวดล้อมบางส่วนของพวกเขาได้ ที่น่าสนใจมากขึ้นสำหรับตัวอย่างเช่นเราสามารถปฏิเสธที่จะนำเข้าสินค้าที่มีการผลิตอันตรายต่อชั้นโอโซน? ผู้เชี่ยวชาญหลายคน "ปัญหาจะอยู่ที่ด้านบนของวาระการประชุมในการเจรจาการค้าโลกในอนาคต
กบทความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำศัพท์เฉพาะจาตามที่กล่าวไว้ในบทที่ 8 " เทปสีแดง " - ข้าราชการใช้มาตรการที่ชายแดน–สามารถ จำกัด การค้าระหว่างประเทศ แม้ว่าอัตราภาษีต่ำ แต่เมื่อเป็นสีแดงเทปอุปสรรคอนุญาตภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ
มีบางกรณีที่ประเทศมีสิทธิที่ชัดเจนเพื่อ จำกัด การไหลของสินค้า ด้วยเหตุผลด้านสุขภาพและความปลอดภัยระหว่างประเทศ ตัวอย่างเช่นสหรัฐอเมริกาต้องรม ผลิต นำเข้า เพื่อให้แน่ใจว่าศัตรูทำลายไม่แนะนำให้สหรัฐอเมริกาฟาร์ม ขั้นตอนนี้ไม่ถือเป็นการไม่ รบกวนด้วยค้า เนื่องจากมีเหตุผลทางเศรษฐกิจที่ชัดเจน สหรัฐอเมริกาแม้จะช่วยให้แต่ละรัฐเช่นแคลิฟอร์เนียเพื่อกําหนดความต้องการที่คล้ายกันในการขนส่งผักและผลไม้จากประเทศอื่น ๆ ,แม้ว่ารัฐธรรมนูญห้ามรัฐข้อ จำกัด ของการค้า .
ในทางกลับกัน มีอุปสรรคในเทปสีแดงที่ชัดเจนปลอมเช่นญี่ปุ่นปฏิเสธในช่วงต้นทศวรรษ 1980 เพื่ออนุญาตให้นำเข้าของสหรัฐอเมริกาไม้เบสบอลอลูมิเนียม ในบริเวณที่พวกเขาอยู่ในตัว สภาพญี่ปุ่น .
มี อย่างไรก็ตาม พื้นที่สีเทาที่กว้างขวางที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบที่ตอบสนองเป้าหมายที่น่ายกย่อง ผ่านวิธีการที่น่าสงสัย .
ในปี 1990 สหรัฐอเมริกาทดสอบนี้พื้นที่สีเทาเมื่อ , ในการตอบสนองต่อความกังวลนัก มันห้ามนำเข้าปลาทูน่าถูกจับโดยวิธีการฆ่าตัวเลขขนาดใหญ่ของปลาโลมา ( ในบางพื้นที่ของแปซิฟิก ฝูงสัตว์เหล่านี้ฉลาดสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเล บนพื้นผิวที่เป็นสัญลักษณ์ของโรงเรียนของปลาทูน่าที่ด้านล่างรัดโลมาด้วยอวนขนาดใหญ่เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อจับปลาทูน่าในราคาถูก แต่มันฆ่าปลาโลมามาก เม็กซิโก ซึ่งการส่งออกปลาทูน่ากระป๋องไปยังสหรัฐอเมริกา ไม่มีสิทธิที่จะใช้นโยบายการค้าการกำหนดมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมในประเทศอื่น ๆ เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจนี้
กฎหมายชัดเจน แต่มันเหลืออเมริกัน นักสิ่งแวดล้อมได้อารมณ์เสีย( เราอาจจะทราบว่า ศีลธรรม และแม้แต่คดีทางเศรษฐกิจสำหรับการตอบโต้การทุ่มตลาดหน้าที่ เช่น หน้าที่ ยังเป็นส่วนหนึ่งที่ได้รับการยอมรับของกฎหมาย การค้าระหว่างประเทศ ) ดูเหมือนว่าจะมีความท้าทายนโยบายการค้าในอนาคตผ่านความหลากหลายของปัญหาสิ่งแวดล้อม บางส่วนของพวกเขามากขึ้น ที่น่าสนใจ ตัวอย่างเช่น เราสามารถปฏิเสธที่จะนำเข้าสินค้าที่เป็นอันตรายต่อการผลิต ชั้นโอโซน ?ผู้เชี่ยวชาญ " หลายประเด็นจะอยู่ที่ด้านบนของวาระการประชุมในการเจรจาการค้าโลกในอนาคต
กบทความ