Risk PerceptionsBased on the theoretical foundations of protection mot การแปล - Risk PerceptionsBased on the theoretical foundations of protection mot ไทย วิธีการพูด

Risk PerceptionsBased on the theore

Risk Perceptions

Based on the theoretical foundations of protection motivation theory (Rogers 1975) and information integration theory (Anderson 1981), Sönmez and Graefe (1998a p. 127) conceptualized risk perceptions as “the amount and types of risk potential tourists associate with international tourism.” Risk perceptions have traditionally been measured individually for different crisis types because tourists may have different risk perceptions depending on the specific type of risk, as well as the prospective destination (Floyd et al. 2004; Roehl and Fesenmaier 1992; Sönmez and Graefe 1996).
Tourists’ risk perceptions can affect their decision mak- ing (Maser and Weiermair 1998; Roehl and Fesenmaier 1992; Sönmez and Graefe 1998a, 1998b), including the like- lihood to travel to a specific destination (Reisinger and Mavondo 2005; Sönmez and Graefe 1998a). Information received can also influence risk perceptions. This finding is in line with protection motivation theory, which suggests that information received influences evaluations of risk (Rogers 1975). On the other hand, the information search preferences of tourists can also be affected by risk percep- tions (Sönmez and Graefe 1998a). In fact, if a risk is perceived to be relevant, an individual may engage in protection motivation behaviors, such as extensive information search, to mitigate the risk (Neuwirth, Dunwoody, and Griffin 2000). Further, it has been suggested that tourists with high risk perceptions may attempt to reduce risk and uncertainty through vast information searches (Gursoy and McCleary 2004; Sönmez and Graefe 1998a; Vogt and Fesenmaier 1998). However, risk information search behaviors have mainly been studied in the planning phase of the travel decision- making process, not during travel.

0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
รับรู้ความเสี่ยงตามทฤษฎีรากฐานของทฤษฎีแรงจูงใจป้องกัน (โรเจอร์ส 1975) และทฤษฎีการรวมข้อมูล (แอนเดอร์สัน 1981), Sönmez และ Graefe (1998a p. 127) conceptualized เข้าใจความเสี่ยงเป็น "จำนวนและชนิดของความเสี่ยงที่นักท่องเที่ยวอาจเชื่อมโยงกับการท่องเที่ยวนานาชาติ" รับรู้ความเสี่ยงมีประเพณีการวัดแต่ละชนิดวิกฤตต่าง ๆ เนื่องจากนักท่องเที่ยวได้รับรู้ความเสี่ยงที่แตกต่างกันตามชนิดของความเสี่ยง รวมทั้งปลายทางที่คาดหวัง (ฟลอยด์ et al. 2004 เฉพาะ Roehl และ Fesenmaier 1992 Sönmez ก Graefe 1996)รับรู้ความเสี่ยงของนักท่องเที่ยวสามารถส่งผลต่อการตัดสินใจหมาก-ing (Maser และ Weiermair ปี 1998 Roehl และ Fesenmaier 1992 Lihood เหมือนจะเดินทางไปยังปลายทางเฉพาะ (Reisinger และ Mavondo 2005 รวมทั้ง Sönmez และ Graefe 1998a, 1998b), Sönmez ก Graefe 1998a) ข้อมูลที่ได้รับยังสามารถมีอิทธิพลต่อแนวความเสี่ยง ค้นหานี้กับป้องกันแรงจูงใจทฤษฎี เห็นว่า ข้อมูลที่ได้รับมีผลต่อการประเมินความเสี่ยง (โรเจอร์ส 1975) ได้ บนมืออื่น ๆ ตั้งค่าการค้นหาข้อมูลของนักท่องเที่ยวสามารถมีผลเสี่ยง percep-tions (Sönmez และ Graefe 1998a) ในความเป็นจริง ถ้าถือว่าความเสี่ยงที่จะเกี่ยวข้อง บุคคลอาจมีส่วนร่วมในพฤติกรรมแรงจูงใจป้องกัน เช่นการค้นหาข้อมูลมากมาย การลดความเสี่ยง (Neuwirth ดันวู๊ดดี้ และ 2000 กริฟฟอน) เพิ่มเติม มันได้ถูกแนะนำว่า นักท่องเที่ยว มีภาพลักษณ์ความเสี่ยงสูงอาจพยายามที่จะลดความเสี่ยงและความไม่แน่นอนผ่านการค้นหาข้อมูลมากมาย (Gursoy และ McCleary 2004 Sönmez และ Graefe 1998a Vogt และ Fesenmaier ปี 1998) อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงการค้นหาข้อมูลพฤติกรรมมีส่วนใหญ่แล้วศึกษาในขั้นตอนการวางแผนของกระบวนการตัดสินใจ เดินทางไม่ได้ในระหว่างเดินทาง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
การรับรู้มีความเสี่ยงอยู่บนพื้นฐานของทฤษฎีฐานรากของทฤษฎีแรงจูงใจเพื่อป้องกัน (โรเจอร์ส 1975) และทฤษฎีการรวมข้อมูล (Anderson 1981), Sönmezและ Graefe (1998 พี. 127) แนวความคิดการรับรู้ความเสี่ยงเป็น "จำนวนและประเภทของนักท่องเที่ยวที่มีศักยภาพความเสี่ยงเชื่อมโยงกับการท่องเที่ยวระหว่างประเทศ . "การรับรู้ความเสี่ยงมีประเพณีที่วัดเป็นรายบุคคลสำหรับประเภทวิกฤตแตกต่างกันเพราะนักท่องเที่ยวอาจจะมีการรับรู้มีความเสี่ยงที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับประเภทที่เฉพาะเจาะจงของความเสี่ยงเช่นเดียวกับสถานที่ที่คาดหวัง (ฟลอยด์ et al, 2004;. Roehl และ Fesenmaier 1992; Sönmezและ Graefe 1996 ) นักท่องเที่ยวรับรู้ความเสี่ยงที่จะมีผลต่อการตัดสินใจของพวกเขา mak- ไอเอ็นจี (คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าและ Weiermair 1998 Roehl และ Fesenmaier 1992; Sönmezและ Graefe 1998, 1998b) รวมทั้ง lihood like- ที่จะเดินทางไปยังปลายทางที่เฉพาะเจาะจง (Reisinger และ Mavondo 2005; Sönmez และ Graefe 1998) ข้อมูลที่ได้รับยังสามารถมีอิทธิพลต่อการรับรู้ของความเสี่ยง การค้นพบนี้สอดคล้องกับทฤษฎีแรงจูงใจเพื่อการป้องกันซึ่งแสดงให้เห็นว่าข้อมูลที่ได้รับการประเมินผลกระทบของความเสี่ยง (โรเจอร์ส 1975) ในทางตรงกันข้าม, ตั้งค่าการค้นหาข้อมูลของนักท่องเที่ยวนอกจากนี้ยังสามารถรับผลกระทบจากความเสี่ยง tions percep- (Sönmezและ Graefe 1998) ในความเป็นจริงถ้ามีความเสี่ยงเป็นที่รับรู้จะเป็นที่เกี่ยวข้องแต่ละคนอาจมีส่วนร่วมในพฤติกรรมแรงจูงใจในการป้องกันเช่นการค้นหาข้อมูลที่กว้างขวางเพื่อลดความเสี่ยง (อยเวิร์ ธ , วูดี้กริฟฟิและ 2000) ต่อไปก็มีคนแนะนำว่านักท่องเที่ยวที่มีการรับรู้มีความเสี่ยงสูงอาจพยายามที่จะลดความเสี่ยงและความไม่แน่นอนผ่านการค้นหาข้อมูลมากมาย (Gursoy และ McCleary 2004; Sönmezและ Graefe 1998; โฟกท์และ Fesenmaier 1998) อย่างไรก็ตามพฤติกรรมการค้นหาข้อมูลความเสี่ยงส่วนใหญ่ได้รับการศึกษาในขั้นตอนการวางแผนในการเดินทางการตัดสินใจกระบวนการไม่ได้ระหว่างการเดินทาง




การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ความเสี่ยงการรับรู้

ขึ้นอยู่กับพื้นฐานทางทฤษฎีของทฤษฎีแรงจูงใจเพื่อป้องกันโรค ( โรเจอร์ 1975 ) และทฤษฎีการรวมข้อมูล ( Anderson 1981 ) , S ö nmez และ graefe ( 1998a หน้า 127 ) แนวคิดความเสี่ยงการรับรู้เป็น " ปริมาณและประเภทของความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นกับนักท่องเที่ยวกลุ่มการท่องเที่ยวนานาชาติ" การรับรู้ความเสี่ยงที่มีประเพณีวัดแต่ละประเภทแตกต่างกัน เพราะนักท่องเที่ยวอาจจะมีการรับรู้ภาวะความเสี่ยงที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับชนิดของความเสี่ยง รวมทั้งปลายทางที่คาดหวัง ( ฟลอยด์ et al . roehl fesenmaier 1992 และ 2004 ; ; S ö nmez และ graefe 1996 ) .
นักท่องเที่ยว ' เสี่ยงการรับรู้สามารถส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจของหมาก - ing ( อาจารย์ และ weiermair 1998 ;และ roehl fesenmaier 1992 ; S ö nmez และ graefe 1998a 1998b ) , รวมทั้งชอบ - lihood การเดินทางไปยังปลายทางที่เฉพาะเจาะจง ( reisinger และ mavondo 2005 ; S ö nmez และ graefe 1998a ) ข้อมูลที่ได้รับยังสามารถมีอิทธิพลต่อการรับรู้ความเสี่ยง การค้นพบนี้สอดคล้องกับทฤษฎีแรงจูงใจในการป้องกันโรค ซึ่งจากข้อมูลที่ได้รับจากการประเมินความเสี่ยง ( โรเจอร์ 1975 )บนมืออื่น ๆ , การค้นหาข้อมูลจากความชื่นชอบของนักท่องเที่ยวสามารถได้รับผลกระทบจาก percep - เสี่ยงใช้งาน ( S ö nmez และ graefe 1998a ) ในความเป็นจริง ถ้าเสี่ยงเป็นที่รับรู้จะเกี่ยวข้อง บุคคลอาจมีส่วนร่วมในพฤติกรรมแรงจูงใจ เช่นการค้นหาข้อมูลอย่างละเอียดเพื่อลดความเสี่ยง ( นิวเวิร์ธ Dunwoody และกริฟฟิน , 2000 ) เพิ่มเติมมันได้รับการแนะนำว่านักท่องเที่ยวที่มีการรับรู้ความเสี่ยงสูงอาจพยายามที่จะลดความเสี่ยงและความไม่แน่นอนผ่านการค้นหาข้อมูลมากมาย ( และ gursoy เมิกเคลียรี่ 2004 ; S ö nmez และ graefe 1998a ; ผู้ผลิต fesenmaier และ 1998 ) อย่างไรก็ตาม พฤติกรรมการค้นหาข้อมูลได้ ส่วนใหญ่มีการศึกษาในการวางแผนขั้นตอนของการตัดสินเดินทางกระบวนการ ไม่ใช่ระหว่างการเดินทาง

การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: