Main resultsSix studies involving 1

Main results
Six studies involving 1139 participants were included in this review. Overall the quality of evidence was moderate in the information
provision comparison, and low or very low in the assessment only comparison. Reasons for downgrading the quality included risk of
bias of the included studies, imprecision and inconsistency. Our findings suggested that compared to information provision only, brief
interventions (BIs) did not have a significant effect on any substance use (three studies, 732 participants, standardised mean difference
(SMD) -0.06; 95% confidence interval (CI) -0.20 to 0.09) or delinquent-type behaviour outcomes among adolescents (two studies,
531 participants, SMD -0.26; 95% CI -0.54 to 0.02). When compared to assessment-only controls, BIs had some significant effects
on substance use and delinquent-type or problem behaviours, but high levels of heterogeneity existed between studies and it was not
always possible to pool the results. When the comparison was with assessment-only conditions, studies of individual interventions that
measured BI effectiveness reported significantly reduced substance use in general and in two studies reduced frequency of alcohol use
specifically. When the data were pooled, BIs reduced cannabis frequency (SMD -0.22; 95% CI -0.45 to -0.02) across three studies (n
= 407). Cannabis quantity was also reduced by BIs in comparison to assessment only (SMD -60.27; 95% CI -66.59 to -53.95) in one
study (n = 179). However, the evidence for studies that compared brief interventions to assessment-only conditions was generally of
low quality. Brief interventions also had mixed effects on participants’ delinquent or problem behaviours.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์หลัก1139 คนเกี่ยวข้องกับการศึกษา 6 ได้รวมอยู่ในบทความนี้ โดยรวม คุณภาพของหลักฐานได้ปานกลางในข้อมูลเงินสำรองของการเปรียบเทียบ และต่ำ หรือต่ำมากในการประเมินเท่านั้นเปรียบเทียบ สาเหตุที่นักการคุณภาพรวมความเสี่ยงของความโน้มเอียงของการศึกษารวม imprecision และไม่สอดคล้องกัน ผลการวิจัยของเราแนะนำที่เปรียบเทียบกับข้อมูลสำรองเท่านั้น โดยย่อการแทรกแซง (BIs) ได้มีผลสำคัญในการใช้ของสาร (สามศึกษา 732 คน แบบความแตกต่างหมายถึง(SMD) -0.06 ช่วงความเชื่อมั่น 95% (CI) -0.20 ไป 0.09) หรือผลที่ได้ผิดนัดชำระหนี้ชนิดพฤติกรรมในหมู่วัยรุ่น (การศึกษา 2ผู้เข้าร่วม 531, SMD-0.26 95% CI-0.54-0.02) ควบคุม BIs มีลักษณะพิเศษบางอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบการประเมินเฉพาะสารใช้ และ ชนิดของการผิดนัดชำระหนี้ หรือปัญหาพฤติกรรม แต่ heterogeneity ระดับสูงอยู่ระหว่างการศึกษา และไม่เสมอไปพูผลการ ถูกเมื่อเปรียบเทียบกับประเมินเฉพาะเงื่อนไข การศึกษาของงานวิจัยแต่ละที่รายงานวัดประสิทธิภาพ BI มากใช้สารลดลงทั่วไป และ ในการศึกษาสองลดความถี่ของการใช้แอลกอฮอล์โดยเฉพาะการ เมื่อข้อมูลถูกทางถูกพู BIs ลดลงความถี่กัญชา (SMD-0.22; 95% CI-0.45 กับ-0.02) ในการศึกษา 3 (n= 407) ยังไม่ลด โดย BIs กัญชาปริมาณ โดยประเมินเฉพาะ (SMD-60.27; 95% CI-66.59 กับ-53.95) ในศึกษา (n = 179) อย่างไรก็ตาม หลักฐานการศึกษาที่เปรียบเทียบโดยย่อมาตราประเมินเฉพาะเงื่อนไขมีโดยทั่วไปคุณภาพต่ำ การแทรกแซงโดยสังเขปยังมีผสมผลการผิดนัดชำระหนี้ของผู้เรียนหรือปัญหาพฤติกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลหลัก
หกที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา 1139 ผู้เข้าร่วมถูกรวมอยู่ในการตรวจสอบนี้ โดยรวมคุณภาพของหลักฐานที่อยู่ในระดับปานกลางในข้อมูล
การเปรียบเทียบการจัดหาและต่ำหรือต่ำมากในการประเมินเปรียบเทียบเท่านั้น เหตุผลในการปรับลดคำแนะนำที่มีคุณภาพรวมถึงความเสี่ยงของการ
มีอคติในการศึกษารวมไม่แน่ชัดและไม่สอดคล้องกัน ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าเมื่อเทียบกับการให้ข้อมูลเพียงสั้น ๆ
การแทรกแซง (BIS) ไม่ได้มีผลต่อการใช้สารเสพติดใด ๆ (สามการศึกษา, ผู้เข้าร่วม 732 ความแตกต่างค่าเฉลี่ยมาตรฐาน
(SMD) -0.06; 95% ช่วงความเชื่อมั่น (CI) -0.20 0.09) หรือพฤติกรรมที่กระทำผิดประเภทผลในหมู่วัยรุ่น (สองศึกษา
531 เข้าร่วม SMD -0.26; 95% CI -0.54 0.02) เมื่อเทียบกับการควบคุมการประเมินเท่านั้น BIS มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญบางอย่าง
เกี่ยวกับการใช้สารเสพติดและกระทำผิดประเภทหรือพฤติกรรมปัญหา แต่ระดับสูงของความแตกต่างอยู่ระหว่างการศึกษาและมันก็ไม่
เสมอไปได้ที่สระว่ายน้ำผล เมื่อเปรียบเทียบกับเงื่อนไขการประเมินเพียงการศึกษาของการแทรกแซงบุคคลที่
วัดประสิทธิผลรายงาน BI ใช้สารเสพติดลดลงอย่างมีนัยสำคัญโดยทั่วไปและในการศึกษาทั้งสองความถี่ที่ลดลงของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ใช้
เฉพาะ เมื่อข้อมูลที่ได้รวบรวมทวิลดความถี่กัญชา (SMD -0.22; 95% CI -0.45 -0.02 ไป) ข้ามสามการศึกษา (n
= 407) กัญชาปริมาณลดลงโดย BIS ในการเปรียบเทียบกับการประเมินเท่านั้น (SMD -60.27; 95% CI เพื่อ -66.59 -53.95) ใน
การศึกษา (n = 179) อย่างไรก็ตามหลักฐานสำหรับการศึกษาว่าเมื่อเทียบการแทรกแซงสั้น ๆ กับเงื่อนไขการประเมินโดยทั่วไปเพียง แต่เป็นของ
ที่มีคุณภาพต่ำ การแทรกแซงสั้น ๆ ยังมีผลกระทบในการผสมที่ค้างชำระเข้าร่วมหรือพฤติกรรมปัญหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

She likes excitement.She likes excitement.She likes excitement.She likes excitement.She likes excitement.