According to the analysis of the av

According to the analysis of the average counts and efficiency of treatment, as shown in Table 1, there was no significant difference between the four groups, regarding counts on day 1. As from day 3, the products started to show an influence on the counts, when compared to the control (untreated) group. This effect persisted until day 28, with the treated groups showing statistically significant differences compared with the control group, with the sole exception of abamectin on day 14.

Table 1.
Average count of females of Boophilus microplus on day zero and after treatment with avermectins and respective efficiency. Tukey Test. Paraíba Valley, São Paulo, Brazil.
Days post-treatment Tick numbers
Efficacy (%)
Control group Treated group
Treated group
Abamectin Doramectin Ivermectin Abamectin Doramectin Ivermectin
Zero 28.81a*A** 29.62a A 29.51a A 29.28a A Not applicable
1 31.08a A 28.52a A 30.15a A 23.98a A 11.37 5.96 24.61
3 37.50a A 17.62b AB 13.43b B 17.98b AB 54.63 65.29 53.16
7 55.15a A 14.08b AB 5.20c B 9.88bc B 75.34 90.87 82.50
14 61.70a A 26.94ab AB 6.61c C 17.99b BC 57.82 89.62 71.51
21 82.90a A 16.99b B 3.44c C 15.08b B 80.20 95.98 82.22
28 54.82a A 18.52b AB 4.66c B 11.93b BC 67.37 91.76 78.74
35 60.51a A 45.29a A 40.74a A 47.36a A 27.70 34.73 23.53
3–28 56.51a A 18.41b B 6.15c C 13.73b B 66.35 85.92 72,70
Means within lines with different letters (a–c) are significantly different *p < 0.05 and means within lines with different letters (A–C) are significantly different **p < 0.01.

Table options
All groups treated showed efficiency throughout the duration of the experiment, with an advantage for the doramectin group which had the lowest average count (6.15 ticks per animal), being statistically different from the others (p < 0.01), and also having the greatest average efficiency (85.92%), considering the period between day 3 and day 28 after treatment. In this case the action of the active ingredients in fighting ticks became evident. All these products showed a residual effect lasting 7 days, against reinfestation with larvae.

The analysis of the oviposition of B. microplus collected after the treatment ( Table 2) shows the action of all these products in reducing oviposition of the engorged females exposed to the substances, with an advantage (p < 0.01) for doramectin (83.51%) and ivermectin (63.92%). None of the products showed any influence on the hatching of the larvae.

Table 2.
Mean and Reduction of laying among engorged females of Boophilus microplus exposed to avermectins, collected from bovines submitted to field tests. Day 3–28 post-treatment. Tukey test. Paraíba Valley, São Paulo, Brazil.
Reproductive performance Group
Control Abamectin Ivermectin Doramectin
Mean of laying (g) 0.097a*A** 0.061b B 0.035c C 0.016d C
Reduction of laying (%) Not applicable 37.11 63.92 83.51
Means within lines with different letters (a–d) are significantly different *p < 0.05 and means within lines with different letters (A–D) are significantly different **p < 0.01.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามการวิเคราะห์ของการตรวจนับเฉลี่ยและประสิทธิภาพของการรักษา ดังแสดงในตารางที่ 1 มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มสี่ เกี่ยวกับการตรวจนับในวันที่ 1 จากวันที่ 3 ผลิตภัณฑ์เริ่มต้นจะแสดงผลต่อการตรวจนับ เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (ไม่ถูกรักษา) ลักษณะพิเศษนี้ยังคงอยู่จนถึงวันที่ 28 กลุ่มบำบัดที่แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม abamectin เว้นแต่เพียงผู้เดียวใน 14 วันตารางที่ 1จำนวนเฉลี่ยของหญิงโค Boophilus วันศูนย์ และหลัง จากรักษาด้วย avermectins และประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้อง Tukey Test. Paraíba วัลเล่ย์ เซาเปาลู บราซิลวันหลังรักษาขีดเลขประสิทธิภาพ (%)ควบคุมกลุ่มรักษากลุ่มบำบัดIvermectin Abamectin Doramectin Ivermectin Abamectin Doramectinศูนย์ 28.81a * A ** 29.62a A 29.51a A 29.28a A ไม่สามารถใช้ได้ 1 31.08a a 28.52a A 30.15a A 23.98a A 11.37 5.96 24.613 37.50a เป็น 17.62b AB 13.43b B 17.98b AB 54.63 65.29 53.1655.15a 7 a 14.08b B B 9.88bc AB 5.20 c 75.34 90.87 82.5014 61.70a เป็น 26.94ab AB 6.61 c C 17.99b BC 57.82 89.62 71.5121 82.90a a 16.99b B C 15.08b B 3.44 c 80.20 95.98 82.2228 54.82a a 18.52b AB 4.66 c B 11.93b BC 67.37 91.76 78.7435 60.51a a 45.29a A 40.74a A 47.36a A 27.70 34.73 23.5356.51a 3-28 ต่อ 18.41b B C 13.73b B 6.15 c 66.35 85.92 72,70หมายความว่าในบรรทัดที่มีตัวอักษรแตกต่างกัน (a – c) จะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ * p < 0.05 และหมายความว่าในบรรทัดที่มีตัวอักษรแตกต่างกัน (A – C) จะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ** p < 0.01ตัวเลือกตารางทุกกลุ่มถือว่าประสิทธิภาพในการแสดงตลอดระยะเวลาการทดลอง กับการ doramectin กลุ่มที่มีจำนวนเฉลี่ยต่ำสุด (6.15 ระหว่างตรวจสอบต่อสัตว์), ทางสถิติแตกต่างจากผู้อื่น (p < 0.01), และยัง มีประสิทธิภาพเฉลี่ยมากที่สุด (85.92%), การพิจารณาระยะเวลาระหว่างวันที่ 3 และวันที่ 28 หลังการรักษา ในกรณีนี้ การกระทำของวัตถุดิบที่ใช้ในการต่อสู้กับเครื่องหมายขีดกลายเป็นชัด ผลิตภัณฑ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าผลตกค้างยาวนาน 7 วัน กับการให้ reinfestation กับตัวอ่อนการวิเคราะห์ของ oviposition ของโคเกิดรวบรวมหลังจากการรักษา (ตารางที่ 2) แสดงการดำเนินการของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ในการลด oviposition ของฉัน engorged ที่สัมผัสกับสาร มีข้อดี (p < 0.01) สำหรับ doramectin (83.51%) และ ivermectin (63.92%) อิทธิพลใด ๆ ในการฟักไข่ของตัวอ่อนที่พบผลิตภัณฑ์ไม่มีตารางที่ 2ความหมาย และลดวางระหว่างหญิง engorged ของโค Boophilus สัมผัสกับ avermectins รวบรวมจากส่งไปทดสอบฟิลด์ bovines วันที่ 3 – 28 หลังการรักษา การทดสอบ Tukey Paraíba วัลเล่ย์ เซาเปาลู บราซิลประสิทธิภาพการสืบพันธุ์กลุ่มควบคุม Abamectin Ivermectin Doramectinหมายความว่าการวาง (g) 0.097a * A ** 0.061b B 0.035 c C 0.016 d Cลดการวาง (%) ไม่ใช้ 37.11 63.92 83.51หมายความว่าในบรรทัดที่มีตัวอักษรแตกต่างกัน (a – d) จะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ * p < 0.05 และหมายความว่าในบรรทัดที่มีตัวอักษรแตกต่างกัน (A – D) จะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ** p < 0.01

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามการวิเคราะห์ของนับเฉลี่ยและประสิทธิภาพของการรักษาดังแสดงในตารางที่ 1 ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสี่กลุ่มเกี่ยวกับการนับในวันที่ 1 ตั้งแต่วันที่ 3 ผลิตภัณฑ์ที่เริ่มแสดงอิทธิพลในจำนวนที่ เมื่อเทียบกับการควบคุม (ได้รับการรักษา) กลุ่ม ผลกระทบนี้จะยังคงอยู่จนกว่าจะถึงวันที่ 28 กับกลุ่มได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างกันแสดงให้เห็นนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมมีข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวของ Abamectin ในวันที่ 14 ตารางที่ 1 นับเฉลี่ยของหญิง Boophilus microplus ในวันศูนย์และหลังการรักษาด้วย avermectins และ ที่เกี่ยวข้องอย่างมีประสิทธิภาพ Tukey ทดสอบ Paraíbaหุบเขาเซาเปาโลประเทศบราซิล. วันหลังการรักษาตัวเลข Tick ประสิทธิภาพ (%) กลุ่มควบคุมกลุ่มได้รับการรักษาได้รับการรักษากลุ่มAbamectin Doramectin Ivermectin Abamectin Doramectin Ivermectin ศูนย์ 28.81a A * ** 29.62a 29.51a 29.28a A ไมบังคับ1 31.08 ให้บริการ 28.52a 30.15a 23.98a 11.37 5.96 24.61 3 37.50a 17.62b AB 13.43b B 17.98b AB 54.63 65.29 53.16 7 55.15a 14.08b AB 5.20c B 9.88bc B 75.34 90.87 82.50 14 61.70a 26.94ab AB C 6.61c 17.99b BC 89.62 71.51 57.82 21 82.90a 16.99b 3.44c B C 15.08b B 95.98 82.22 80.20 28 54.82a 18.52b AB 4.66c B 11.93b BC 91.76 78.74 67.37 35 60.51a 45.29a 40.74a 47.36a 27.70 34.73 23.53 3-28 56.51a 18.41b B C 6.15c 13.73b B 66.35 85.92 72,70 หมายถึงภายในเส้นที่มีตัวอักษรที่แตกต่างกัน (a-c) มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ * p <0.05 และวิธีการ ภายในเส้นที่มีตัวอักษรที่แตกต่างกัน (A-C) ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ** p <0.01. ตัวเลือกตารางทุกกลุ่มได้รับการรักษาที่มีประสิทธิภาพแสดงให้เห็นว่าตลอดระยะเวลาของการทดลองที่มีประโยชน์สำหรับกลุ่ม doramectin ซึ่งนับเฉลี่ยต่ำสุดที่ (6.15 ต่อเห็บ สัตว์) เป็นสถิติที่แตกต่างจากคนอื่น ๆ (p <0.01) และยังมีประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยที่ยิ่งใหญ่ที่สุด (85.92%) พิจารณาช่วงเวลาระหว่างวันที่ 3 และวันที่ 28 หลังการรักษา ในกรณีนี้การกระทำของส่วนผสมที่ใช้งานในการต่อสู้เห็บก็เห็นได้ชัด ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าผลกระทบที่เหลือเป็นเวลานาน 7 วันกับ reinfestation ตัวอ่อน. การวิเคราะห์การวางไข่ของ B. microplus ที่เก็บรวบรวมได้หลังการรักษา (ตารางที่ 2) แสดงให้เห็นการกระทำของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ในการลดการวางไข่ของหญิง engorged สัมผัสกับที่ สารที่มีประโยชน์ (p <0.01) สำหรับ doramectin (83.51%) และ ivermectin (63.92%) ไม่มีของผลิตภัณฑ์ที่แสดงให้เห็นอิทธิพลใด ๆ ในการฟักไข่ของตัวอ่อนที่. ตารางที่ 2 ค่าเฉลี่ยและการลดลงของการวางในหมู่หญิง engorged ของ Boophilus microplus สัมผัสกับ avermectins ที่เก็บรวบรวมจาก bovines ส่งไปทดสอบในภาคสนาม วันที่ 3-28 หลังการรักษา ทดสอบ Tukey Paraíbaหุบเขาเซาเปาโลประเทศบราซิล. กลุ่มประสิทธิภาพการสืบพันธุ์ควบคุม Abamectin Ivermectin Doramectin ค่าเฉลี่ยของการวาง (ช) 0.097a A * ** 0.061b 0.035c B C 0.016d C การลดลงของการวาง (%) ไม่สามารถใช้งาน 37.11 63.92 83.51 หมายถึงภายในเส้น ที่มีตัวอักษรที่แตกต่างกัน (a-d) มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ * p <0.05 และวิธีการที่อยู่ในเส้นที่มีตัวอักษรที่แตกต่างกัน (A-D) มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ** p <0.01

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามการวิเคราะห์ของนับเฉลี่ย และประสิทธิภาพของการรักษา ดังแสดงในตารางที่ 1 มีความแตกต่างระหว่างสี่กลุ่มเกี่ยวกับนับในวันที่ 1 ตั้งแต่วันที่ 3 แล้ว สินค้าเริ่มแสดงอิทธิพล นับ เมื่อเทียบกับการควบคุม ( ดิบ ) กลุ่ม ผลกระทบนี้จะยังคงจนถึงวันที่ 28กับกลุ่มที่แสดงแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม มีข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวของอะบาเมคตินในวัน 14 .

โต๊ะ 1 .
นับค่าเฉลี่ยของเพศหญิง boophilus microplus วันที่ศูนย์ และหลังจากการรักษาด้วย avermectins และประสิทธิภาพตามลําดับ ทดสอบทดสอบ รัฐปาราอีบา Valley , เซาเปาลู , ประเทศบราซิล .
วันหลังตัวเลขขีดความสามารถ

( % )กลุ่มควบคุมได้รับการรักษากลุ่มกลุ่ม

อะบาเมคตินโดราเมกทินสำหรับอะบาเมคตินโดราเมกทินสำหรับ
ศูนย์ 28.81a * * * * * * * * * 29.62a เป็น 29.51a เป็น 29.28a ไม่ได้ใช้
1 31.08a เป็น 28.52a เป็น 30.15a เป็น 23.98a เป็น 11.37 5.96 24.61
3 37.50a เป็น 17.62b AB 13.43b B 17.98b AB 54.63 65.29 53.16
7 55.15a เป็น 14.08b AB 5.20c 9.88bc B B 75.34 90.87 82.50
14 61.70a เป็น 26.94ab AB 6.61c C 17.99b พ.ศ. 57.82 89.62 71.51
21 8290a เป็น 16.99b B 3.44c C 15.08b B 80.20 95.98 82.22
28 54.82a เป็น 18.52b AB 4.66c B 11.93b พ.ศ. 67.37 91.76 78.74
3 60.51a เป็น 45.29a เป็น 40.74a เป็น 47.36a เป็น 27.70 34.73 ที่ประชุม
3 – 28 56.51a เป็น 18.41b B 6.15c C 13.73b B 66.35 85.92 72,70
หมายถึงภายในบรรทัดด้วยตัวอักษรที่แตกต่างกัน ( ( C ) จะแตกต่างกัน * p < 005 และหมายความว่าภายในบรรทัดด้วยตัวอักษรที่แตกต่างกัน ( ( C ) จะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ p < 0.01 * *


ตารางตัวเลือกทุกกลุ่มปฏิบัติ พบว่าประสิทธิภาพตลอดระยะเวลาของการทดลองที่มีประโยชน์สำหรับโดราเมกทิน กรุ๊ปซึ่งมีต่ำสุดนับเฉลี่ย ( 6.15 เห็บต่อสัตว์ ) , ที่แตกต่างกันจาก อื่นๆ ( P < 0.01 )และยัง ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด ( 85.92 ล้านบาท เมื่อพิจารณาจากระยะเวลาระหว่างวันที่ 3 และวันที่ 28 หลังการรักษา ในกรณีนี้การกระทำของส่วนผสมในการเห็บกลายมาเป็นหลักฐาน ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดเหล่านี้แสดงผลตกค้างนาน 7 วัน กับ reinfestation กับลูกน้ำ

การวิเคราะห์การวางไข่ของmicroplus ภายหลังการเก็บรักษา ( ตารางที่ 2 ) แสดงให้เห็นการกระทำทั้งหมดของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ในการลดการวางไข่ของคัดเพศหญิงสัมผัสกับสารที่มีประโยชน์ ( P < 0.01 ) สำหรับโดราเมกทิน ( 83.51 % ) และไอเวอร์เมคติน ( 63.92 % ) ไม่มีของผลิตภัณฑ์ที่แสดงอิทธิพลใด ๆ เกี่ยวกับการฟักของตัวอ่อน


โต๊ะ 2หมายถึงการวางระหว่างคัดเพศ boophilus microplus ตาก avermectins เก็บจาก bovines ส่งไปยังการทดสอบภาคสนาม วันที่ 3 – 28 หลัง . ทดสอบทดสอบ รัฐปาราอีบา Valley , เซาเปาลู , ประเทศบราซิล .

การสืบพันธุ์ กลุ่มควบคุมสำหรับอะบาเมคตินโดราเมกทิน
หมายถึงวาง ( G ) 0.097a * * * * * * 0.061b B 0.035c C 0.016d C
การวาง ( % ) ไม่รวม 37.11 63 .92 83.51
หมายถึงภายในบรรทัดด้วยตัวอักษรที่แตกต่างกัน ( - D ) แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 และหมายถึง * ภายในบรรทัดด้วยตัวอักษรที่แตกต่างกัน ( - D ) แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.01 *
* .