Despite the high prevalence of recu

Despite the high prevalence of recurrent headache disorders—
principally migraine and tension-type headache—
and the substantial burden of public ill-health they generate
[1, 2], there are considerable variations worldwide in the
nature, scope, organization, quantity and quality of medical
care provided for these illnesses. At the same time, there is
good evidence that optimal care is rarely achieved. There
are multiple clinical, social and political barriers to both
provision of and access to effective headache care, a recent
publication by the World Health Organization stated: ‘‘The
facts and figures presented … illuminate the worldwide
neglect of a major cause of public ill-health and reveal
the inadequacies of responses to it in countries throughout
the world’’ [2]. In addition, and standing as a barrier to
improvement, it is not certain that there is a universal view
of what optimal headache services should look like, or,
indeed, of the meaning in this context of ‘‘optimal’’.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีความชุกสูงของโรคปวดศีรษะที่เกิดซ้ำกันหลักปวดไมเกรนและความเครียดชนิด —และภาระของสาธารณะป่วยพบพวกเขาสร้าง[1, 2], มีรูปแบบสำคัญที่ทั่วโลกในการธรรมชาติ ขอบเขต องค์กร ปริมาณ และคุณภาพของแพทย์ดูแลให้บริการสำหรับโรคเหล่านี้ ในเวลาเดียวกัน มีหลักฐานดีที่ว่า ทำไม่ค่อยได้ดูแลดีที่สุด มีมีอุปสรรคหลายทางคลินิก สังคม และการเมืองทั้งการจัด และถึงปวดศีรษะมีประสิทธิภาพดูแล แบบล่าสุดเผยแพร่ โดยองค์การอนามัยโลกระบุ: ''ข้อเท็จจริงและตัวเลขที่นำเสนอ...ส่องทั่วโลกของสาเหตุป่วยสาธารณะและค่อย ๆinadequacies ของการตอบสนองไปในประเทศโลก '' [2] นอกจากนี้ และยืนว่าเป็นอุปสรรคต่อปรับปรุง ไม่แน่ใจว่า มีมุมมองสากลปวดหัวอะไรดีที่สุดของบริการควรมีลักษณะเช่น หรือแน่นอน ของความหมายในบริบทนี้ของ ''ดี ''

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีความชุกสูงของอาการปวดหัวกำเริบ disorders-
ไมเกรนโดยเฉพาะอย่างยิ่งความตึงเครียดและ headache- ชนิด
และภาระที่สำคัญของการป่วยสุขภาพของประชาชนพวกเขาสร้าง
[1, 2] มีรูปแบบมากทั่วโลกใน
ลักษณะขอบเขตองค์กรปริมาณและคุณภาพ ในทางการแพทย์
ดูแลให้สำหรับโรคเหล่านี้ ในเวลาเดียวกันมี
หลักฐานที่ดีว่าการดูแลที่เหมาะสมจะไม่ค่อยประสบความสำเร็จ มี
หลายคลินิกอุปสรรคทางสังคมและการเมืองทั้งมี
บทบัญญัติของการเข้าถึงและการรักษาอาการปวดหัวที่มีประสิทธิภาพที่ผ่าน
การตีพิมพ์โดยองค์การอนามัยโลกกล่าวว่า ''
ข้อเท็จจริงและตัวเลขที่นำเสนอ ... ส่องสว่างทั่วโลก
ละเลยของสาเหตุสำคัญของการที่เลวร้ายของประชาชน สุขภาพและเผยให้เห็น
ความบกพร่องของการตอบสนองไปในประเทศต่างๆทั่ว
โลก '' [2] นอกจากนี้และยืนเป็นอุปสรรคต่อการ
ปรับปรุงก็ไม่ได้เป็นบางอย่างที่มีมุมมองที่เป็นสากล
ของสิ่งที่ให้บริการปวดหัวที่เหมาะสมควรมีลักษณะหรือ
แท้จริงของความหมายในบริบทนี้ '' ดีที่สุด ''

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีความชุกของความผิดปกติของการกลับเป็นซ้ำสูง ปวดหัวไมเกรนและความตึงเครียดประเภทหลัก -
-
และปวดหัวมาก ภาระของประชาชน สุขภาพไม่ดี พวกเขาสร้าง
[ 1 , 2 ] , มีการเปลี่ยนแปลงมากทั่วโลกใน
ธรรมชาติ ขอบเขต ขององค์กร ปริมาณและคุณภาพของการดูแลทางการแพทย์
ให้โรคเหล่านี้ ในเวลาเดียวกัน มี
เป็นหลักฐานที่ดีที่การดูแลที่เหมาะสม คือ ความที่ไม่ค่อย มี
มีหลายทาง สังคม และการเมือง อุปสรรค ทั้งการให้และการเข้าถึงที่มีประสิทธิภาพ

ดูแลอาการปวดหัว , สิ่งพิมพ์ล่าสุดโดยองค์การอนามัยโลกกล่าวว่า : ' ข้อเท็จจริง '
และตัวเลขที่นำเสนอ . . . . . . . สว่างละเลยทั่วโลก
ของสาเหตุหลักของสาธารณะและเปิดเผย
สุขภาพไม่ดีความไม่เพียงพอของการตอบสนองในประเทศทั่วโลก '
' [ 2 ] นอกจากนี้ และยืนเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนา ไม่แน่ใจว่ามีอะไรที่ดูสากล
ปวดหัวต่างๆควรมีลักษณะเช่น , หรือ ,
แท้ของความหมายในบริบทของ ' 'optimal ' '