THE FUTURE OF THE DIGITAL MILLENNIU

THE FUTURE OF THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT…, 48 Ind.L. Rev. 631
Significantly decreases and the business could allow piracy to continue unabated or may even find itself outside of safe harbor protections and liable for hosting pirated material. Leaning too far one way or the other always increases liability. The ideal solution balances these competing needs in a solution that utilizes automation, but also protects fairuse.

IV.Finding a solution Through Crowd sourcing
“Crowd sourcing” is defined as “the practice of obtaining needed services. ideas. Or content by soliciting contributions from a large group of people and especially from the online community rather than from traditional employees or suppliers. ..213 Large ISPs that receive thousands of DMCA Requests, yet hire employees or utilize computer programs to filter out copyright-protected material, are ignoring their greatest asset-users that created the content. Every minute users are uploading over 100 hours of content to YouTube.214 These videos are then viewed at a rate of over six billion hours per month. 215 Furthermore, many viewers not only watch these videos, but also provide feedback on the video. More than half of all the videos on YouTube are either rated or commented upon by the users.216
These are billions of users that could be utilized to shoulder the enormous task of separating piracy and fairuse. Rather than employing a small cadre of employees hopelessly looking for piracy, or utilizing a fully automated system that will certainly flag non-infringing material, an ISP can ask its own users to solve this problem. Why have one person watching millions of videos for piracy when you can have millions of people watching one video? By placing the burden of identifying the material on the users, ISPs are able to make the task far *654 more manageable.
A.How Would Crowd sourcing Work?
First, ISPs would devise programs like YouTube’s Content ID that would separate clearly infringing works from works that present less clear cases of piracy. This Note recommends following the Electronic Foundation’s three strike policy 217 for filtering the material initially. The Electronic Frontier Foundation (“EFF”) is a nonprofit legal organization that advocates for free speech, especially in areas of expanding technology.218 The EFF advocates for a policy in which material would be removed when more than ninety percent of that material matches the audio track and video of copyright-protected material.219 If material is automatically filtered out, human creators should be given the opportunity to dispute this finding.220This system would eliminate the instances of clearly infringing material, the red-light-running material, quickly and easily.
Using this fully automated system, user-generated content could be separated into three categories: (1) material with no violations detected; (2) material with many violations detected; and (3) material with some violations detected. Under this scheme, material that does not contain any copyrighted material would be hosted without any interference. Other material that contains many violations and is blatant piracy will be removed automatically following the procedure advocated material, but is less than a ninety-percent match of audio and video, that would receive further consideration.222
Content that falls under the third category would be hosted and accessible, but would have a survey at the end of the material that asks for user feedback as to whether the material is fairuse or a copyright infringement. For example, after the first fifty viewers of an online video watch it, the segment of the screen that was devoted to the video could then be replaced with a survey that notifies the user that it must be completed if the video is going to remain accessible. If the content is a printed article, the website could install a pop-up or a survey that becomes available when the user scrolls to the bottom of the article. This survey would take less than fifteen seconds to complete and would only be required of the first fifty consumers of the content. This option would be kept available for future consumers. But may not be as prominent. Once a website has the data from *655 at least fifty, or even one thousand users, the party hosting the could better determine whether something is fairuse without using any additional resources.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อนาคตของดิจิตอลมิลเลนเนียมลิขสิทธิ์..., 48 Ind.L Rev. 631อย่างมีนัยสำคัญลดลงและธุรกิจให้เพื่อดำเนินต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ลดถอย หรืออาจพบตัวเองภาย นอกคุ้มครองคุ้ม และโฮสติ้งละเมิดลิขสิทธิ์วัสดุผิด เอนเกินไปไกลทางหนึ่งหรืออื่น ๆ มักจะเพิ่มความรับผิด ทางออกที่ดีสมดุลการแข่งขันกันในการแก้ปัญหาที่ใช้ระบบอัตโนมัติ แต่ยัง ช่วยปกป้อง fairuseIV ค้นหาการจัดหาโซลูชันผ่านฝูงชน"คนหา" ถูกกำหนดเป็น "การปฏิบัติของการได้รับบริการที่จำเป็น ความคิด หรือเนื้อหา โดยเรี่ยไรเงินสมทบ จากคนกลุ่มใหญ่ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากชุมชนออนไลน์ มากกว่า จากพนักงานแบบดั้งเดิมหรือซัพพลายเออร์ .. 213 Isp ขนาดใหญ่ที่ได้รับพันร้อง DMCA ยังไม่ ได้จ้างพนักงาน หรือใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์เพื่อกรองวัสดุป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์ จะไม่สนใจบรรดาสินทรัพย์ผู้ใช้ที่สร้างเนื้อหา ทุกนาทีที่ผู้ใช้กำลังอัพโหลดเนื้อหาไป YouTube.214 แล้วดูวิดีโอเหล่านี้ในอัตราเกินกว่าหกพันล้านชั่วโมงต่อเดือนมากกว่า 100 ชั่วโมง 215 นอกจากนี้ ผู้ชมจำนวนมากไม่เพียง ดูวิดีโอเหล่านี้ แต่ยัง ให้ความเห็นเกี่ยวกับวิดีโอ มากกว่าครึ่งหนึ่งของทั้งหมดวิดีโอบน YouTube จะได้คะแนน หรือแสดงความเห็นเมื่อ โดย users.216 การหลายพันของผู้ใช้ที่สามารถนำมาใช้เพื่องานใหญ่ของแยกละเมิดลิขสิทธิ์และ fairuse ไหล่ เหล่านี้ได้ แทนที่จ้างแบบ cadre เล็กพนักงานประดับประดาหาละเมิดลิขสิทธิ์ หรือใช้ระบบอัตโนมัติที่จะแน่นอนแฟล็กวัสดุไม่มีการละเมิด ISP สามารถขอให้ผู้ใช้ของตนเองเพื่อแก้ไขปัญหานี้ ทำไมมีคนดูนับล้านวิดีโอละเมิดลิขสิทธิ์เมื่อคุณสามารถมีหลายล้านคนดูวิดีโอหนึ่ง โดยการวางภาระการระบุเนื้อหาเกี่ยวกับผู้ใช้ Isp สามารถทำงานไกล * 654 จัดการA.How จะฝูงชนจัดงานครั้งแรก Isp จะประดิษฐ์โปรแกรมเช่น ID เนื้อหาของ YouTube ที่จะแยกอย่างชัดเจนละเมิดผลงานจากผลงานที่นำเสนอน้อยลงกรณีที่ชัดเจนของการละเมิดลิขสิทธิ์ หมายเหตุนี้แนะนำดังต่อไปนี้ของมูลนิธิอิเล็กทรอนิกส์นโยบายตีสาม 217 สำหรับกรองวัสดุเริ่มต้น มูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ ("EFF") เป็นสำนักงานกฎหมายที่สนับสนุนเสียงฟรี โดยเฉพาะในพื้นที่การขยาย technology.218 EFF สนับสนุนสำหรับนโยบายซึ่งวัสดุจะถูกเอาออกเมื่อมากกว่าเก้าสิบเปอร์เซ็นต์ของวัสดุที่ตรงกับแทร็กเสียงและวิดีโอของ material.219 ป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์ถ้าวัสดุจะถูกกรองโดยอัตโนมัติออก ผู้สร้างมนุษย์ควรได้รับโอกาสในการโต้แย้งนี้ finding.220This ระบบจะกำจัดกรณีวัสดุที่ละเมิดลิขสิทธิ์อย่างชัดเจน วัสดุทำงานไฟสีแดง รวดเร็ว และง่ายดายใช้เต็มระบบอัตโนมัติ ผู้ใช้สร้างเนื้อหาสามารถแบ่งออกเป็นสามประเภท: (1) วัสดุที่ มีการละเมิดไม่พบ (2) วัสดุที่ มีการตรวจพบ การละเมิดหลาย วัสดุ (3) มีการตรวจพบการละเมิดบางอย่างและ ภายใต้โครงการนี้ วัสดุที่ไม่ประกอบด้วยลิขสิทธิ์ใด ๆ จะถูกโฮสต์โดยไม่รบกวนใด ๆ วัสดุอื่น ๆ ที่ประกอบด้วยการละเมิดหลาย และ มุทะลุละเมิดลิขสิทธิ์จะถูกเอาออกโดยอัตโนมัติตามขั้นตอนสนับสนุนวัสดุ แต่น้อยกว่าตรงเก้าสิบเปอร์เซ็นต์ของเสียง และวิดีโอ ที่จะได้รับเพิ่มเติม consideration.222เนื้อหาที่อยู่ภายใต้ประเภทสามจะเป็นเจ้าภาพ และเข้าถึงได้ แต่จะมีการสำรวจเมื่อสิ้นสุดของวัสดุที่ขอคำติชมผู้ใช้ว่าวัสดุนี้ fairuse หรือละเมิดลิขสิทธิ์ เช่น หลังจากที่ผู้ชมทางวิดีโอห้าสิบครั้งแรกดูมัน ส่วนของหน้าจอที่ถูกอุทิศให้กับวิดีโอสามารถแล้วถูกแทนที่ ด้วยแบบสำรวจที่แจ้งเตือนผู้ใช้ว่า จะต้องดำเนินการถ้าวิดีโอจะยังคงสามารถเข้าถึง ถ้าเนื้อหาเป็นบทความพิมพ์ เว็บไซต์สามารถติดตั้งหน้าต่างแบบผุดขึ้นหรือการสำรวจที่จะพร้อมใช้งานเมื่อผู้ใช้เลื่อนไปด้านล่างของบทความ แบบสำรวจนี้จะใช้เวลาน้อยกว่าสิบห้าวินาทีให้เสร็จสมบูรณ์ และจะถูกต้องของผู้บริโภค 50 แรกของเนื้อหา ตัวเลือกนี้จะถูกเก็บไว้พร้อมใช้งานสำหรับผู้บริโภคในอนาคต แต่ไม่ได้โดดเด่นเป็น เมื่อเว็บไซต์มีข้อมูลจาก * ผู้ใช้อย่างน้อยห้าสิบ หรือแม้แต่หนึ่งพัน 655 ของบริษัทโฮสติ้งดีสามารถตรวจสอบว่าสิ่ง fairuse โดยไม่ใช้ทรัพยากรใด ๆ เพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อนาคตของ Digital Millennium Copyright ... , 48 Ind.L. รายได้ 631
อย่างมีนัยสำคัญลดลงและทำธุรกิจอาจทำให้การละเมิดลิขสิทธิ์จะยังคงคงที่หรือแม้กระทั่งอาจพบว่าตัวเองอยู่นอกคุ้มครองท่าเรือที่ปลอดภัยและรับผิดชอบต่อการละเมิดลิขสิทธิ์วัสดุโฮสติ้ง พิงไกลเกินไปหนึ่งวิธีหรืออื่น ๆ มักจะเพิ่มความรับผิด ทางออกที่ดีสมดุลความต้องการของการแข่งขันเหล่านี้ในการแก้ปัญหาที่ใช้ระบบอัตโนมัติ แต่ยังช่วยปกป้อง fairuse. IV.Finding แก้ปัญหาผ่านการจัดหาฝูงชน"รุมจัดหา" หมายถึง "การปฏิบัติของการได้รับบริการที่จำเป็น ความคิด หรือเนื้อหาโดยเรี่ยไรจากกลุ่มใหญ่ของผู้คนและโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากชุมชนออนไลน์มากกว่าจากพนักงานแบบดั้งเดิมหรือซัพพลายเออร์ ..213 ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่ที่ได้รับการร้องขอหลายพัน DMCA ยังจ้างพนักงานหรือใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์ในการกรองเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ป้องกันไม่สนใจผู้ใช้สินทรัพย์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพวกเขาที่สร้างเนื้อหา ทุกนาทีผู้ใช้อัปโหลดกว่า 100 ชั่วโมงเนื้อหาการวิดีโอ YouTube.214 เหล่านี้จะดูแล้วในอัตรากว่าหกพันล้านชั่วโมงต่อเดือน 215 ผู้ชมนอกจากนี้จำนวนมากไม่เพียง แต่ดูวิดีโอเหล่านี้ แต่ยังให้ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิดีโอ มากกว่าครึ่งหนึ่งของวิดีโอทั้งหมดบน YouTube ได้รับการประเมินหรือแสดงความคิดเห็นโดย users.216 เหล่านี้เป็นพันล้านของผู้ใช้ที่สามารถนำมาใช้ในการแบกรับงานมหาศาลของการแยกละเมิดลิขสิทธิ์และ fairuse แทนที่จะจ้างนายทหารฝ่ายเสนาธิการขนาดเล็กของพนักงานอย่างไร้ความหวังมองหาการละเมิดลิขสิทธิ์หรือใช้ระบบอัตโนมัติอย่างเต็มที่ที่จะไม่ละเมิดสิทธิ์วัสดุธงแน่นอนผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตสามารถขอให้ผู้ใช้ของตัวเองเพื่อแก้ปัญหานี้ ทำไมคนคนหนึ่งที่ดูวิดีโอนับล้านสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์เมื่อคุณสามารถมีผู้คนนับล้านที่ดูวิดีโอหนึ่ง? โดยการวางภาระในการระบุวัสดุที่เกี่ยวกับผู้ใช้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตสามารถที่จะทำให้งานไกล * 654 จัดการได้มากขึ้น. A.How หากว่าฝูงชนจัดหาทำงานอย่างไรประการแรกผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจะประดิษฐ์โปรแกรมเช่น Content ID ของ YouTube ที่จะแยกการละเมิดผลงานจากอย่างชัดเจน ทำงานที่ปัจจุบันกรณีไม่ชัดเจนของการละเมิดลิขสิทธิ์ หมายเหตุนี้แนะนำให้ใช้ตามนโยบายสามตีมูลนิธิอิเล็กทรอนิกส์ของ 217 สำหรับการกรองวัสดุที่แรก มูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ ( "เอฟเอฟ") เป็นองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรตามกฎหมายที่สนับสนุนสำหรับการพูดฟรีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ของการขยาย technology.218 ประชาสัมพันธ์เอฟเอฟในการกำหนดนโยบายในการที่วัสดุจะถูกลบออกเมื่อกว่าร้อยละเก้าสิบของวัสดุที่ตรงกับ แทร็กเสียงและวิดีโอ material.219 ลิขสิทธิ์ถ้าวัสดุจะถูกกรองโดยอัตโนมัติจากผู้สร้างมนุษย์ควรจะได้รับโอกาสที่จะโต้แย้งระบบ finding.220This นี้จะกำจัดกรณีของวัสดุอย่างชัดเจนละเมิด, แสงสีแดงที่ใช้วัสดุได้อย่างรวดเร็ว . และง่ายดายโดยใช้ระบบอัตโนมัตินี้เนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างอาจจะแยกออกเป็นสามประเภท: (1) วัสดุที่มีการละเมิดไม่ตรวจพบ (2) วัสดุที่มีการละเมิดจำนวนมากที่ตรวจพบ และ (3) วัสดุที่มีการละเมิดบางส่วนที่ตรวจพบ ภายใต้โครงการนี้วัสดุที่ไม่ได้มีเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ใด ๆ ที่จะเป็นเจ้าภาพโดยปราศจากการแทรกแซงใด ๆ วัสดุอื่น ๆ ที่มีการละเมิดจำนวนมากและเป็นที่เห็นได้ชัดการละเมิดลิขสิทธิ์จะถูกลบออกโดยอัตโนมัติตามขั้นตอนการสนับสนุนวัสดุ แต่น้อยกว่าการแข่งขันเก้าสิบเปอร์เซ็นต์ของเสียงและวิดีโอที่จะได้รับ consideration.222 เพิ่มเติมเนื้อหาที่ตกอยู่ภายใต้ประเภทที่สามจะเป็น เจ้าภาพและสามารถเข้าถึงได้ แต่จะมีการสำรวจในตอนท้ายของวัสดุที่จะขอความคิดเห็นของผู้เป็นไปไม่ว่าจะเป็นวัสดุที่เป็น fairuse หรือละเมิดลิขสิทธิ์ ตัวอย่างเช่นหลังจากห้าสิบผู้ชมแรกของวิดีโอออนไลน์ดูมันส่วนของหน้าจอที่ได้อุทิศให้กับวิดีโอที่สามารถแล้วถูกแทนที่ด้วยการสำรวจที่แจ้งผู้ใช้ว่ามันจะต้องเสร็จสิ้นหากวิดีโอเป็นไปที่จะยังคงสามารถเข้าถึง . ถ้าเนื้อหาเป็นบทความที่พิมพ์เว็บไซต์สามารถติดตั้งป๊อปอัพหรือการสำรวจที่สามารถใช้งานได้เมื่อผู้ใช้เลื่อนไปที่ด้านล่างของบทความ การสำรวจครั้งนี้จะใช้เวลาน้อยกว่าสิบห้าวินาทีให้เสร็จสมบูรณ์และจะถูกต้องของผู้บริโภคห้าสิบครั้งแรกของเนื้อหา ตัวเลือกนี้จะถูกเก็บไว้ใช้ได้สำหรับผู้บริโภคในอนาคต แต่อาจจะไม่เป็นที่โดดเด่น เมื่อเว็บไซต์มีข้อมูลจาก * 655 อย่างน้อยห้าสิบหรือแม้กระทั่งหนึ่งพันผู้ใช้งานโฮสติ้งที่ดีกว่าจะตรวจสอบว่ามีอะไรบางอย่าง fairuse โดยไม่ต้องใช้ทรัพยากรใด ๆ เพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อนาคตของลิขสิทธิ์สหัสวรรษดิจิตอล , 48 . . . . . . . ind.l. Rev . 631อย่างมีนัยสำคัญลดลง และธุรกิจสามารถอนุญาตการละเมิดลิขสิทธิ์จะยังคงคงที่ หรืออาจจะพบตัวเองที่ด้านนอกของท่าเรือปลอดภัยการป้องกันและรับผิดชอบสำหรับการโฮสต์วัสดุที่ละเมิดลิขสิทธิ์ เอียงมากเกินไปในหนึ่งวิธีหรืออื่น ๆมักจะเพิ่มหนี้สิน การแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุดยอดเหล่านี้การแข่งขันความต้องการโซลูชั่นที่ใช้ระบบอัตโนมัติ แต่ยังช่วยปกป้องแฟร์ยูส .4 . การหาโซลูชั่นผ่านฝูงชนจัดหา" ฝูงชนจัดหา " หมายถึง " การปฏิบัติของการใช้บริการ ความคิด หรือเนื้อหาโดยการรับบริจาคจากกลุ่มใหญ่ของผู้คน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากสังคมออนไลน์มากกว่าจากพนักงานแบบดั้งเดิมหรือซัพพลายเออร์ . . . . . . . แต่ขนาดใหญ่ ISP ที่ได้รับการร้องเรียน DMCA ยังจ้างพนักงาน หรือ ใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์เพื่อกรองสงวนลิขสิทธิ์วัสดุ จะไม่สนใจของสินทรัพย์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดผู้ใช้ที่สร้างเนื้อหา ทุก ๆนาที ผู้ใช้อัพโหลดเกิน 100 ชั่วโมงเนื้อหา youtube.214 วิดีโอเหล่านี้แล้วดูได้ในอัตรากว่าหกพันล้านชั่วโมงต่อเดือน 215 นอกจากนี้ ผู้ชมหลายคนไม่เพียงชมวิดีโอเหล่านี้ แต่ยังให้ข้อมูลเกี่ยวกับวิดีโอ มากกว่าครึ่งหนึ่งของวิดีโอทั้งหมดบน YouTube มีการจัดอันดับหรือความเห็นบน โดย users.216เหล่านี้เป็นพันล้านผู้ใช้ที่สามารถใช้ไหล่งานมหาศาลของการละเมิดลิขสิทธิ์ และแฟร์ยูส . มากกว่าการ cadre ขนาดเล็กของพนักงานหมดท่ากำลังมองหาการละเมิดลิขสิทธิ์ หรือการใช้ระบบอัตโนมัติอย่างเต็มที่แน่นอน ธงไม่ละเมิดวัสดุ , ISP สามารถถามผู้ใช้ของตัวเองเพื่อแก้ปัญหานี้ ทำไมมีคนเฝ้าดูล้านของวิดีโอสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์เมื่อคุณสามารถมีหนึ่งล้านคน ชมวีดีโอ โดยการวางภาระของการระบุวัสดุที่ผู้ใช้ , ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจะสามารถทำให้งานที่ห่างไกล * 654 ง่ายขึ้น1 . ทำไมฝูงชนจัดหางานแรก , ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจะประดิษฐ์โปรแกรมเช่น YouTube ID นั้นจะแยกชัดเจนเนื้อหาละเมิดผลงานจากผลงานที่นำเสนอชัดเจนน้อยกว่ากรณีของการละเมิดลิขสิทธิ์ บันทึกนี้ขอแนะนำต่อไปนี้อิเล็กทรอนิกส์ของมูลนิธิสามโจมตีนโยบายเพื่อให้กรองวัสดุขั้นต้น มูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ ( " เอฟ " ) เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรองค์กรทางกฎหมายที่สนับสนุนสำหรับการพูดฟรีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ของการขยาย technology.218 เอเอฟเอฟ สนับสนุนให้นโยบายซึ่งในวัสดุจะถูกลบออกเมื่อมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของวัสดุที่ตรงกับแทร็กเสียงและวิดีโอที่มีการป้องกันลิขสิทธิ์โดยอัตโนมัติ material.219 หากวัสดุกรองออก , มนุษย์ ผู้สร้างควรได้รับโอกาสที่จะปฏิเสธระบบ finding.220this นี้จะขจัดกรณีละเมิดชัดเจนของวัสดุ แสงแดงใช้วัสดุได้อย่างรวดเร็วและง่ายดายใช้ระบบอัตโนมัติอย่างเต็มที่ ผู้ใช้สร้างเนื้อหา สามารถแยกออกเป็นสามประเภท : ( 1 ) วัสดุที่ไม่มีการละเมิดตรวจพบ ( 2 ) วัสดุที่มีการละเมิดมากที่ตรวจพบ และ ( 3 ) วัสดุที่มีการละเมิดที่ตรวจพบ ภายใต้โครงการนี้ วัสดุที่ไม่ได้มีเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์จะเป็นเจ้าภาพโดยปราศจากการแทรกแซง วัสดุอื่น ๆที่มีการละเมิดมากและเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์จะถูกลบออกโดยอัตโนมัติตามกระบวนการสนับสนุนวัสดุ แต่เป็นน้อยกว่าร้อยละ 90 ราคาของเสียง และวิดีโอ ที่ได้รับ consideration.222 เพิ่มเติมเนื้อหาที่ตกอยู่ในประเภทที่สามจะเป็นเจ้าภาพ และเข้าถึงได้ แต่จะต้องสำรวจในตอนท้ายของวัสดุที่ขอคิดเห็นของผู้ใช้เป็นว่าวัสดุเป็นแฟร์ยูส หรือการละเมิดลิขสิทธิ์ . ตัวอย่างเช่น หลังแรกผู้ชมห้าสิบของวิดีโอออนไลน์ดู ส่วนของจอที่รองรับวีดีโออาจจะถูกแทนที่ด้วยข้อมูลที่แจ้งผู้ใช้ว่ามันต้องเสร็จ ถ้าวิดีโอจะยังคงสามารถเข้าถึงได้ ถ้าเป็นเนื้อหาที่พิมพ์บทความ , เว็บไซต์สามารถติดตั้งแบบ pop - up หรือการสำรวจที่กลายเป็นใช้ได้เมื่อผู้ใช้เลื่อนไปที่ด้านล่างของบทความ . การสำรวจนี้จะใช้เวลาน้อยกว่า 15 วินาทีให้เสร็จสมบูรณ์ และจะต้องแรกของผู้บริโภค 50 ของเนื้อหา ตัวเลือกนี้จะยังคงพร้อมใช้งานสำหรับผู้บริโภคในอนาคต แต่อาจจะไม่เด่นเท่า เมื่อเว็บไซต์มีข้อมูลจาก * อย่างน้อยห้าสิบ หรือแม้แต่หนึ่งพันคน พรรคพื้นที่ดีกว่าจะได้ตรวจสอบว่าอะไรแฟร์ยูสโดยไม่ต้องใช้ทรัพยากรใด ๆเพิ่มเติม