And it gets worse: A low 31% ofresp

And it gets worse: A low 31% of
respondents include security provisions
in contract negotiations with external
vendors and suppliers. It is imperative
that organizations hold third-party
partners to the same—or higher—
cybersecurity standards that they set for
themselves. Compliance should be
mandated in contracts.
Finally, an organization’s size matters
when it comes to handling insider threats
of all types. Larger organizations not
only understand the potential impacts of
insider incidents, but they also tend to
have more mature security practices
than smaller companies and, as a result,
are also more likely to have an
information security department that is
in charge of responding to incidents. We
also found that large organizations
(those with 10,000 or more employees)
use advanced technologies such as
malware analysis, threat subscription
services, and threat modeling to address
overall cybersecurity risks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และมันจะเลวร้ายยิ่ง: 31% ที่ต่ำสุดของตอบรวมข้อบัญญัติความปลอดภัยในการเจรจาสัญญากับภายนอกผู้จัดจำหน่ายและซัพพลายเออร์ มีความจำเป็นว่า องค์กรถือของบุคคลที่สามคู่ค้าเดียวกัน — ขึ้น —cybersecurity มาตรฐานที่เขากำหนดตัวเอง ควรปฏิบัติตามกฎระเบียบกำหนดในสัญญาสุดท้าย เรื่องขนาดขององค์กรเมื่อมันมาถึงการจัดการภัยคุกคามภายในทุกชนิด องค์กรใหญ่ไม่เข้าใจผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของเท่านั้นปัญหาภายใน แต่พวกเขายังมักจะมีปฏิบัติการความปลอดภัยมากกว่าผู้ใหญ่กว่าบริษัทขนาดเล็ก และ เป็น ผลมีแนวโน้มที่จะมีการแผนกรักษาความปลอดภัยของข้อมูลที่รับผิดชอบตอบปัญหา เราพบขนาดใหญ่ที่องค์กร(ที่ มีพนักงานอย่าง น้อย 10000 คน)ใช้เทคโนโลยีขั้นสูงเช่นการวิเคราะห์มัลแวร์ คุกคามสมาชิกบริการ และภัยคุกคามที่โมเดลที่อยู่ความเสี่ยง cybersecurity โดยรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และจะได้รับที่เลวร้ายยิ่ง: ต่ำที่ 31% ของผู้ตอบแบบสอบถามรวมถึงบทบัญญัติการรักษาความปลอดภัยในการเจรจาสัญญากับภายนอกผู้ผลิตและซัพพลายเออร์ มันเป็นความจำเป็นที่องค์กรถือของบุคคลที่สามคู่ค้าเพื่อเดียวกันหรือhigher- มาตรฐานโลกไซเบอร์ที่พวกเขาตั้งไว้สำหรับตัวเอง ตามมาตรฐานที่ควรจะได้รับคำสั่งในการทำสัญญา. สุดท้ายขนาดขององค์กรที่สำคัญเมื่อมันมาถึงการจัดการภัยคุกคามภายในทุกประเภท องค์กรขนาดใหญ่ไม่เพียงแต่เข้าใจผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นภายในแต่พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะมีการรักษาความปลอดภัยเป็นผู้ใหญ่มากขึ้นกว่าบริษัท ขนาดเล็กและเป็นผลให้ยังมีแนวโน้มที่จะมีฝ่ายรักษาความปลอดภัยข้อมูลที่มีค่าใช้จ่ายในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เรายังพบว่าองค์กรขนาดใหญ่(ผู้ที่มี 10,000 หรือมากกว่าคน) ใช้เทคโนโลยีขั้นสูงเช่นการวิเคราะห์มัลแวร์ภัยคุกคามการสมัครสมาชิกบริการและการสร้างแบบจำลองที่อยู่เป็นภัยคุกคามต่อความเสี่ยงโดยรวมของโลกไซเบอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซ้ำร้ายกว่านั้น ต่ำ 31% ของผู้ตอบแบบสอบถาม ได้แก่ ความมั่นคง เสบียง

ในการเจรจาสัญญากับผู้ขายภายนอก
และซัพพลายเออร์ มันเป็นความจำเป็นที่องค์กรของบุคคลที่สาม

ถือคู่เดียวกันหรือสูงกว่ามาตรฐานที่พวกเขาตั้ง 100%

ตัวเอง การบังคับในสัญญาควร
.
สุดท้ายขององค์กรขนาดไม่สำคัญ
เมื่อมาถึงการจัดการภัยคุกคามภายใน
ทุกประเภท องค์กรขนาดใหญ่ไม่เพียง แต่เข้าใจผลกระทบของ

เหตุการณ์ภายใน แต่พวกเขายังมักจะมีผู้ใหญ่มากขึ้นการรักษาความปลอดภัยการปฏิบัติ

กว่า บริษัท ขนาดเล็กและเป็นผล
นอกจากนี้ยังมีโอกาสมากขึ้นที่จะมี

แผนกความมั่นคงสารสนเทศที่รับผิดชอบในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เรา

ยังพบว่าองค์กรขนาดใหญ่( ผู้ที่มี 10 , 000 หรือมากกว่าพนักงาน )

ใช้เทคโนโลยีขั้นสูง เช่น การวิเคราะห์มัลแวร์ , การบริการสมาชิก
ข่มขู่และคุกคามแบบที่อยู่
ความเสี่ยง 100% โดยรวม