Charles Ragin argues, in addition,

Charles Ragin argues, in addition, that ‘[m]any area specialists a thoroughly comparative because they implicitly compare their chose case to their own country’ (ibid.). Others reject claims that researching foreign country will automatically involve scholars in comparison. Hence, Peter Mair (1996: 310) criticizes the view that whilst ‘an American scholar working on, say, Italian politics is usually regarded be her national colleagues as a “comparativist” . . . an Italian scholar working on Italian politics is regarded by her national colleagues as “non-comparativist”, claiming that this ‘make nonsense of the definition’ of comparative research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Charles Ragin ระบุว่า นอกจากนี้ ที่ ' [m] ผู้เชี่ยวชาญพื้นที่ใด ๆ เปรียบอย่างละเอียดเนื่องจากนัยเปรียบเทียบกล่องเลือกประเทศของตนเอง ' (ibid) อื่น ๆ ปฏิเสธอ้างว่า วิจัยต่างประเทศจะโดยอัตโนมัติเกี่ยวข้องกับนักวิชาการในการเปรียบเทียบ ดังนั้น ปีเตอร์ Mair (1996:310) ไฮเดรตดูที่ในขณะที่ ' นักวิชาการอเมริกันทำงานอยู่ กล่าวว่า การเมืองอิตาลีมักจะถือว่าเป็นเพื่อนร่วมงานแห่งชาติเป็น "comparativist"...นักวิชาการอิตาลีทำงานการเมืองอิตาลีถือ โดยเพื่อนร่วมงานแห่งชาติเป็น "ห้อง comparativist" อ้างว่า นี้ 'ทำเรื่องไร้สาระของคำนิยาม' วิจัยเปรียบเทียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชาร์ลส์ Ragin ระบุในนอกจากนี้ที่ [M] ผู้เชี่ยวชาญพื้นที่ใดเปรียบเทียบได้อย่างทั่วถึงเพราะพวกเขาโดยปริยายเปรียบเทียบของพวกเขาเลือกที่จะกรณีที่ประเทศของตัวเอง '(ibid.) อื่น ๆ ปฏิเสธอ้างว่าการวิจัยต่างประเทศจะเกี่ยวข้องกับนักวิชาการในการเปรียบเทียบโดยอัตโนมัติ ดังนั้นปีเตอร์แมร์ (1996: 310) บารมีมุมมองว่าในขณะที่ 'นักวิชาการชาวอเมริกันที่ทำงานเกี่ยวกับการพูด, การเมืองอิตาลีมักจะได้รับการยกย่องเพื่อนร่วมชาติ พ.ศ. เธอเป็น "comparativist" . . นักวิชาการอิตาเลี่ยนที่ทำงานเกี่ยวกับการเมืองอิตาลีได้รับการยกย่องจากเพื่อนร่วมชาติของเธอในฐานะ "ไม่ comparativist" อ้างว่านี้ทำให้เรื่องไร้สาระของคำนิยามของการวิจัยเปรียบเทียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชาร์ลส์ ragin แย้งในนอกจากนี้ที่ " [ M ] พื้นที่ผู้เชี่ยวชาญอย่างละเอียด เนื่องจากตำแหน่งของพวกเขาเลือกการเปรียบเทียบกรณีประเทศของตัวเอง " ( อ้างแล้ว ) คนอื่น ๆปฏิเสธอ้างว่าการวิจัยต่างประเทศ จะเกี่ยวข้องกับนักวิชาการในการเปรียบเทียบ ดังนั้น ปีเตอร์ แมร์ ( 2539 : 310 ) วิจารณ์ดูว่าขณะที่ " นักวิชาการชาวอเมริกันกำลังพูดการเมืองอิตาลีมักจะถือว่าเป็นเพื่อนร่วมชาติของเธอเป็น " comparativist " . . . . . . . อิตาลีเป็นนักวิชาการทำงานการเมืองอิตาลีถือว่าเพื่อนร่วมงานแห่งชาติของเธอเป็น " ไม่ comparativist " โดยอ้างว่า " ทำเรื่องไร้สาระของความหมายของการวิจัยเชิงเปรียบเทียบ