Given these disadvantages, it is co

Given these disadvantages, it is considered that probiotics may
provide a possible alternative to antibiotic application in apiculture,
particularly since probiotics would negate concerns related
to the development of resistance among pathogens or chemical
contamination of bee products. Probiotics are live microorganisms
or their components that benefit the host by augmenting the beneficial
effects of the indigenous microflora (Fuller, 1989), and certain
strains of bacteria have been used as probiotics against
amphibian diseases (Harris et al., 2009; Becker et al., 2011).
Numerous bacterial strains belonging to the genera Lactobacillus
and Bifidobacterium have been shown to be effective for the prevention
or treatment of diseases in horses, mice, chicken and fish
(Nikoskelainen et al., 2003; Weese et al., 2004; Santini et al.,
2010; Fukuda et al., 2011). Although the pioneering works by Evans and Lopez (2004) and Forsgren et al. (2010) have previously
shown the importance of probiotics in honeybees, relatively few
studies have attempted to isolate novel probiotic candidates for
use with honeybees. Consequently, the objective of this study
was to identify and characterize suitable lactic acid bacteria
(LAB) isolated from fermented feeds and foods for potential application
as probiotics in honeybees.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รับข้อเสียเหล่านี้ ว่า probiotics ที่อาจให้เป็นทางเลือกที่เป็นไปได้การใช้ยาปฏิชีวนะใน apicultureโดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ probiotics จะแก้ข้อสงสัยที่เกี่ยวข้องการพัฒนาความต้านทานระหว่างโรคหรือสารเคมีปนเปื้อนของผลิตภัณฑ์ผึ้ง Probiotics เป็นจุลินทรีย์สดหรือส่วนประกอบอื่น ๆ ที่ได้รับประโยชน์โฮสต์ โดยอีกเป็นประโยชน์ลักษณะพิเศษของ microflora ชน (Fuller, 1989), และบางการใช้สายพันธุ์ของแบคทีเรียเป็น probiotics กับโรค amphibian (แฮร์ริส et al., 2009 Becker et al., 2011)หลายสายพันธุ์แบคทีเรียสกุลแลคโตบาซิลลัสเป็นของและ Bifidobacterium มีการแสดงจะมีประสิทธิภาพในการป้องกันหรือรักษาโรคในม้า หนู ไก่ และปลา(Nikoskelainen et al., 2003 Weese et al., 2004 แซนทินี่ et al.,2010 ดะ et al., 2011) แม้ว่าก่อนหน้านี้ทำงานบุกเบิกอีวานส์ และโลเปซ (2004) และ Forsgren et al. (2010) ได้แสดงความสำคัญของ probiotics honeybees ค่อนข้างน้อยการศึกษาได้พยายามแยกผู้สมัครโปรไบโอติกส์นวนิยายสำหรับใช้กับ honeybees ดังนั้น วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้มี การระบุลักษณะของแบคทีเรียกรดแลกติกที่เหมาะสม(LAB) แยกต่างหากจากร้าเนื้อหาสรุปและอาหารสำหรับโปรแกรมประยุกต์ที่เป็นไปได้เป็น probiotics ใน honeybees

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้รับข้อเสียเหล่านี้ก็จะถือได้ว่าโปรไบโอติกอาจจะ
ให้เป็นทางเลือกที่เป็นไปได้เพื่อการประยุกต์ใช้ยาปฏิชีวนะในการเลี้ยงผึ้ง,
โดยเฉพาะอย่างยิ่งนับตั้งแต่โปรไบโอติกจะลบล้างความกังวลที่เกี่ยวข้อง
กับการพัฒนาของความต้านทานของเชื้อโรคหรือสารเคมี
ปนเปื้อนของผลิตภัณฑ์ผึ้ง โปรไบโอติกเป็นจุลินทรีย์สด
หรือส่วนประกอบของพวกเขาที่ได้รับประโยชน์เป็นเจ้าภาพโดย augmenting ประโยชน์
ผลกระทบของจุลินทรีย์ท้องถิ่น (ฟุลเลอร์, 1989) และบาง
สายพันธุ์ของเชื้อแบคทีเรียที่ได้รับการใช้เป็นโปรไบโอติกกับ
โรคครึ่งบกครึ่งน้ำ (แฮร์ริสและคณะ, 2009;. เบกเกอร์และคณะ ., 2011)
สายพันธุ์แบคทีเรียจำนวนมากที่เป็นของแลคโตบาซิลลัสจำพวก
และ Bifidobacterium ได้รับการแสดงที่จะมีประสิทธิภาพในการป้องกัน
หรือรักษาโรคในม้าหนูไก่และปลา
(Nikoskelainen et al, 2003;. Weese et al, 2004. ; Santini, et al.
2010;. ฟูกูดะและคณะ, 2011) แม้ว่าผลงานการสำรวจโดยอีแวนส์และโลเปซ (2004) และ Forsgren และคณะ (2010) ก่อนหน้านี้ได้
แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของโปรไบโอติกในผึ้ง, ค่อนข้างน้อย
การศึกษามีความพยายามที่จะแยกผู้สมัครโปรไบโอติกใหม่สำหรับ
ใช้กับผึ้ง ดังนั้นวัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้
คือการระบุลักษณะที่เหมาะสมและกรดแลคติกแบคทีเรีย
(LAB) ที่แยกได้จากอาหารหมักดองและอาหารที่มีศักยภาพสำหรับการประยุกต์ใช้
เป็นโปรไบโอติกในผึ้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้ข้อเสียเหล่านี้ก็ถือว่าโปรไบโอติกอาจ
ให้ทางเลือกที่เป็นไปได้การประยุกต์ใช้ในการเลี้ยงผึ้ง ยาปฏิชีวนะ , โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากโปรไบโอติกจะปฏิเสธ

ความกังวลที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาความต้านทานของเชื้อโรค หรือสารเคมีปนเปื้อน
ผลิตภัณฑ์ผึ้ง Probiotics อาศัยจุลินทรีย์
หรือส่วนประกอบที่เป็นประโยชน์ต่อโฮสต์โดย augmenting ประโยชน์
ผลของจุลินทรีย์ท้องถิ่น ( ฟูลเลอร์ , 1989 ) และบางสายพันธุ์ของแบคทีเรียได้

โปรไบโอติกกับโรคสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ ( แฮร์ริส et al . , 2009 ; Becker et al . , 2011 ) .
มากมาย แบคทีเรียสกุลแลคโตบาซิลลัสและเป็นของ
Bifidobacterium ได้รับการแสดงที่จะมีประสิทธิภาพในการป้องกัน
หรือการรักษาโรคในม้า หนู ไก่ และปลา
( nikoskelainen et al . , 2003 ; วิส et al . , 2004 ; ซานทินี et al . ,
2010 ; Fukuda et al . , 2011 ) แม้ว่าบุกเบิกทำงานโดยอีแวนส์และ โลเปซ ( 2004 ) และ forsgren et al . ( 2010 ) ก่อนหน้านี้
แสดงความสำคัญของโปรไบโอติกในผึ้งน้อย
ค่อนข้างมีการศึกษา พยายามแยกผู้สมัครใหม่สำหรับใช้กับโพรไบโอติก
ผึ้ง . ดังนั้นวัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้
คือการระบุและอธิบายลักษณะที่เหมาะสมแบคทีเรียกรดแล็กติก
( Lab ) ที่แยกได้จากอาหารหมักและอาหารเพื่อใช้เป็นโปรไบโอติกในศักยภาพ
ผึ้ง .