There were no significant differenc

There were no significant differences between the groups in estimated ‡O2max (p>0.05) or active recovery workloads (p>0.05). Subject descriptive data is presented in Table 1. There was no significant difference between the groups in WAnT measures (p>0.05). WAnT performance results are presented in Table 2.
There were no significant differences between the groups in pre-WAnT blood lactate concentration (p0.05). The relative reduction in blood lactate concentration after the recovery period was significantly different between the groups, F(4,20)=3.4, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

There were no significant differences between the groups in estimated ‡O2max (p>0.05) or active recovery workloads (p>0.05). Subject descriptive data is presented in Table 1. There was no significant difference between the groups in WAnT measures (p>0.05). WAnT performance results are presented in Table 2.
There were no significant differences between the groups in pre-WAnT blood lactate concentration (p<0.05), and post-WAnT blood lactate concentration (p>0.05). The relative reduction in blood lactate concentration after the recovery period was significantly different between the groups, F(4,20)=3.4, p<0.05. Tukey post-hoc tests determined that the relative reduction in blood lactate concentration was significantly greater in the massage-active recovery group (-53.3%14.2, p<0.05) and the active recovery group (-52.4%12, p<0.05), compared to the rest recovery group (-23.4%16.2).
The greater relative reduction in blood lactate was evident during the last half of the recovery phase (F=5.6, p<0.01), but not in the first half of recovery (p>0.05). A Tukey post-hoc statistical test showed that the relative reduction in blood lactate during the last half of recovery was significantly greater in the active recovery group (33%16.1, p<0.01), the rest-active recovery group (36.2%10.8, p<0.01), and the massage-active recovery group (35.7%4.6, p<0.01), compared to rest recovery (-5.5%2.4). Absolute blood lactate concentration values are presented in Table 3. Relative blood lactate concentration reduction is presented in Fig. 2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มประมาณ‡ O2max (p> 0.05) หรือปริมาณงานการกู้คืนที่ใช้งาน (p> 0.05) ข้อมูลเรื่องการบรรยายจะถูกนำเสนอในตารางที่ 1 ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มในมาตรการที่ต้องการ (p> 0.05) ต้องการผลการปฏิบัติงานถูกแสดงไว้ในตารางที่ 2.
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มในก่อนต้องการให้น้ำนมเข้มข้นของเลือด (p <0.05) และการโพสต์ต้องการให้น้ำนมเข้มข้นของเลือด (p> 0.05) ลดลงเมื่อเทียบกับในความเข้มข้นแลคเตทในเลือดหลังจากระยะเวลาการกู้คืนที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม, F (4,20) = 3.4, p <0.05 การทดสอบการโพสต์ทูกีเฉพาะกิจระบุว่าการลดลงเมื่อเทียบกับในความเข้มข้นของเลือดให้น้ำนมมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มการกู้คืนการนวดที่ใช้งาน (-53.3% 14.2, p <0.05) และกลุ่มการกู้คืนที่ใช้งาน (-52.4% 12, p <0.05 ) เมื่อเทียบกับกลุ่มที่กู้คืนส่วนที่เหลือ (-23.4% 16.2).
ลดลงเมื่อเทียบมากขึ้นในการให้น้ำนมเลือดที่เห็นได้ชัดในช่วงครึ่งปีสุดท้ายของระยะการกู้คืน (F = 5.6, p <0.01) แต่ไม่ได้อยู่ในช่วงครึ่งแรกของ การกู้คืน (p> 0.05) โพสต์เฉพาะกิจสถิติทดสอบ Tukey พบว่าลดลงเมื่อเทียบกับในแลคเตทในเลือดในช่วงครึ่งปีที่ผ่านมาของการฟื้นตัวอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในกลุ่มการกู้คืนที่ใช้งาน (33% 16.1, p <0.01), กลุ่มกู้คืนส่วนที่เหลือที่ใช้งาน (36.2%  10.8, p <0.01) และกลุ่มการกู้คืนการนวดที่ใช้งาน (35.7% 4.6, p <0.01) เมื่อเทียบกับการกู้คืนส่วนที่เหลือ (-5.5% 2.4) ค่าความเข้มข้นของเลือดแลคเตทแอปโซลูถูกแสดงไว้ในตารางที่ 3 การลดความเข้มข้นของน้ำนมเลือดญาติจะนำเสนอในรูป 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่พบความแตกต่างระหว่างกลุ่มในประมาณ‡ o2max อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) หรือสำหรับการกู้คืนที่ใช้งาน ( p > 0.05 ) ข้อมูลเชิงบรรยายเรื่องได้แสดงไว้ในตารางที่ 1 มีความแตกต่างระหว่างกลุ่มในต้องการมาตรการ ( P > 0.05 ) ต้องการผลการปฏิบัติงานจะแสดงในตารางที่ 2 .
ไม่พบความแตกต่างระหว่างกลุ่มก่อนและต้องการเลือดความเข้มข้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) และโพสต์ต้องการพาลเกเรความเข้มข้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) ญาติในการลดความเข้มข้นของเลือดและหลังจากระยะเวลาแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม F ( 4,20 ) = 3 , p < 0.05ทดสอบ Post Hoc Tests กำหนดให้ลดญาติในพาลเกเรความเข้มข้นอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในกลุ่มนวดงานการกู้คืน ( 53.3 %  14.2 , p < 0.05 ) และกลุ่มงานกู้คืน - 52.4 %  12 , p < 0.05 ) เมื่อเทียบกับส่วนที่เหลือของกลุ่มการกู้คืน ( 23.4%  16.2 )
มากกว่าญาติลดเลือดและเห็นได้ชัดในช่วงครึ่งหลังของขั้นตอนการกู้คืน ( F = 5.6 , p < 001 ) แต่ในครึ่งแรกของการฟื้นตัวอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) แบบทดสอบหาสถิติทดสอบพบว่าญาติลดพาลเกเรในระหว่างครึ่งหลังของการฟื้นตัวอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในกลุ่มการกู้คืนที่ใช้งาน ( ร้อยละ 33  16.1 , P < 0.01 ) ที่เหลือใช้งาน Recovery Group ( 36.2%  10.8 , p < 0.01 ) และนวดงานกลุ่ม ( ร้อยละ 35.7 การกู้คืน  4.6 , p < 0.01 ) เมื่อเปรียบเทียบกับส่วนที่เหลือกู้ ( - 5.5%  24 ) แน่นอนพาลเกเรมีค่าความเข้มข้นจะแสดงในตารางที่ 3 ญาติพาลเกเรความเข้มข้นการแสดงในรูปที่ 2