As expected, the mean of the index

As expected, the mean of the index scores for the calibration data set did not differ from the expected value of 0.5 (0.505, p = 0.416) and was not significantly different than that of the validation data set (0.504) (t = 0.067, p = 0.947), whereas the mean of the index scores for the disturbed data set (0.339) was significantly lower than that of the calibration (t = −13.707, p < 0.0001) and validation (t = −10.157, p < 0.0001) data sets, indicating clear discrimination between reference and impaired sites (Fig. 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่คาดไว้ ค่าเฉลี่ยของดัชนีคะแนนสำหรับชุดข้อมูลเทียบได้ไม่แตกต่างจากค่าคาดหมายของ 0.5 (0.505, p = 0.416) และไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญกว่าของชุดข้อมูลตรวจสอบ (0.504) (t = 0.067, p = 0.947), ใน ขณะที่ค่าเฉลี่ยของดัชนีคะแนนสำหรับชุดข้อมูล disturbed (0.339) ได้ต่ำกว่าที่ของการปรับเทียบ (t = −13.707 , p < มาก 0.0001) และตรวจสอบ (t = −10.157, p < มาก 0.0001) ชุดข้อมูล บอกล้างแบ่งแยกระหว่างการอ้างอิงและผู้ที่มีเว็บไซต์ (Fig. 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะที่คาดว่าค่าเฉลี่ยของคะแนนดัชนีสำหรับชุดข้อมูลการสอบเทียบไม่ได้แตกต่างจากมูลค่าที่คาดว่าจะ 0.5 (0.505, p = 0.416) และไม่ได้มีความหมายที่แตกต่างของชุดการตรวจสอบข้อมูล (0.504) (t = 0.067, p = 0.947) ในขณะที่ค่าเฉลี่ยของคะแนนดัชนีสำหรับข้อมูลรบกวนตั้ง (0.339) อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าที่ของการสอบเทียบ (t = -13.707, p <0.0001) และการตรวจสอบ (t = -10.157, p <0.0001) ชุดข้อมูลแสดงให้เห็นการเลือกปฏิบัติที่ชัดเจนระหว่างการอ้างอิงและเว็บไซต์บกพร่อง (รูปที่. 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่คาดไว้ , ค่าเฉลี่ยของคะแนนดัชนีสำหรับปรับเทียบข้อมูลชุดไม่แตกต่างจากค่าคาดหวังของ 0.5 ( 0.505 , p = 0.416 ) และไม่แตกต่างกว่าของการตรวจสอบข้อมูลการตั้งค่า ( 0.504 ) ( t = 0.074 , p = 0.947 ) ส่วนค่าเฉลี่ยของคะแนนดัชนีสำหรับ รบกวนชุดข้อมูล ( 0.339 ) ลดลงกว่าของการสอบเทียบ ( t = − 13.707 , p < 0001 ) และการตรวจสอบ ( t = − 10.157 , p < 0.0001 ) ชุดข้อมูลบ่งชี้ชัดเจน จำแนกระหว่างการอ้างอิงและทางเว็บไซต์ ( รูปที่ 2 )