3.3. Investigating Iron. Considerin

3.3. Investigating Iron. Considering no iron compounds were
identified using XRD other than the elemental presence
detected using ICP and XEDS, two possibilities exist for the
ultimate fate of Fe presence in SnO2 nanoparticles: (a) the
iron compounds (most probably oxides) are at low enough
concentrations in the products that they cannot be distinctly
identified with XRD or (b) the iron is incorporated into the
SnO2 lattice, generating iron-doped tin dioxide nanopowders.
To investigate the first hypothesis, an increased concentration
of 10 at% IPC in TMT was tested to produce a higher
iron-based component within tin dioxide nanopowders to
assist XRD identification. Subsequent XRD analyses of the
products from 10 at% IPC yielded identical results when
compared to the 2.5 at% IPC—only cassiterite-phase tin
dioxide was identified while no peaks could be attributed
to any iron or iron based compound. These results are in
agreement with the recently published work by Alexandrescu
and co-workers [32] using IPC and TMT as precursors with
laser pyrolysis, where no iron compounds were identified.
Melghit and Bouziane [15] also demonstrated the absence of
iron-based compounds in tin dioxide powders and attributed
the outcome to Fe atoms substituting Sn in the lattice with
comparable iron concentrations to this study. Additionally,
the nanopowders with higher iron-content, when analyzed
with TEM image analysis, produced a mean primary particle
size of 13nm with over 500 particles counted (sampled at
64mm height). XRD analysis yielded crystallite diameter of
14.5 nm for these samples. Therefore, no appreciable change
in primary particle size was observed with increased IPC concentration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3. Investigating Iron. Considering no iron compounds wereidentified using XRD other than the elemental presencedetected using ICP and XEDS, two possibilities exist for theultimate fate of Fe presence in SnO2 nanoparticles: (a) theiron compounds (most probably oxides) are at low enoughconcentrations in the products that they cannot be distinctlyidentified with XRD or (b) the iron is incorporated into theSnO2 lattice, generating iron-doped tin dioxide nanopowders.To investigate the first hypothesis, an increased concentrationof 10 at% IPC in TMT was tested to produce a higheriron-based component within tin dioxide nanopowders toassist XRD identification. Subsequent XRD analyses of theproducts from 10 at% IPC yielded identical results whencompared to the 2.5 at% IPC—only cassiterite-phase tindioxide was identified while no peaks could be attributedto any iron or iron based compound. These results are inagreement with the recently published work by Alexandrescuand co-workers [32] using IPC and TMT as precursors withlaser pyrolysis, where no iron compounds were identified.Melghit and Bouziane [15] also demonstrated the absence ofiron-based compounds in tin dioxide powders and attributedthe outcome to Fe atoms substituting Sn in the lattice withcomparable iron concentrations to this study. Additionally,the nanopowders with higher iron-content, when analyzedwith TEM image analysis, produced a mean primary particleขนาดของ 13nm กับอนุภาค 500 นับ (ตัวอย่างที่64 มม.ความสูง) การวิเคราะห์ XRD ผล crystallite เส้นผ่าศูนย์กลางของ14.5 nm ตัวอย่างเหล่านี้ ดังนั้น ไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงในอนุภาคหลัก ขนาดถูกสังเกต ด้วยความเข้มข้นของ IPC ที่เพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 ตรวจสอบเหล็ก พิจารณาไม่มีสารประกอบของเหล็กที่ได้รับการ
ระบุการใช้ XRD อื่น ๆ นอกเหนือจากการปรากฏตัวของธาตุ
ที่ตรวจพบโดยใช้ ICP และ XEDS, สองเป็นไปได้ที่มีอยู่สำหรับ
ชะตากรรมที่ดีที่สุดของการแสดงตนในเฟนาโน SnO2 (ก)
สารประกอบเหล็ก (ส่วนใหญ่อาจออกไซด์) อยู่ที่ต่ำพอ
เข้มข้นใน ผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาไม่สามารถที่ชัดเจน
ระบุด้วย XRD หรือ (ข) เหล็กรวมอยู่ใน
ตาข่าย SnO2 สร้างเหล็กเจือ nanopowders ก๊าซดีบุก.
ในการตรวจสอบสมมติฐานแรกเพิ่มความเข้มข้น
10 ที่ IPC% ใน TMT ได้รับการทดสอบเพื่อ การผลิตที่สูงขึ้น
ส่วนเหล็กที่ใช้ภายใน nanopowders ก๊าซดีบุกเพื่อ
ให้ความช่วยเหลือประชาชน XRD XRD ภายหลังการวิเคราะห์
ผลิตภัณฑ์จาก 10% IPC ให้ผลเหมือนกันเมื่อ
เทียบกับ 2.5% ใน IPC เท่านั้นดีบุกดีบุกเฟส
ก๊าซที่ถูกระบุในขณะที่ยอดเขาไม่สามารถนำมาประกอบ
กับเหล็กหรือเหล็กตามสารประกอบ ผลเหล่านี้อยู่ใน
ข้อตกลงกับผลงานตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้โดย Alexandrescu
และเพื่อนร่วมงาน [32] โดยใช้ IPC และ TMT เป็นสารตั้งต้นด้วย
ไพโรไลซิเลเซอร์ที่ไม่มีสารประกอบของเหล็กที่ถูกระบุ.
Melghit และ Bouziane [15] นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงการขาด
ธาตุเหล็กที่ใช้ สารประกอบในผงก๊าซดีบุกและบันทึก
ผลไปยังอะตอมเฟแทน Sn ในตาข่ายที่มี
ความเข้มข้นของเหล็กเปรียบได้กับการศึกษาครั้งนี้ นอกจากนี้
nanopowders กับเหล็กเนื้อหาที่สูงขึ้นเมื่อวิเคราะห์
ด้วยการวิเคราะห์ภาพ TEM ผลิตอนุภาคหลักหมายถึง
ขนาดของ 13nm ที่มีมากกว่า 500 อนุภาคนับ (ตัวอย่างที่
64mm สูง) การวิเคราะห์ผล XRD เส้นผ่าศูนย์กลางผลึกของ
14.5 นาโนเมตรสำหรับตัวอย่างเหล่านี้ ดังนั้นจึงไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้
ในขนาดอนุภาคหลักเป็นข้อสังเกตที่มีความเข้มข้นเพิ่มขึ้น IPC

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . สืบเหล็ก หากไม่มีสารประกอบเหล็กถูก
ระบุใช้ XRD นอกจากมีธาตุ
การตรวจสอบ ICP และ xeds สองความเป็นไปได้มีอยู่สำหรับ
โชคชะตาที่ดีที่สุดของเหล็กอยู่ในอนุภาคนาโน SnO2 : ( a )
( ส่วนใหญ่อาจเป็นสารประกอบเหล็กออกไซด์ ) อยู่ต่ำพอที่จะ
ความเข้มข้นของผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาไม่สามารถชัด
ระบุด้วยรังสีเอ็กซ์ หรือ ( ข ) เหล็กรวมอยู่ในโครงสร้างเหล็กเจือ SnO2
,
nanopowders ไดออกไซด์ดีบุก เพื่อตรวจสอบสมมติฐานแรกการเพิ่มความเข้มข้น 10 %
ที่ IPC ใน TMT ทดสอบเพื่อผลิตชิ้นส่วน iron-based สูงกว่า
ภายใน nanopowders คาร์บอนไดออกไซด์กระป๋อง
ช่วยประชาชนตรวจ . ต่อมา XRD วิเคราะห์
ผลิตภัณฑ์จากที่ 10 % IPC ให้ผลผลลัพธ์ที่เหมือนกันเมื่อ
เมื่อเทียบกับ 2.5 % เท่านั้นที่ไล่เฟสทินแคสซิเทอไรต์
ไดออกไซด์ถูกระบุในขณะที่ยอดอาจจะเกิดจากเหล็กหรือเหล็กผสม
ใดตาม ผลลัพธ์เหล่านี้ใน
ข้อตกลงกับที่เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้ทำงานโดย alexandrescu
และเพื่อนร่วมงาน [ 32 ] ใช้เป็นสารตั้งต้นกับ TMT :
เลเซอร์และการแยกสลายด้วยความร้อนที่ไม่มีเหล็กผสมระบุ .
melghit bouziane [ 15 ] และยังแสดงให้เห็นถึงการขาด
iron-based ผงดีบุก เกิดจากสารประกอบในได
ผล fe อะตอมแทน Sn ในแลตทิซที่มีความเข้มข้นเทียบเท่ากับการศึกษา
เหล็กนี้ นอกจากนี้ nanopowders
กับธาตุเหล็กสูงกว่า เมื่อวิเคราะห์ด้วยการวิเคราะห์ภาพเต็มๆ

ผลิตหมายถึงอนุภาคปฐมภูมิขนาดของ 13nm กว่า 500 อนุภาคนับ ( ตัวอย่างที่
ความสูง 64mm ) การวิเคราะห์ XRD ) ที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง
14.5 nm สำหรับตัวอย่างเหล่านี้ ดังนั้น ไม่สำนึกบุญคุณเปลี่ยน
ขนาดอนุภาคปฐมภูมิพบเพิ่มขึ้น CPI ความเข้มข้น