10 In the shop, they had opened up

10 In the shop, they had opened up one carton to check the model of the handphones and the quantity. The phones were found to be packed in a plastic covers - “ It was standard packing and it was packed nicely. The seal was still intact .” [note: 2] . He stated that the handphones were not packed together with the charges and the instruction booklets and to him, the handphones looked brand new and had only basic features.

11 He stated that after the examination of one carton, the Accused agreed to pay $10,000 for the 1000 pieces of the handphones. He handed the 10 cartons to the Accused after he was paid $8700 by the Accused. It was also agreed that the Accused would pay Lee the remaining amount a few days later. The Accused did not issue a receipt or an invoice and Lee also did not ask for one as “…for me, I just want to get rid of the cargo as soon as possible. Have receipt or no receipt didn’t matter to me. [note: 3] ” He also stated that he did not tell the Accused how he had obtained the handphones “ Because he said that he didn’t want t know the origin of the handphones and that is why I didn’t tell him regarding this.” The Accused also told him that “Anything happened, don’t get him involved [note: 4] ” He stated that the entire deal with the Accused was concluded on 1 May 2006 and he did not collect the balance of $1300 as he was arrested soon after [note: 5]

12 Lee stated that this was the first time that he had sold handphones in bulk to the Accused. He also stated that he had never represented to the Accused prior to 1 May 2006 that he was an exporter and importer of handphones or that he could supply handphones. He also stated that the Accused knew that he was working at the airport cargo complex. He said that he did not know to whom the Accused sold the handphones to.

13 For this theft, Lee was convicted and sentenced to 12 months’ imprisonment for an offence under section 380 of the Penal Code.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

10 ในร้านที่พวกเขาได้เปิดขึ้นหนึ่งกล่องเพื่อตรวจสอบรูปแบบของ handphones และปริมาณ โทรศัพท์พบว่าได้รับการบรรจุในพลาสติกครอบคลุม - "มันเป็นบรรจุภัณฑ์ที่ได้มาตรฐานและได้รับการบรรจุไว้เป็นอย่างดี ตราประทับก็ยังคงเหมือนเดิม ". [หมายเหตุ: 2] เขาระบุว่า handphones ไม่ได้ถูกบรรจุเข้าด้วยกันกับค่าใช้จ่ายและสมุดคู่มือการเรียนการสอนและเขา handphones มองของแบรนด์และมีคุณสมบัติใหม่ขั้นพื้นฐานเท่านั้น. 11 เขาบอกว่าหลังจากการตรวจสอบของกล่องที่จำเลยตกลงที่จะจ่าย $ 10,000 1000 ชิ้นส่วนของ handphones เขาส่ง 10 กล่องที่จะถูกกล่าวหาว่าหลังจากที่เขาได้จ่าย $ 8700 โดยกล่าวหาว่า มันก็ยังเห็นว่าจำเลยจะจ่ายจำนวนเงินลีที่เหลือไม่กี่วันต่อมา จำเลยไม่ได้ออกใบเสร็จรับเงินหรือใบแจ้งหนี้และลียังไม่ได้ขอหนึ่งว่า "... สำหรับฉันฉันเพียงแค่ต้องการที่จะกำจัดของสินค้าโดยเร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ มีใบเสร็จรับเงินหรือใบเสร็จรับเงินไม่มีไม่สำคัญกับผม [ทราบ: 3] "นอกจากนี้เขายังกล่าวว่าเขาไม่ได้บอกว่าเขาถูกกล่าวหาว่าได้รับ handphones" เพราะเขาบอกว่าเขาไม่ได้ต้องการทราบที่มาของ handphones และนั่นคือเหตุผลที่ผมไม่ได้บอกเขาเกี่ยวกับ . นี้ "จำเลยยังบอกเขาว่า" สิ่งที่เกิดขึ้นไม่ได้เกี่ยวข้องกับเขา [หมายเหตุ: 4] "เขาระบุว่าข้อตกลงทั้งหมดที่มีจำเลยได้ข้อสรุปในวันที่ 1 พฤษภาคม 2006 และเขาไม่ได้เก็บรวบรวมความสมดุลของ $ 1,300 เป็น เขาถูกจับกุมในไม่ช้าหลังจาก [หมายเหตุ: 5] 12 ลีกล่าวว่าครั้งนี้เป็นครั้งแรกที่เขาได้ขาย handphones ในกลุ่มที่จะถูกกล่าวหาว่า เขายังระบุว่าเขาไม่เคยที่จะเป็นตัวแทนของผู้ถูกกล่าวหาก่อนที่จะมี 1 พฤษภาคม 2006 ว่าเขาเป็นผู้ส่งออกและผู้นำเข้า handphones หรือว่าเขาสามารถจัดหา handphones นอกจากนี้เขายังระบุว่าจำเลยรู้ว่าเขาเป็นคนที่ทำงานที่สนามบินขนส่งสินค้าที่มีความซับซ้อน เขาบอกว่าเขาไม่ทราบว่าผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าขาย handphones เพื่อ. 13 การโจรกรรมนี้ลีถูกตัดสินลงโทษและถูกตัดสินจำคุก 12 เดือน "สำหรับความผิดตามมาตรา 380 แห่งประมวลกฎหมายอาญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

10 ร้าน เขาเปิดกล่องหนึ่งเพื่อตรวจสอบรุ่นของ handphones และปริมาณ โทรศัพท์ที่พบว่ามีการบรรจุในพลาสติกคลุม - " มันเป็นมาตรฐานการบรรจุและมันถูกบรรจุอย่างสวยงาม ตราประทับยังเป็นเหมือนเดิม " [ 2 ] เขากล่าวว่า handphones ไม่ได้บรรจุด้วยกันกับค่าใช้จ่ายและการสอนคู่มือ และเขาการ handphones มองแบรนด์ใหม่และมีเพียงคุณสมบัติพื้นฐาน

11 เขากล่าวว่า หลังจากการตรวจสอบของหนึ่งกล่อง ผู้ต้องหาได้ตกลงที่จะจ่าย $ 10 , 000 สำหรับชิ้นส่วนของ handphones 1000 . เขายื่นกล่องกระดาษ 10 ผู้ถูกกล่าวหาหลังจากที่เขาจ่าย $ 8 โดยกล่าวหา นอกจากนี้ยังเห็นว่า จำเลยต้องจ่ายอีที่เหลือไม่กี่วันต่อมาผู้ต้องหาไม่ได้ออกใบเสร็จรับเงินหรือใบแจ้งหนี้ และ ลี ยัง ไม่ได้ ขอ หนึ่งเป็น " . . . . . . . สำหรับฉัน ฉันก็แค่อยากกำจัดสินค้าโดยเร็วที่สุด มีใบเสร็จ หรือ ไม่รับ ไม่สำคัญสำหรับฉัน [ หมายเหตุ :3 ] " เขากล่าวว่า เขาไม่ได้บอกเลยว่าเขาได้รับ handphones " เพราะเขาบอกว่าเขาไม่ต้องการที่จะรู้ที่มาของ handphones และนั่นคือเหตุผลที่ผมไม่ได้บอกเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ จำเลยยังบอกเค้าว่า " อะไรเกิดขึ้น อย่าเอาเขาเข้าไปเกี่ยวข้อง [ หมายเหตุ :4 ] " เขากล่าวว่า การเจรจากับผู้ต้องหาทั้งหมดได้ในวันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2549 และเขาไม่ได้เก็บยอด 1300 บาท ขณะที่เขาถูกจับหลังจาก [ 5 ]

12 ลี ระบุว่า นี่เป็นครั้งแรกที่เขามีขาย handphones เป็นกลุ่มผู้ต้องหานอกจากนี้เขายังกล่าวว่าเขาไม่เคยแสดง ให้จำเลยก่อน 1 พฤษภาคม 2549 ที่เขาเป็นผู้ส่งออกและนำเข้าของ handphones หรือที่เขาสามารถจัดหา handphones . นอกจากนี้เขายังกล่าวว่า ที่กล่าวหาว่าเขาเคยทำงานที่สนามบินขนส่งสินค้าที่ซับซ้อน เขากล่าวว่าเขาไม่ได้รู้ว่าที่จำเลยขาย handphones .

13 สำหรับการขโมยครั้งนี้ลีถูกตัดสินลงโทษและตัดสินให้จำคุก 12 เดือนสำหรับความผิดตามมาตรา 380 ของประมวลกฎหมายอาญา