Other articles of the Vienna Conven

Other articles of the Vienna Convention also are relevant in judging the legality of recent changes in the IWC's mission and the obligations of state members to carry out the new requirements. It might be claimed that the transformation was so extreme that it constituted a de facto amendment of the ICRW; it is not mere interpretation. If so, it does not bind those members who have stated objections since an "amending agreement does not bind any state already a party to a treaty which does not become a party to the amending agreement..."(Article 40, VCLT). Some participants also suggested that objecting states might invoke Article 60 of the VCLT, claiming that the majority's actions constituted a "collective breach" of the ICRW and that the new rules be suspended in whole or in part. Proponents of the changes in the IWC invoke Article 18 of the Vienna Convention, claiming that the opponents of preservation are trying illegally to "defeat its purpose." But that argument can be tuned on its head with a claim that the opponents of preservation remain steadfast proponents of the original treaty; the proponents of preservation have worked to defeat the original purpose of the treaty; and that their alterations are ultra vires - the objecting states are not bound by the changes in Commission mandate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความอื่น ๆ ของอนุสัญญากรุงเวียนนายังได้เกี่ยวข้องในการตัดสินกฎหมายเปลี่ยนแปลงล่าสุดในภารกิจของ IWC และพันธกรณีของประเทศสมาชิกเพื่อดำเนินการออกข้อกำหนดใหม่ อาจอ้างว่า การแปลงถูกมากดังนั้นว่า มันทะลักแก้ไขเดิมของ ICRW ไม่เป็นเพียงการตีความ ถ้าดังนั้น มันไม่ผูกเหล่าสมาชิกที่ได้ระบุไว้ตั้งแต่การคัดค้านการ "แก้ไขข้อตกลงไม่ผูกรัฐใดแล้วบุคคลที่เข้าสนธิสัญญาซึ่งเป็นภาคีข้อตกลง amending... " (บทความ 40, VCLT) บางคนแนะนำ objecting อเมริกาอาจเรียก 60 บทความของ VCLT อ้างว่า การดำเนินการของส่วนใหญ่ทะลักเป็น "รวมละเมิด" ใน ICRW และว่า กฎใหม่จะระงับทั้งหมด หรือบางส่วน บทความ 18 ของอนุสัญญากรุงเวียนนา อ้างว่า ฝ่ายตรงข้ามของอนุรักษ์พยายามผิดกฎหมาย "พ่ายแพ้วัตถุประสงค์" เรียก proponents IWC เปลี่ยนแปลง แต่สามารถปรับอาร์กิวเมนต์ที่บนหัวของมันด้วยคำร้องที่ฝ่ายตรงข้ามของอนุรักษ์ยังคง proponents steadfast ของสนธิสัญญาเดิม proponents ของอนุรักษ์ได้ทำงานเพื่อกำจัดวัตถุประสงค์เดิมของสนธิสัญญา และที่เปลี่ยนแปลงของ ultra vires - อเมริกา objecting ไม่ผูกจากการเปลี่ยนแปลงในข้อบังคับคณะกรรมการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความอื่น ๆ ของอนุสัญญาเวียนนาแห่งนี้มีความเกี่ยวข้องในการตัดสินถูกต้องตามกฎหมายของการเปลี่ยนแปลงที่ผ่านมาในการปฏิบัติภารกิจของ IWC และหน้าที่ของสมาชิกของรัฐที่จะดำเนินการตามความต้องการใหม่ มันอาจจะอ้างว่าการเปลี่ยนแปลงเป็นมากเพื่อที่จะประกอบพฤตินัยแก้ไข ICRW; มันไม่ได้เป็นเพียงการตีความ ถ้าเป็นเช่นนั้นก็ไม่ได้ผูกสมาชิกผู้ที่ได้ระบุไว้ตั้งแต่การคัดค้าน "การแก้ไขข้อตกลงไม่ได้ผูกพันใด ๆ ของรัฐแล้วภาคีสนธิสัญญาซึ่งไม่ได้กลายเป็นบุคคลที่ตกลงแก้ไขเพิ่มเติม ... " (มาตรา 40, VCLT) ผู้เข้าร่วมบางคนก็บอกว่ารัฐคัดค้านอาจก่อให้เกิดข้อ 60 ของ VCLT อ้างว่าการกระทำของคนส่วนใหญ่ประกอบด้วย "การละเมิดรวม" ของ ICRW และว่ากฎระเบียบใหม่จะถูกระงับในทั้งหมดหรือบางส่วน ผู้เสนอของการเปลี่ยนแปลงใน IWC เรียกข้อ 18 ของอนุสัญญากรุงเวียนนาอ้างว่าฝ่ายตรงข้ามของการเก็บรักษามีความพยายามที่ผิดกฎหมายที่จะ "เอาชนะจุดประสงค์ของมัน." แต่ข้อโต้แย้งว่าสามารถปรับบนหัวของมันมีการเรียกร้องที่ฝ่ายตรงข้ามของการเก็บรักษายังคงยึดมั่นของผู้เสนอสนธิสัญญาเดิม; ผู้เสนอของการเก็บรักษาได้ทำงานเพื่อเอา​​ชนะวัตถุประสงค์เดิมของสนธิสัญญา; และการเปลี่ยนแปลงของพวกเขา vires พิเศษ - รัฐคัดค้านจะไม่ผูกพันตามการเปลี่ยนแปลงในคำสั่งสำนักงานคณะกรรมการกำกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความอื่น ๆของอนุสัญญาเวียนนายังเกี่ยวข้องในการตัดสินความถูกต้องของการเปลี่ยนแปลงล่าสุดในพันธกิจของ IWC และพันธกรณีของรัฐสมาชิกมีความต้องการใหม่ มันอาจจะอ้างว่า การเปลี่ยนแปลงจึงรุนแรงที่บัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมโดยพฤตินัยของ icrw ; มันไม่ได้เป็นเพียงการตีความ ถ้าเป็นเช่นนั้นแต่ไม่มัดสมาชิกผู้กล่าวคัดค้านตั้งแต่ " การแก้ไขสัญญาไม่ได้ผูกมัดรัฐใด ๆแล้วเป็นภาคีสนธิสัญญาซึ่งไม่ได้เป็นพรรคเพื่อแก้ไขข้อตกลง . . . . . . . " ( มาตรา 40 vclt ) ผู้เข้าร่วมบางคนก็แนะนำว่าต้องคัดค้านรัฐอาจเรียกบทความของ vclt 60 ,โดยอ้างว่าการกระทำของส่วนใหญ่ยัง " การละเมิด " ร่วมของ icrw และกฎใหม่ถูกระงับทั้งหมด หรือ บางส่วน ผู้เสนอของการเปลี่ยนแปลงใน IWC วิงวอนข้อ 18 ของอนุสัญญาเวียนนา อ้างว่าฝ่ายตรงข้ามของการพยายามลักลอบ " พ่ายแพ้จุดประสงค์ของมัน" แต่เหตุผลนั้นสามารถปรับบนหัวของมันด้วยการอ้างว่าฝ่ายตรงข้ามรักษายังคงยืนหยัดสนับสนุนสนธิสัญญาต้นฉบับ ผู้เสนอของการทำงานจะพ่ายแพ้วัตถุประสงค์เดิมของสนธิสัญญา และการเปลี่ยนแปลงของการพัฒนาที่ยั่งยืน - คัดค้านรัฐจะไม่ผูกพันตามการเปลี่ยนแปลงคณะกรรมการของคำสั่ง