A grammar, he claimed, should be mo

A grammar, he claimed, should be more than a description of old utterances. It should also take into account possiblefuture utterances. In short, the traditional viewpoint that the main task of linguists is simply to describe a corpus of actual utterances cannot account for the characteristic of productivity, or creativity, as Chomsky preferred to call it. This, as we noted in Chapter 2, is the ability of human beings to produce and comprehend an indefinite number of novel utterances

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไวยากรณ์ เขาอ้าง ควรจะมากกว่าคำอธิบายของเก่า utterances นอกจากนี้แล้วยังควรใช้เข้าบัญชี possiblefuture utterances ในระยะสั้น จุดชมวิวแบบดั้งเดิมที่งานหลักของภาษาศาสตร์อธิบาย corpus ของ utterances จริง ไม่บัญชีสำหรับลักษณะของผลผลิต หรือความคิดสร้างสรรค์ เป็นชัมต้องการเรียก นี้ ตามที่เราระบุไว้ในบทที่ 2 เป็นความสามารถของมนุษย์ในการผลิต และเข้าใจความหมายเลข indefinite ของนวนิยาย utterances

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไวยากรณ์เขาอ้างว่าควรจะมากกว่ารายละเอียดของคำพูดเก่า นอกจากนี้ยังควรคำนึงถึงคำพูด possiblefuture บัญชี ในระยะสั้นมุมมองแบบดั้งเดิมที่งานหลักของนักภาษาศาสตร์เป็นเพียงการอธิบายคลังของคำพูดที่เกิดขึ้นจริงไม่สามารถอธิบายลักษณะของการผลิตหรือความคิดสร้างสรรค์ที่เป็นชัมอยากจะเรียกมันว่า นี้ที่เราระบุไว้ในบทที่ 2 คือความสามารถของมนุษย์ในการผลิตและเข้าใจเป็นจำนวนที่ไม่แน่นอนของคำพูดของนวนิยาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไวยากรณ์ เขาอ้างว่า ควรมากกว่าคำอธิบายของคำพูดเก่า นอกจากนี้ยังควรคำนึงถึงความ possiblefuture . ในสั้น แบบมุมมองที่งานหลักของนักภาษาศาสตร์เป็นเพียงการอธิบายคลังข้อมูลของคำพูดที่แท้จริงไม่สามารถบัญชีสำหรับลักษณะของผลผลิตหรือความคิดสร้างสรรค์ เช่น ชอมสกี้ต้องการที่จะเรียกมัน นี้ ตามที่เราระบุไว้ในบทที่ 2 , คือความสามารถของมนุษย์ที่จะผลิต และเข้าใจตัวเลขความไม่แน่นอนของนวนิยาย