ABSTRACT A feeding trial was conduc

ABSTRACT A feeding trial was conducted to investigate the effects of dietary supplementations of synbiotic and probiotic on broiler performance, carcass yield, organs weights, and histomorphological measurements of small intestine. Six hundred 1-d-old broiler chicks were randomly assigned to 1 of 3 dietary treatments for 5 wk. The dietary treatments were 1) control, 2) basal diets supplemented with synbiotic (1 kg of Biomin IMBO/ ton of the starter diets and 0.5 kg/ton of the grower diets), 3) basal diets supplemented with probiotic (1 kg of a homofermentative and a heterofermentative Lactobacillus sp./ton of feed). The BW, average daily weight gain, carcass yield percentage, and feed conversion rate were significantly (P < 0.05) increased by the dietary inclusion of the synbiotic compared with the control and probiotic-fed broilers. Moreover, a slight improvement in performance traits was observed in broilers fed the probiotic compared with control birds. The absolute and relative weight of spleen and thymus tended to be greater (P < 0.1) for the probiotic-supplemented group compared with the synbiotic-supplemented group. The relative liver weight was greater (P < 0.05) for probiotic-fed birds compared with synbiotic-fed birds.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อการทดลองให้อาหารได้ดำเนินการตรวจสอบผลของการ supplementations อาหาร synbiotic และโปรไบโอติกส์ไก่เนื้อ ผลผลิตซาก อวัยวะ ตวงวัด histomorphological ของลำไส้เล็ก ลูกไก่ไก่เนื้อ 1 d อายุหกร้อยได้ถูกกำหนดให้ 1 อาหารบำบัด 3 สำหรับ 5 wk รักษาอาหารได้ 1) ควบคุม 2) โรคอาหารเสริม ด้วย synbiotic (1 กิโลกรัมของ Biomin IMBO / ตันอาหาร starter และ 0.5 กิโลกรัม/ตันอาหาร grower), 3) โรคอาหารเสริม ด้วยโปรไบโอติกส์ (homofermentative เป็นและ sp.แลคโตบาซิลลัส heterofermentative เป็น 1 กิโลกรัม / ตันอาหาร) BW น้ำหนักเฉลี่ยประจำวัน ซากเปอร์เซ็นต์ผลตอบแทน และอัตราการตัวดึงข้อมูลได้อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) เพิ่มขึ้น โดยการรวมอาหาร synbiotic เมื่อเทียบกับการควบคุมและโปรไบโอติกส์เลี้ยงไก่เนื้อ นอกจากนี้ ปรับปรุงเล็กน้อยในลักษณะประสิทธิภาพถูกสังเกตในไก่เนื้อเลี้ยงโปรไบโอติกส์เทียบกับควบคุมนก น้ำหนักแบบเต็ม และแบบย่อของม้ามและต่อมไทมัสมีแนวโน้มจะมากขึ้น (P < 0.1) สำหรับกลุ่มเสริมโปรไบโอติกส์ที่ถูกเปรียบเทียบกับกลุ่มเสริม synbiotic น้ำหนักตับญาติได้มากขึ้น (P < 0.05) สำหรับการเปรียบเทียบกับนกที่เลี้ยง synbiotic นกเลี้ยงโปรไบโอติกส์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อการทดลองให้อาหารได้ดำเนินการเพื่อศึกษาผลของการเสริมอาหารด้วยการบริโภคอาหารของโปรไบโอติก synbiotic และประสิทธิภาพการทำงานของไก่เนื้อผลผลิตซากน้ำหนักอวัยวะและการวัด histomorphological ของลำไส้เล็ก หกร้อยลูกไก่ไก่เนื้อ 1 d เก่าถูกสุ่มให้ได้ 1 ใน 3 การรักษาอาหารเป็นเวลา 5 สัปดาห์ การรักษาอาหาร ได้แก่ 1) การควบคุม 2) อาหารพื้นฐานที่เสริมด้วย synbiotic (1 กิโลกรัมของ Biomin Imbo / ตันของอาหารที่เริ่มต้นและ 0.5 กก. / ตันของอาหารที่ปลูก) 3) อาหารพื้นฐานที่เสริมด้วยโปรไบโอติก (1 กิโลกรัมของ homofermentative และแลคโตบาซิลลัส heterofermentative Sp. / ตันของอาหารสัตว์) BW น้ำหนักที่เพิ่มขึ้นเฉลี่ยร้อยละซากผลผลิตและอัตราการเปลี่ยนอาหารอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) เพิ่มขึ้นรวมอาหารของ synbiotic เมื่อเทียบกับการควบคุมและไก่เนื้อโปรไบโอติกที่เลี้ยง นอกจากนี้ยังมีการปรับปรุงเล็กน้อยในลักษณะการปฏิบัติงานพบว่าในไก่ที่เลี้ยงโปรไบโอติกเมื่อเทียบกับนกควบคุม น้ำหนักแน่นอนและญาติของม้ามและไธมัสมีแนวโน้มที่จะมากขึ้น (P <0.1) สำหรับกลุ่มโปรไบโอติกเสริมเทียบกับกลุ่ม synbiotic-เสริม น้ำหนักสัมพัทธ์ของตับสูง (P <0.05) สำหรับนกโปรไบโอติกที่เลี้ยงเมื่อเทียบกับนก synbiotic เลี้ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อ ให้อาหาร การทดลองนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของอาหารและ supplementations ของซินไบโอติกโพรไบโอติกในประสิทธิภาพ ผลผลิตไก่เนื้อ ซากอวัยวะน้ำหนักและการวัด histomorphological ของลำไส้เล็ก หกร้อย 1-d-old ไก่กระทงมีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาอาหาร 1 3 5 สัปดาห์ . การรักษาอาหารคือ 1 ) การควบคุม2 ) สูตรอาหารอาหารซินไบโอติก ( 1 กิโลกรัม ไบโอมิน imbo / ตันเริ่มต้นอาหารและ 0.5 กิโลกรัม / ตันของผู้ผลิตอาหาร ) , 3 ) แรกเริ่มที่ได้รับอาหารที่เสริมด้วยโปรไบโอติก ( 1 กิโลกรัมของ homofermentative และ heterofermentative Lactobacillus sp . / อาหาร 1 ตัน ) มีน้ำหนักตัว เฉลี่ยน้ำหนักเพิ่ม ร้อยละผลผลิตซากและอัตราการเปลี่ยนอาหารเป็นเนื้ออย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 005 ) เพิ่มขึ้นโดยรวมของอาหารซินไบโอติกเมื่อเทียบกับการควบคุมและโปรไบโอติกเลี้ยงไก่เนื้อ นอกจากนี้ การปรับปรุงเล็กน้อยในการแสดงลักษณะที่พบในไก่กระทงที่ได้รับโปรไบโอติกส์เมื่อเทียบกับนกควบคุม น้ำหนักสัมพัทธ์และสัมบูรณ์ของม้ามต่อมไทมัสและมีแนวโน้มที่จะมากขึ้น ( p < 01 ) สำหรับกลุ่มที่เสริมโปรไบโอติกเมื่อเทียบกับซินไบโอติกเสริมกลุ่ม น้ำหนักตับสัมพัทธ์ได้มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) สำหรับใช้เลี้ยงนก เมื่อเทียบกับซินไบโอติกเลี้ยงนก