Landscape DesignOne of the most rel

Landscape Design
One of the most reliable ways of eliminating variability in effectiveness of
outdoor conservation options is to modify the design of gardens and
landscapes. We do not base our estimates of statewide potential on this
approach, because of our fundamental assumption that there be no
change in the “service” provided by water, even though we believe that
xeriscaping and reduction in turf area produces perfectly acceptable, and
sometimes even improved, garden aesthetics. Nevertheless, the potential
for significant reductions in outdoor water use is high, and we discuss
that potential here as an option available to all homeowners.
There are two aspects to landscape design: the choice of plants and the
physical layout of the landscaped area. Water needs of different plant
species vary considerably, and some vegetation is better equipped to withstand
the hot, dry regions and periods of parts of California than others.
Water requirements for vegetation commonly found throughout the state
range from up to 1.0 ETo for cool season grasses (Kentucky bluegrass,
rye, tall fescue, red fescue, etc.), 0.7 ETo for warm season grasses
(Bermuda, Zoysia, etc.)6
, 0.5 ETo or less for groundcovers, to 0.2 ETo for
shrubs and trees (http://www.owue.water.ca.gov/docs/wucols00.pdf)
(CDWR 2000). Proper landscape layout involves controlling the area and
perimeter of turf, minimizing narrow paths or steep areas that cannot be
irrigated efficiently, and grouping plants with similar irrigation needs.
A limited number of studies have quantified savings from xeriscape practices,
typically defined as water-efficient landscaping (Table 3-7). The
North Marin Water District conducted a series of such studies and found
that proper choice of plants and careful landscape design could reduce
water use by up to 54 percent (Nelson 1994).
Less water use was not the only benefit – the water demands of the
xeriscape landscapes were more level throughout the growing season and
lacked the dramatic peak demands common to traditional landscapes.
The Southern Nevada Water District compared the water use of traditional
landscapes with those that had been converted to xeriscape. They
found that relatively few properties in each group used vastly more water
on a per-unit area basis than the bulk of the rest of the sample. Mean
monthly household consumption dropped an average of 33 percent following
conversion. The xeriscaped landscapes consumed, on average, 20
to 25 percent as much water as the traditional landscapes. These savings
took place in the year following conversion and remained stable during
the following three years of analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ออกแบบภูมิทัศน์หนึ่งในวิธีที่เชื่อถือได้มากที่สุดของการตัดความแปรผันในประสิทธิผลของอนุรักษ์กลางตัวจะปรับเปลี่ยนการออกแบบสวน และภูมิประเทศ เราไม่ยึดของเราประเมินศักยภาพ statewide นี้วิธี เนื่องจากสมมติฐานพื้นฐานของเราที่มีไม่เปลี่ยนแปลงใน "บริการ" โดยน้ำ แม้เราเชื่อว่าหญ้า xeriscaping และลดลงในพื้นที่ผลิตที่ยอมรับอย่างสมบูรณ์ และบางครั้งแม้ความสวยงามปรับปรุง สวน อย่างไรก็ตาม ศักยภาพสำหรับลดน้ำกลางแจ้งที่สำคัญ ใช้สูง และเจรจาที่มีศักยภาพที่นี่เป็นตัวเลือกที่พร้อมใช้งานสำหรับเจ้าของบ้านทั้งหมดมีสองด้านการออกแบบภูมิทัศน์: ทางเลือกของพืชและโครงร่างทางกายภาพของพื้นที่ภูมิทัศน์ ความต้องการน้ำของพืชแตกต่างกันชนิดแตกต่างกันมาก และพืชบางอย่างมีดีทนต่อภูมิภาคร้อน แห้งและระยะเวลาของส่วนของแคลิฟอร์เนียอื่น ๆความต้องการน้ำสำหรับพืชทั่วไปพบทั่วทั้งรัฐตั้งแต่ 1.0 ถึงร้านเบสำหรับหน้าหนาวหญ้า (เคนตั๊กกี้ bluegrassข้าวไรย์ า าแดง ฯลฯ), 0.7 ร้านเบสำหรับหญ้าฤดูร้อน(เบอร์มิวดา Zoysia ฯลฯ)6ร้านเบ 0.5 หรือน้อยสำหรับ groundcovers ไป 0.2 ร้านเบสำหรับพุ่มและต้นไม้ (http://www.owue.water.ca.gov/docs/wucols00.pdf)(CDWR 2000) เค้าโครงแนวนอนเหมาะสมเกี่ยวข้องกับการควบคุมพื้นที่ และขอบเขตของสนามหญ้า ลดเส้นทางแคบหรือพื้นที่สูงชันที่ไม่สามารถชลประทานอย่างมีประสิทธิภาพ และต้องการจัดกลุ่มพืชกับชลประทานที่คล้ายกันจำนวนจำกัดของการศึกษามี quantified ประหยัดปฏิบัติ xeriscapeโดยปกติกำหนดเป็นน้ำมีประสิทธิภาพภูมิทัศน์ (ตาราง 3-7) ที่เหนือมารินน้ำอำเภอดำเนินการชุดของการศึกษาดังกล่าว และพบว่า ทางเลือกที่เหมาะสม และระวังภูมิทัศน์ออกแบบสามารถลดใช้น้ำถึง 54 เปอร์เซ็นต์ (เนลสัน 1994)น้อยกว่าน้ำ ใช้ไม่เพียงประโยชน์ – ความต้องการน้ำของภูมิทัศน์ xeriscape ได้ระดับเพิ่มเติมตลอดทั้งฤดูกาลเจริญเติบโต และขาดความต้องการสูงสุดละครทั่วไปภูมิประเทศดั้งเดิมน้ำเขตภาคใต้ของเนวาดาเมื่อเทียบการใช้น้ำของดั้งเดิมภูมิทัศน์ ด้วยที่มีการแปลงเป็น xeriscape พวกเขาพบว่าค่อนข้างไม่กี่คุณสมบัติในแต่ละกลุ่มใช้น้ำสำคัญ ๆ มากขึ้นตามต่อหน่วยพื้นที่กว่าจำนวนมากส่วนเหลือของตัวอย่าง หมายความว่ารายเดือนปริมาณการใช้ในครัวเรือนลดลงโดยเฉลี่ยร้อยละ 33 ต่อไปนี้การแปลง ภูมิประเทศ xeriscaped ใช้ เฉลี่ย 20ร้อยละ 25 เป็นน้ำภูมิประเทศดั้งเดิมมาก ประหยัดเหล่านี้เกิดขึ้นในปีต่อไปนี้แปลง และยังคงมีเสถียรภาพในระหว่างปีสามต่อการวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การออกแบบภูมิทัศน์
หนึ่งในวิธีที่เชื่อถือได้มากที่สุดในการกำจัดความแปรปรวนในประสิทธิภาพของ
ตัวเลือกการอนุรักษ์น้ำกลางแจ้งคือการปรับเปลี่ยนการออกแบบของสวนและ
ภูมิทัศน์ เราไม่ได้มีฐานการประมาณการของเราที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้บรรดา
วิธีการเพราะสมมติฐานพื้นฐานของเราว่ามีจะไม่มี
การเปลี่ยนแปลงใน "บริการ" ให้โดยน้ำแม้ว่าเราเชื่อว่า
Xeriscaping และการลดลงในพื้นที่สนามหญ้าผลิตได้รับการยอมรับอย่างสมบูรณ์และ
บางครั้งก็ การปรับปรุงความสวยงามสวน แต่ที่มีศักยภาพ
สำหรับการลดความสำคัญในการใช้น้ำกลางแจ้งสูงและเราจะหารือ
ที่มีศักยภาพที่นี่เป็นตัวเลือกที่มีให้กับเจ้าของบ้าน.
มีสองด้านการออกแบบภูมิทัศน์คือทางเลือกของพืชและ
รูปแบบทางกายภาพของพื้นที่ภูมิทัศน์ ความต้องการน้ำของพืชที่แตกต่าง
สายพันธุ์ที่แตกต่างกันมากและพืชผักบางอย่างจะดีขึ้นพร้อมที่จะทนต่อความ
ร้อนภูมิภาคแห้งและระยะเวลาของการเป็นส่วนหนึ่งของรัฐแคลิฟอร์เนียกว่าคนอื่น ๆ .
ความต้องการน้ำสำหรับพืชที่พบได้ทั่วไปทั่วรัฐ
ในช่วงตั้งแต่ 1.0 ขึ้นไป ETO สำหรับหญ้าฤดูหนาว (เคนตั๊กกี้บลูแกรส,
ข้าวจำพวกสูงจำพวกสีแดง ฯลฯ ) 0.7 ETO สำหรับหญ้าฤดูร้อน
(เบอร์มิวดา Zoysia ฯลฯ ) 6
, 0.5 ETO หรือน้อยกว่าสำหรับ groundcovers, 0.2 ETO สำหรับ
พุ่มไม้และต้นไม้ (http: / /www.owue.water.ca.gov/docs/wucols00.pdf)
(CDWR 2000) รูปแบบภูมิทัศน์ที่เหมาะสมที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมพื้นที่และ
ปริมณฑลของสนามหญ้าลดเส้นทางแคบ ๆ หรือพื้นที่สูงชันที่ไม่สามารถ
ชลประทานมีประสิทธิภาพและการจัดกลุ่มพืชที่มีความต้องการน้ำชลประทานที่คล้ายกัน.
จำนวนที่ จำกัด ของการศึกษาได้ปริมาณเงินฝากออมทรัพย์จากการปฏิบัติ Xeriscape,
กำหนดมักจะเป็นน้ำที่มีประสิทธิภาพ การจัดสวน (ตารางที่ 3-7)
นอร์มารีนตำบลน้ำดำเนินการชุดของการศึกษาดังกล่าวและพบ
ว่าทางเลือกที่เหมาะสมของพืชและการออกแบบภูมิทัศน์ระมัดระวังสามารถลด
การใช้น้ำได้ถึงร้อยละ 54 (เนลสัน 1994).
การใช้น้ำน้อยไม่ได้ประโยชน์เท่านั้น - ความต้องการน้ำของ
ภูมิทัศน์ Xeriscape อยู่ในระดับมากขึ้นตลอดฤดูปลูกและ
ขาดความต้องการพลังไฟฟ้าสูงสุดละครร่วมกันเพื่อภูมิทัศน์แบบดั้งเดิม.
ตำบลน้ำใต้ของเนวาดาเมื่อเทียบการใช้น้ำแบบดั้งเดิม
ภูมิทัศน์กับผู้ที่ได้รับการแปลงเป็น Xeriscape พวกเขา
พบว่าคุณสมบัติไม่มากนักในแต่ละกลุ่มที่ใช้น้ำมากขึ้นอย่างมากมาย
ในชีวิตประจำพื้นที่ต่อหน่วยกว่ากลุ่มของส่วนที่เหลือของกลุ่มตัวอย่าง หมายถึง
การบริโภคในครัวเรือนรายเดือนลดลงเฉลี่ยร้อยละ 33 ต่อไปนี้
การแปลง ภูมิทัศน์ xeriscaped บริโภคโดยเฉลี่ย 20
ถึงร้อยละ 25 เป็นน้ำมากที่สุดเท่าที่ภูมิทัศน์แบบดั้งเดิม เงินฝากออมทรัพย์เหล่านี้
เกิดขึ้นในปีต่อไปนี้การแปลงและยังคงมีเสถียรภาพในช่วง
ต่อไปสามปีของการวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การออกแบบภูมิทัศน์
หนึ่งในวิธีที่เชื่อถือได้มากที่สุดในการขจัดความแปรปรวนของประสิทธิผลในการอนุรักษ์กลางแจ้งคือการปรับเปลี่ยนตัวเลือก

ออกแบบสวนและภูมิทัศน์ เราไม่ได้ฐานประมาณการของเราศักยภาพ statewide ในแนวทางนี้
เพราะสมมติฐานพื้นฐานของเราไม่มี
เปลี่ยน " บริการ " โดย น้ำ แม้เราเชื่อว่า
xeriscaping และลดพื้นที่สนามหญ้าผลิตยอมรับอย่างสมบูรณ์และ
แม้บางครั้งการปรับปรุงสุนทรียภาพ สวน อย่างไรก็ตาม ศักยภาพการใช้น้ำทาง
สำหรับกลางแจ้งจะสูง และเราพูด
ศักยภาพที่นี่เป็นตัวเลือกที่สามารถใช้ได้ทั้งหมด louisiana homeowners .
มีสองลักษณะในการออกแบบภูมิทัศน์ : ทางเลือกของพืชและ
รูปแบบทางกายภาพของภูมิทัศน์พื้นที่ความต้องการน้ำของพืช
ชนิดแตกต่างกันมากและบางพืชเป็นอุปกรณ์ที่ดีกว่าที่จะทนต่อ
ร้อนบริการภูมิภาคและช่วงเวลาของชิ้นส่วนของแคลิฟอร์เนียกว่าผู้อื่น ความต้องการน้ำสำหรับพืชที่พบบ่อย

ช่วงจากทั่วรัฐ ถึง 1.0 เอโต้สำหรับเย็นฤดูหญ้า ( เคนตั๊กกี้ คันทรี่
ข้าวไรย์ จำพวก สูง จำพวก แดง ฯลฯ ) , 0.7 เอโต้ให้อบอุ่นฤดูหญ้า
( เบอร์มิวดาzoysia ฯลฯ ) 6
0.5 เอโต้หรือน้อยกว่าสำหรับ groundcovers , 0.2 โต้สำหรับ
พุ่มไม้และต้นไม้ ( http : / / www.owue น้ำ ca.gov / เอกสาร / wucols00 . pdf )
( cdwr 2000 ) รูปแบบภูมิทัศน์ที่เหมาะสม เกี่ยวข้องกับการควบคุมพื้นที่และเส้นรอบรูปของสนามหญ้า
ลดเส้นทางหรือพื้นที่แคบชันไม่สามารถ
ชลประทานได้อย่างมีประสิทธิภาพ และจัดกลุ่มพืชที่มีความต้องการน้ำที่คล้ายกัน
จำนวนจำกัดมีการศึกษาปริมาณเงินออมจากอาร์เมเนีย การปฏิบัติโดยทั่วไป เช่น การจัดสวนน้ำ
มีประสิทธิภาพ ( ตาราง 3-7 )
เหนือ มาริน ตำบลน้ำดำเนินการชุดของการศึกษาดังกล่าว และพบว่าทางเลือกที่เหมาะสมของพืช
และการออกแบบภูมิทัศน์ระมัดระวังสามารถลดการใช้น้ำได้ถึง 54

( ( เนลสัน 1994 )ใช้น้ำน้อยไม่ได้เป็นประโยชน์เฉพาะสำหรับความต้องการน้ำของ
อาร์เมเนียภูมิประเทศระดับเพิ่มเติมตลอดฤดูปลูกและ
ขาดยอดละครความต้องการทั่วไปเพื่อภูมิทัศน์แบบดั้งเดิม .
ภาคใต้เนวาดาตำบลน้ำเทียบการใช้น้ำของภูมิทัศน์แบบดั้งเดิม
กับพวกที่ถูกแปลงเป็นอาร์เมเนีย . พวกเขา
พบว่า คุณสมบัติค่อนข้างน้อยในแต่ละกลุ่มใช้
น้ำอย่างมากมายมากขึ้นบนพื้นฐานต่อหน่วยพื้นที่สูงกว่ากลุ่มของส่วนที่เหลือของตัวอย่าง หมายถึง
การบริโภคในครัวเรือนรายเดือนลดลงเฉลี่ยร้อยละ 33 ต่อไปนี้
การแปลง การ xeriscaped ภูมิทัศน์บริโภคโดยเฉลี่ย 20
25 ร้อยละน้ำมากเป็นภูมิทัศน์แบบดั้งเดิม เหล่านี้ออมทรัพย์
เอาสถานที่ในปีต่อไปนี้การแปลงและยังคงมีเสถียรภาพในช่วง
ต่อไปนี้สามปีของการวิเคราะห์