METHODS:
This was a cost-effectiveness analysis of a multicenter, randomized controlled trial of adult emergency patients with dyspnea and chest pain, in which a clinician encountering a low-risk patient with symptoms suggestive of ACS or PE conducted either the intervention (qPTP for ACS and PE with advice) or the sham (no qPTP and no advice). Effect of the intervention over a patient's lifetime was assessed using a Markov microsimulation model. Short-term costs and outcomes were from the trial; long-term outcomes and costs were from the literature. Outcomes included lifetime transition to PE, ACS, and intracranial hemorrhage (ICH); mortality from cancer, ICH, PE, ACS, renal failure, and ischemic stroke; quality-adjusted life-years (QALYs); and total medical costs compared between simulated intervention and sham groups.
วิธีการ :
ครั้งนี้คือ การวิเคราะห์ต้นทุน - ประสิทธิผลของสหการวิจัยเชิงทดลองแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุมของผู้ใหญ่ฉุกเฉิน , ผู้ป่วยที่มีอาการหายใจลำบากและเจ็บหน้าอก ซึ่งแพทย์พบผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงต่ำ มีอาการคล้ายของ ACS หรือ PE มีทั้งการแทรกแซง ( qptp สำหรับ ACS และ PE ด้วยคำแนะนำ ) หรือหลอกลวง ( ไม่ qptp และไม่มีคำแนะนำ )ผลของการแทรกแซงในช่วงชีวิตของผู้ป่วยที่ได้รับการ microsimulation มาร์คอฟโมเดล ค่าใช้จ่ายในระยะสั้นและผลที่ได้จากการทดลอง ผลระยะยาวและค่าใช้จ่ายจากวรรณกรรม ผล รวมอายุการใช้งานเปลี่ยน PE , ACS และการตกเลือดภายใน ( ICH ) ; อัตราการตายจากโรคมะเร็ง , I , PE , ACS , ไตวายและโรคหลอดเลือดสมองตีบ ;คุณภาพชีวิตปรับปี ( qalys ) ; และรวมค่าใช้จ่ายทางการแพทย์เมื่อเทียบระหว่างจำลองการแทรกแซงและกลุ่มหลอกลวง
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""