Nowadays, lots of people look for the words

Nowadays, lots of people look for t

Nowadays, lots of people look for the words "organically grown" when they want to eat healthy. But what if turns out those little labels don't actually mean what people think and that the foods they feel so good about eating aren't that different from the store brand except for the price tag at checkout? That's the question raised by researchers at Stanford University in a study published this week, which found that the health benefits of organically grown produce, meats, and eggs cheeses are negligible when compared to their non-organic counterparts. Not only were foods labeled organic no more nutritious than other foods, which tend to be substantially less expensive, they were just as likely as the store brand to be contaminated by bacteria like E. coli. and other dangerous germs Moreover, the nutritional content of most fruits and vegetables depended more on ripeness, soil and climate than on how they were farmed. Organic produce generally had higher levels of phosphorus and compounds known as phenols, which may help prevent some cancers. But the differences were so tiny, researchers couldn't say for sure they conferred any overall health benefit. Meanwhile, some non-organic strains of fruits and vegetables actually had more vitamins and anti-oxidants than their pricier organic cousins.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ปัจจุบัน หลายคนค้นหาคำว่า "ปลูก" เมื่อพวกเขาต้องการกินเพื่อสุขภาพ แต่ถ้าปรากฎว่าผู้ป้ายน้อยไม่จริงหมายถึง สิ่งที่ผู้คนคิดและว่า พวกเขารู้สึกดีเกี่ยวกับการกินอาหารไม่ได้ที่แตกต่างจากแบรนด์ร้านค้ายกเว้นป้ายราคาที่เช็คเอาท์หรือไม่ ที่เป็นคำถามขึ้น โดยนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดในการศึกษาเผยแพร่สัปดาห์นี้ ซึ่งพบว่า มีประโยชน์ต่อสุขภาพเติบโต organically ผลิต เนื้อสัตว์ และเนยแข็งไข่ระยะเมื่อเทียบกับคู่ของพวกเขาไม่ใช่อินทรีย์ ไม่เพียงแต่ ได้ชื่ออินทรีย์อาหารไม่มีคุณค่าทางโภชนาการมากกว่าอาหารอื่น ๆ ที่มีแนวโน้มที่จะแพงมากน้อย พวกเขาเพียงน่าจะเป็นร้านค้าแบรนด์จะถูกปนเปื้อน ด้วยแบคทีเรียเช่น E. coli และเชื้อโรคอื่น ๆ อันตราย Moreover เนื้อหาทางโภชนาการของผักและผลไม้ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการขึ้น ripeness ดิน และสภาพภูมิอากาศมากกว่าในวิธีถูก farmed ธรรมชาติโดยทั่วไปมีสูงกว่าระดับของฟอสฟอรัส และสารประกอบที่เรียกว่า phenols ซึ่งอาจช่วยป้องกันมะเร็งบาง แต่ความแตกต่างมีขนาดเล็กดังนั้น นักวิจัยไม่สามารถบอกว่า แน่นอนว่ารางวัลสวัสดิการใด ๆ สุขภาพโดยรวม ในขณะเดียวกัน บางสายพันธุ์ที่ไม่ใช่อินทรีย์ผักและผลไม้จะได้วิตามินและต่อต้านอนุมูลอิสระกว่าลูกพี่ลูกน้องของ pricier ขนาดอินทรีย์เพิ่มมากขึ้น
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ปัจจุบันผู้คนจำนวนมากมองหาคำว่า "ปลูกอินทรีย์" เมื่อพวกเขาต้องการกินเพื่อสุขภาพ แต่ถ้าจะเปิดออกป้ายเล็ก ๆ น้อย ๆ เหล่านั้นไม่จริงหมายถึงสิ่งที่คนคิดและอาหารที่พวกเขารู้สึกดีเกี่ยวกับการรับประทานอาหารที่ไม่แตกต่างจากแบรนด์ที่จัดเก็บยกเว้นป้ายราคาที่เช็คเอาท์? นั่นเป็นคำถามที่เกิดขึ้นโดยนักวิจัยที่ Stanford University ในการศึกษาที่เผยแพร่ในสัปดาห์นี้ซึ่งพบว่ามีประโยชน์ต่อสุขภาพของที่ปลูกอินทรีย์ผลิตเนื้อสัตว์และไข่ชีสเล็กน้อยเมื่อเทียบกับคู่ที่ไม่ใช่อินทรีย์ของพวกเขา ไม่เพียง แต่เป็นอาหารที่มีข้อความอินทรีย์ไม่มีคุณค่าทางโภชนาการมากกว่าอาหารอื่น ๆ ซึ่งมีแนวโน้มที่จะมีนัยสำคัญราคาไม่แพงพวกเขาเพียงที่น่าจะเป็นแบรนด์ที่จัดเก็บที่จะปนเปื้อนจากเชื้อแบคทีเรียเช่นเชื้อ E. coli และเชื้อโรคอันตรายอื่น ๆ นอกจากนี้ยังมีเนื้อหาทางโภชนาการของผลไม้และผักมากที่สุดขึ้นอยู่กับความสุกเพิ่มเติมเกี่ยวกับดินและสภาพภูมิอากาศมากกว่าวิธีที่พวกเขาทำไร่ไถนา สินค้าเกษตรอินทรีย์โดยทั่วไปมีระดับที่สูงขึ้นของฟอสฟอรัสและสารประกอบฟีนอลเป็นที่รู้จักกันซึ่งอาจช่วยป้องกันมะเร็งบางชนิด แต่ความแตกต่างเล็ก ๆ เพื่อให้นักวิจัยไม่สามารถพูดได้ว่าพวกเขาหารือผลประโยชน์ใด ๆ ต่อสุขภาพโดยรวม ในขณะที่บางสายพันธุ์ที่ไม่ใช่อินทรีย์ผักและผลไม้มีวิตามินจริงมากขึ้นและมีสารต่อต้านอนุมูลอิสระกว่าญาติของพวกเขาอินทรีย์ pricier
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ทุกวันนี้หลายคนมองคำว่า " ปลูกอินทรีย์ " เมื่อพวกเขาต้องการที่จะกินเพื่อสุขภาพ แต่ถ้าเปลี่ยนจากไอ้ป้ายไม่ได้จริงหมายถึงอะไร คนคิดและว่าอาหารที่พวกเขารู้สึกดีเกี่ยวกับการรับประทานอาหารไม่แตกต่างจากร้านแบรนด์ยกเว้นแท็กราคาที่เช็คเอาท์ ?เป็นคำถามที่เลี้ยงโดยนักวิจัยที่ Stanford University ในการศึกษาที่เผยแพร่ในสัปดาห์นี้ ซึ่งพบว่า สุขภาพประโยชน์ของอินทรีย์ผลิตเนื้อสัตว์และชีสไข่เล็กน้อยเมื่อเทียบกับอินทรีย์ที่ไม่ใช่คู่ของตน ไม่เพียง แต่เป็นอาหารอินทรีย์ไม่ติดป้าย มีคุณค่าทางโภชนาการมากขึ้นกว่าอาหารประเภทอื่นๆ ซึ่งมักจะมีมากน้อยราคาแพงมันเหมือนกับเป็นร้านแบรนด์มีการปนเปื้อนด้วยแบคทีเรีย เช่น เชื้อ อีโคไล อันตรายและเชื้อโรคอื่น ๆและเนื้อหาทางโภชนาการของผลไม้และผักส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับเพิ่มเติมเกี่ยวกับสุก ดินและภูมิอากาศมากกว่าในวิธีการที่พวกเขาเพียงแค่ . อินทรีย์ที่ผลิตโดยทั่วไปมีระดับที่สูงขึ้นของฟอสฟอรัสและสารที่เรียกว่าเป็นฟีนอล ซึ่งอาจช่วยป้องกันมะเร็งบางชนิด .แต่ความแตกต่างเล็ก ๆดังนั้น นักวิจัยไม่สามารถพูดได้ว่าพวกเขานำไปสู่ประโยชน์ต่อสุขภาพใด ๆโดยรวม ในขณะที่บางอินทรีย์ที่ไม่ใช่สายพันธุ์ของผักและผลไม้มีวิตามินและต่อต้านอนุมูลอิสระมากกว่า pricier อินทรีย์ของญาติ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: