Generational AccountingOne harsh cr

Generational Accounting
One harsh critic of current measures of the budget deficit is economist Laurence
Kotlikoff. Kotlikoff argues that the budget deficit is like the fabled emperor who
wore no clothes: everyone should plainly see the problem, but no one is willing
to admit to it. He writes,“On the conceptual level, the budget deficit is intellec-
tually bankrupt. On the practical level, there are so many official deficits that ‘bal-
anced budget’ has lost any true meaning.” He sees an “urgent need to switch
from an outdated, misleading, and fundamentally noneconomic measure of fiscal
policy, namely the budget deficit, to generational accounting.”
Generational accounting, Kotlikoff’s new way to gauge the influence of fiscal
policy, is based on the idea that a person’s economic well-being depends on his
or her lifetime income. (This idea is founded on Modigliani’s life-cycle theory of
consumer behavior, which we examine in Chapter 16.) When evaluating fiscal
policy, therefore, we should not be concerned with taxes or spending in any sin-
gle year. Instead, we should look at the taxes paid, and transfers received, by peo-
ple over their entire lives. Generational accounts measure the impact of fiscal
policy on the lifetime incomes of different generations.
Generational accounts tell a very different story than the budget deficit about
the history of U.S. fiscal policy. In the early 1980s, the U.S. government cut taxes,
beginning a long period of large budget deficits. Most commentators claim that
older generations benefited at the expense of younger generations during this
period, because the young inherited the government debt. Kotlikoff agrees that
these tax cuts raised the burden on the young, but he claims that this standard
analysis ignores the impact of many other policy changes. His generational ac-
counts show that the young were hit even harder during the 1950s, 1960s, and
1970s. During these years, the government raised Social Security benefits for the
elderly and financed the higher spending by taxing the working-age population.
This policy redistributed income away from the young, even though it did not
affect the budget deficit. During the 1980s, Social Security reforms reversed this
trend, benefiting younger generations.
Despite Kotlikoff’s advocacy, generational accounting is not likely to replace
the budget deficit.This alternative system also has flaws. For example, to calculate
the total tax burden on different generations, one needs to make assumptions
about future policy, which are open to dispute. Nonetheless, generational ac-
counting offers a useful perspective in the debate over fiscal policy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บัญชีทั่วไปนักเศรษฐศาสตร์ Laurence เป็นหนึ่งนักวิจารณ์รุนแรงของมาตรการปัจจุบันของการขาดดุลงบประมาณKotlikoff Kotlikoff ระบุว่า การขาดดุลงบประมาณเป็นเหมือนจักรพรรดิโกหกใครใส่เสื้อผ้าไม่: ทุกคนควรเห็นปัญหาชัดถ้อยชัดคำ แต่ไม่มีใครเต็มใจต้องยอมรับมัน เขาเขียน "ในระดับแนวคิด การขาดดุลงบประมาณคือ intellec-tually ล้มละลาย ในระดับปฏิบัติการ มีหลายอย่างเป็นทางการขาดดุลที่ ' ดุล -งบประมาณ anced' ได้สูญเสียความหมายที่แท้จริง " เขาเห็น "ต้องสลับจากวัดล้าสมัย เข้าใจผิด และ noneconomic พื้นฐานของบัญชีนโยบาย คือการขาดดุลงบประมาณ บัญชีทั่วไป"บัญชี Kotlikoff ของใหม่วิธีการวัดอิทธิพลของบัญชีทั่วไปนโยบาย เป็นไปตามความคิดที่ว่า ของบุคคลทางเศรษฐกิจความเป็นอยู่ของเขาหรือรายได้ตลอดชีวิตของเธอ (ความคิดนี้ตั้งอยู่บนทฤษฎีวงจรชีวิตของ Modiglianiพฤติกรรมผู้บริโภค ซึ่งเราตรวจสอบในบท 16) เมื่อประเมินทางการเงินนโยบาย ดังนั้น เราไม่ควรกังวลกับภาษีหรือค่าใช้จ่ายในความบาปใด ๆ -ปีว แทน เราควรดูที่ชำระภาษี และโอนรับ peo-ple เหนือชีวิตตนเองทั้งหมด บัญชีทั่วไปวัดผลกระทบของงบประมาณนโยบายเกี่ยวกับรายได้อายุการใช้งานของรุ่นที่แตกต่างกันบัญชีทั่วไปเล่าเรื่องราวแตกต่างกว่าการขาดดุลงบประมาณประวัติของนโยบายทางการเงินของสหรัฐอเมริกา ในต้นทศวรรษ 1980 รัฐบาลสหรัฐตัดภาษีเริ่มต้นเป็นระยะเวลานานของการขาดดุลงบประมาณขนาดใหญ่ นักวิจารณ์ส่วนใหญ่อ้างว่าคนรุ่นเก่าที่ได้รับประโยชน์ค่าใช้จ่ายของรุ่นน้องในช่วงนี้รอบระยะเวลา เนื่องจากหนุ่มสาวมาหนี้รัฐบาล Kotlikoff วลดภาษีเหล่านี้ยกภาระหนุ่ม แต่เขาอ้างว่ามาตรฐานนี้วิเคราะห์ละเว้นผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงนโยบายอื่น ๆ มากมาย Ac generational ของเขา-ตรวจนับดูว่า หนุ่มสาวถูกตียิ่งในช่วงปี 1950 ปี 1960 และปี 1970 ในปีนี้ รัฐบาลยกประโยชน์ประกันสังคมผู้สูงอายุ และทุนสูงจ่าย โดย taxing ประชากรวัยทำงานนโยบายนี้แจกจ่ายรายได้จากหนุ่ม แม้ว่ามันไม่ได้มีผลต่อการขาดดุลงบประมาณ ช่วงทศวรรษ 1980 ปฏิรูปประกันสังคมกลับนี้แนวโน้ม รับประโยชน์รุ่นน้องแม้ มีการรณรงค์ของ Kotlikoff บัญชีทั่วไปไม่น่าจะแทนขาดดุลงบประมาณ ระบบนี้ทางเลือกยังมีข้อบกพร่อง ตัวอย่างเช่น การคำนวณภาระภาษีรวมในรุ่นที่แตกต่างกัน หนึ่งต้องทำให้สมมติฐานเกี่ยวกับนโยบายในอนาคต ซึ่งจะเปิดให้โต้แย้ง กระนั้น generational ac -การนับเสนอมุมมองเป็นประโยชน์ในการอภิปรายผ่านนโยบายทางการเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

generational บัญชี
นักวิจารณ์คนหนึ่งที่รุนแรงของมาตรการปัจจุบันของการขาดดุลงบประมาณเป็นนักเศรษฐศาสตร์ Laurence
Kotlikoff Kotlikoff ระบุว่าการขาดดุลงบประมาณเป็นเหมือนจักรพรรดิโกหกที่
สวมเสื้อผ้า No: ทุกคนควรจะเห็นชัดถ้อยชัดคำปัญหา แต่ไม่มีใครเต็มใจ
ที่จะยอมรับกับมัน เขาเขียนหนังสือ "ในระดับความคิด, การขาดดุลงบประมาณจะ intellec-
ล้มละลาย tually ในระดับการปฏิบัติมีการขาดดุลอย่างเป็นทางการจำนวนมากที่ 'ต์บาลานซ์
งบประมาณสมดุล' ได้สูญเสียความหมายที่แท้จริงใด ๆ . "เขาเห็นว่าเป็น" ความจำเป็นเร่งด่วนที่จะเปลี่ยน
จากที่ล้าสมัยทำให้เข้าใจผิดและวัด noneconomic พื้นฐานของปีงบการเงิน
นโยบายคืองบประมาณ การขาดดุลบัญชี generational. "
บัญชี generational, วิธีการใหม่ของ Kotlikoff ที่จะวัดอิทธิพลของปีงบประมาณ
นโยบายจะขึ้นอยู่กับความคิดที่ว่าบุคคลทางเศรษฐกิจเป็นอยู่ที่ดีของเขาขึ้นอยู่กับ
รายได้ตลอดอายุหรือเธอ (ความคิดนี้มีการก่อตั้งขึ้นในทฤษฎีวงจรชีวิต Modigliani ของ
พฤติกรรมของผู้บริโภคซึ่งเราตรวจสอบในบทที่ 16) เมื่อประเมินการคลัง
นโยบายดังนั้นเราจึงไม่ควรกังวลกับภาษีหรือค่าใช้จ่ายใด ๆ ในบาป
ปี GLE แต่เราควรดูที่ภาษีที่จ่ายและเงินโอนที่ได้รับโดย peo-
PLE มากกว่าชีวิตของพวกเขา บัญชี generational วัดผลกระทบของปีงบประมาณ
นโยบายเกี่ยวกับรายได้ของคนรุ่นอายุการใช้งานที่แตกต่างกัน.
บัญชี generational บอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างกันมากกว่าการขาดดุลงบประมาณเกี่ยวกับ
ประวัติศาสตร์ของสหรัฐนโยบายการคลัง ในช่วงต้นปี 1980 ที่รัฐบาลสหรัฐลดภาษี,
การเริ่มต้นเป็นเวลานานของการขาดดุลงบประมาณจำนวนมาก การแสดงความเห็นส่วนใหญ่อ้างว่า
คนรุ่นเก่าได้รับประโยชน์ค่าใช้จ่ายของรุ่นน้องในช่วงนี้
ระยะเวลาเพราะคนหนุ่มสาวได้รับมรดกหนี้รัฐบาล Kotlikoff ยอมรับว่า
การลดภาษีเหล่านี้ยกภาระให้กับคนหนุ่มสาว แต่เขาอ้างว่ามาตรฐานนี้
วิเคราะห์ไม่สนใจผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงนโยบายอื่น ๆ อีกมากมาย ทําของเขา generational
ข้อหาแสดงให้เห็นว่าคนหนุ่มสาวได้รับผลกระทบหนักมากยิ่งขึ้นในช่วงปี 1950, 1960 และ
1970 ในช่วงปีนี้รัฐบาลยกสิทธิประโยชน์ประกันสังคมสำหรับ
ผู้สูงอายุและทุนค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นโดยเดินทางโดยรถแท็กซี่ที่มีประชากรวัยทำงาน.
นโยบายการจัดสรรรายได้นี้ห่างจากหนุ่มแม้ว่ามันจะไม่ได้
ส่งผลกระทบต่อการขาดดุลงบประมาณ ในช่วงทศวรรษ 1980 การปฏิรูปประกันสังคมย้อนกลับนี้
แนวโน้มได้รับประโยชน์รุ่นน้อง.
แม้จะมีการสนับสนุน Kotlikoff ของบัญชี generational ไม่น่าจะเปลี่ยน
งบประมาณ deficit.This ระบบทางเลือกนอกจากนี้ยังมีข้อบกพร่อง ยกตัวอย่างเช่นในการคำนวณ
ภาระภาษีรวมในรุ่นที่แตกต่างหนึ่งต้องทำให้สมมติฐาน
เกี่ยวกับนโยบายในอนาคตซึ่งจะเปิดให้โต้แย้ง อย่างไรก็ตามทํา generational
นับมีมุมมองที่เป็นประโยชน์ในการอภิปรายมากกว่านโยบายการคลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บัญชีทั่วไปหนึ่งในนักวิจารณ์ที่รุนแรงของมาตรการปัจจุบันของการขาดดุลงบประมาณเป็นนักเศรษฐศาสตร์ ลอเรนซ์kotlikoff . kotlikoff แย้งว่า การขาดดุลงบประมาณเป็นจักรพรรดิในตำนานที่ไม่ใส่เสื้อ : ทุกคนควรให้เห็นปัญหา แต่ไม่มีใครเต็มใจที่จะยอมรับมัน เขาเขียน " ในระดับแนวคิด , การขาดดุลงบประมาณ intellec -tually ล้มละลาย ในระดับปฏิบัติ มีการขาดดุลอย่างเป็นทางการมากว่า - " บัลanced งบประมาณ " ได้หายไปจริงใด ๆความหมาย . " เขาเห็น " ความต้องการที่จะสลับจากเก่าทำให้เข้าใจผิด และวัดภาระ noneconomic ของการคลังนโยบาย คือ การขาดดุลงบประมาณ , บัญชีทั่วไป .บัญชีทั่วไป kotlikoff ใหม่ , วิธีที่จะวัดอิทธิพลของงบประมาณนโยบาย คือตามความคิดที่ความอยู่ดีกินดีทางเศรษฐกิจของบุคคลขึ้นอยู่กับเขาหรือเธอ ชีวิต รายได้ ( ความคิดนี้คือการก่อตั้งขึ้นในทฤษฎีวงจรชีวิตของโมดิกลานีพฤติกรรมของผู้บริโภค ซึ่งเราศึกษาในบทที่ 16 ) เมื่อประเมินงบประมาณนโยบาย ดังนั้น เราไม่ควรกังวลกับภาษี หรือการใช้จ่ายในบาปใด ๆGLE ปี แต่เราควรจะมองที่จ่ายภาษี และการโอนโดย PEO - ได้รับเปิ้ลมากกว่าชีวิตทั้งหมด บัญชีทั่วไปการวัดผลกระทบของงบประมาณนโยบายการใช้งานรายได้ของรุ่นที่แตกต่างกันบัญชีทั่วไปเล่าเรื่องมากแตกต่างจากการขาดดุลงบประมาณเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาของนโยบายการคลังสหรัฐ ในต้นทศวรรษ 1980 , สหรัฐอเมริกา . รัฐบาลตัดภาษีเริ่มต้น ช่วงเวลาที่ยาวนานของการขาดดุลงบประมาณขนาดใหญ่ แสดงความเห็นมากที่สุด อ้างว่ารุ่นเก่า ประโยชน์ที่ค่าใช้จ่ายของรุ่นน้องในนี้ระยะเวลา เพราะยังเป็นรัฐบาล หนี้ kotlikoff ตกลงว่าเหล่านี้ลดภาษี ยกภาระให้กับเด็ก แต่เขาอ้างว่ามาตรฐานนี้การวิเคราะห์ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงนโยบายไม่สนใจหลายๆ - รุ่น AC ของเขานับแสดงให้เห็นว่าเด็กถูกตีอย่างหนัก ในช่วงปี 1950 , 60 , และ1970 . ในระหว่างปีเหล่านี้ รัฐบาลยกสิทธิประโยชน์ประกันสังคมสำหรับผู้สูงอายุและทุนสูงกว่าการใช้จ่ายภาษีประชากรวัยทำงานนโยบายนี้แจกจ่ายรายได้ห่างจากหนุ่ม แม้ว่าจะไม่ได้มีผลต่อการขาดดุลงบประมาณ ในช่วงปี 1980 , การปฏิรูปประกันสังคมกลับนี้แนวโน้ม การรับรุ่นน้องแม้จะ kotlikoff เป็นทนาย บัญชีทั่วไปไม่อาจแทนที่การขาดดุลงบประมาณ ระบบทางเลือกนี้ยังมีข้อบกพร่อง ตัวอย่าง การคำนวณภาระภาษีรวมในรุ่นที่แตกต่างกัน หนึ่งความต้องการที่จะให้สมมติฐานเกี่ยวกับนโยบายในอนาคตซึ่งจะเปิดข้อพิพาท อย่างไรก็ตาม รุ่น AC -นับให้มุมมองที่เป็นประโยชน์ในการอภิปรายนโยบายการคลัง