its strongest explication. As state

its strongest explication. As stated by Frank Fetter (1978), “Bagehot may not have said more than Francis Baring and Henry Thornton had said over sixty years before, but he said it in a way that carried conviction to a wider audience and to a new generation who no longer accepted all the premises which Thornton’s and Baring’s conclusions had sprung” (Fetter, 1978). According to Bagehot (1873) in Lombard Street, in a panic situation the LOLR should lend freely but at a penalty rate against good collateral to illiquid but solvent institutions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

explication ความแข็งแกร่ง ตามที่ระบุไว้ โดย Frank Fetter (1978), "Bagehot อาจไม่ได้พูดมากกว่า Francis Baring ธอร์นตัน Henry ได้ว่า หกสิบปีก่อน แต่เขากล่าวในลักษณะที่ดำเนินคดี ให้กับผู้ชมที่กว้าง และรุ่นใหม่ที่ไม่ยอมรับสถานที่ทั้งหมด ของธอร์นตันที่ และมีการเปิดเผยของ Baring บทสรุป" (Fetter, 1978) ตาม Bagehot (1873) ถนนลอมบาร์ด ในสถานการณ์ที่หวาดกลัว LOLR ควรยืมโดยอิสระ แต่อัตราโทษกับหลักประกันที่ดีกับสถาบัน illiquid แต่ตัวทำละลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชี้แจงที่แข็งแกร่งที่สุด ตามที่ระบุไว้โดยแฟรงก์พันธนาการ (1978), "แบดจ็อาจไม่ได้กล่าวว่ามากกว่าฟรานซิสแบริ่งและเฮนรี่ทอร์นตันได้กล่าวว่ากว่าหกสิบปีก่อน แต่เขาบอกว่ามันในทางที่ดำเนินความเชื่อมั่นให้กับผู้ชมที่กว้างขึ้นและเพื่อให้คนรุ่นใหม่ที่ไม่มี ได้รับการยอมรับอีกต่อไปสถานที่ทั้งหมดที่ทอร์นตันและแบริ่งสรุปได้เด้ง "(โซ่ตรวน, 1978) ตามแบดจ็ (1873) ในถนนลอมบาร์ดในสถานการณ์ความตื่นตระหนก LOLR ควรให้ยืมได้อย่างอิสระ แต่ในอัตราโทษกับหลักประกันที่ดีให้กับสถาบันขาดสภาพคล่อง แต่ตัวทำละลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไนกี้ที่แข็งแกร่งของมัน ตามที่ระบุไว้โดยแฟรงก์โซ่ตรวน ( 1978 ) , " เบกช็อาจไม่ได้กล่าวว่ามากกว่าฟรานซิสเปลือยและเฮนรีธอร์นตันได้กล่าวว่าหกสิบกว่าปีมาก่อน แต่เขาบอกว่ามันในทางที่นำความเชื่อมั่นให้กับผู้ชมที่กว้างขึ้น และคนรุ่นใหม่ที่ไม่ยอมรับ ทุกสถานที่ที่ ทอร์นตันและแบริ่งเป็นข้อสรุปได้แล้ว " ( โซ่ตรวน , 1978 )ตามเบกช็ ( 1873 ) ในถนนลอมบาร์ด ในความหวาดกลัวสถานการณ์ lolr ควรให้อิสระ แต่ในอัตราค่าปรับกับดีหลักประกัน illiquid แต่ตัวทำละลายต่างๆ