3.2. DiscussionThe results of this

3.2. Discussion
The results of this investigation have demonstrated that screening for antioxidant activity of extracts
of plants from the Malaysian rainforest by DPPH and FRAP assays gives essentially identical results.
In addition, it was apparent that extracts displaying good antioxidant behavior in both the DPPH and
FRAP assays could be identified by high phenolics content, and that methodological issues with the FRAP
assay may potentially compromise the usefulness of this assay when testing plant extracts.
The finding that the results of the DPPH and FRAP assays for plant extracts were highly correlated
agrees with the work of others (for examples, see [4,10,11]), and is consistent with the view that the
two assays share a similar mechanistic basis, viz. transfer of electrons from the antioxidant to reduce an
oxidant, as proposed by Huang, Ou and Prior [8]. A number of papers have reported results from both
DPPH and FRAP (or other Fe3+-reduction) assays on plant extracts (see [4–7]), presumably in the
belief that using two assays improves the overall estimate of antioxidant capacity of the plant extracts,
and/or that each assay reflects a different aspect of the antioxidant behavior of a plant extract.
However, the results from the present and previous studies, together with the similar mechanistic basis
of the assays, suggest a high degree of redundancy in use of both assays for screening plant extracts.
Under these circumstances, a decision needs to be made as to which assay to use to screen for
antioxidant activity, so as to reduce the use of potentially valuable plant extracts. In the work reported
here, two problems were identified with the use of the FRAP assay—interference caused by the color
in some extracts, and slow development of color. The former was possibly due to the acid pH under
which the FRAP assay was run, and was much less of a problem with the DPPH assay. The slow
development of color has been reported in other studies [12–14], and has been taken to indicate the
involvement of multiple antioxidants in the observed response, each acting under different kinetic
conditions. Although similar issues have been reported for the DPPH assay [13,14], this did not appear
to be a major problem in the studies reported here or in subsequent studies with other plant extracts [15].
The TPC assay is another assay that is commonly used in conjunction with either or both of the
DPPH and FRAP assays, again presumably with the aim of increasing the information database on a
particular plant extract. The results presented in this study indicate that high antioxidant activity is
associated with a high phenolics content, a finding reported previously many times (for recent
examples see [4,6,10,16]), so it could be argued that the only virtue in performing the TPC assay
would be as a screen to evaluate extracts further by either the DPPH or FRAP assays. Under such
circumstances, the critical point would then become the threshold value above which further screening
would be undertaken. This value will obviously depend upon the standard being used for the TPC
assay, but under the present experimental conditions, this threshold value would appear to be 200 μg
quercetin equivalents per mg extract.
It should be noted that the assays used in this work represent only a few of the many antioxidant
assays available (see review by Huang, Ou and Prior [8]), albeit three of the most popular in studies of
antioxidant capacity of plant extracts, as exemplified by examples referenced above.
$50406
Antioxidants 2013, 2 9
4. Conclusions
In conclusion, this study has indicated that results of the DPPH, FRAP and TPC assays provide
essentially identical information in regard to the antioxidant capability of extracts of plants from the
Malaysian rainforest, so that it is difficult to establish what additional information could be gained by
use of more than one of the three assays employed in this study. Given this level of redundancy with
these assays, two screening scenarios can be proposed—screening of all extracts by DPPH assay or
determination of TPC followed by more detailed analysis by DPPH assay for those extracts
demonstrating a total phenolics content of 200 μg quercetin equivalents per mg extract or more. The
former approach is currently being used in characterization of other extracts of plants from the
Malaysian rainforest.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2. สนทนาผลของการตรวจสอบนี้ได้แสดงให้เห็นว่าคัดกรองสำหรับกิจกรรมการต้านอนุมูลอิสระของสารสกัดจากของพืชจากป่ามาเลเซียโดย DPPH และ FRAP assays ให้ผลลัพธ์ที่เหมือนกันเป็นหลักนอกจากนี้ มันเป็นที่แยกแสดงลักษณะการทำงานต้านอนุมูลอิสระที่ดีใน DPPH ทั้งชัดเจน และFRAP assays อาจระบุ โดย phenolics สูงเนื้อหา และปัญหาที่วิธี ด้วย FRAPทดสอบอาจอาจทำให้ประโยชน์ของการทดสอบนี้เมื่อทดสอบสารสกัดจากการค้นพบว่า ความสัมพันธ์ผล assays DPPH และ FRAP สำหรับสารสกัดจากพืชสูงเห็นด้วยกับการทำงานของผู้อื่น (ตัวอย่าง ดู [4,10,11]), และสอดคล้องกับมุมมองที่การสอง assays แชร์พื้นฐานกลไกคล้าย ได้แก่ถ่ายโอนอิเล็กตรอนจากสารต้านอนุมูลอิสระที่ลดการต้านอนุมูลอิสระ ตามหวง Ou และก่อน [8] หมายเลขของเอกสารรายงานผลลัพธ์จากทั้งสองDPPH และ FRAP (หรือ Fe3 + อื่น ๆ -ลด) assays บนพืชสารสกัด (ดู [4-7]), สันนิษฐานว่าในการความเชื่อที่ว่า ใช้สอง assays ช่วยเพิ่มการประเมินโดยรวมของกำลังการผลิตสารต้านอนุมูลอิสระของพืชสารสกัดจากหรือว่า แต่ละทดสอบสะท้อนให้เห็นถึงแง่มุมที่แตกต่างกันของลักษณะการทำงานของสารต้านอนุมูลอิสระของสารสกัดจากพืชอย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์จากปัจจุบัน และก่อนหน้านี้ศึกษา ร่วมกัน มีกลไกพื้นฐานคล้ายกันของ assays แนะนำระดับสูงของความซ้ำซ้อนในการใช้ทั้ง assays คัดกรองสารสกัดจากพืชภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ การตัดสินใจต้องทำเป็นการทดสอบซึ่งการใช้หน้าจอสำหรับกิจกรรมต้านอนุมูลอิสระ เพื่อลดการใช้ของพืชอาจมีคุณค่าสารสกัด ในการทำงานรายงานที่นี่ ปัญหาที่สองถูกระบุ ด้วยการใช้ FRAP assay — สัญญาณรบกวนที่เกิดจากสีในบางสารสกัด และการพัฒนาที่ช้าของสี อดีตคืออาจจะเนื่องจากค่า pH กรดภายใต้ซึ่งรัน FRAP assay และเป็นมากน้อยของปัญหากับทดสอบ DPPH ช้ามีการรายงานในการศึกษาอื่น ๆ [12-14], พัฒนาสี และนำส่งให้ระบุการมีส่วนร่วมของหลายสารต้านอนุมูลอิสระในการตอบสนองสังเกต ทำหน้าที่แต่ละภายใต้ต่างเคลื่อนไหวเงื่อนไข ถึงแม้ว่าได้รับรายงานปัญหาที่คล้ายกันสำหรับทดสอบ DPPH [13,14], นี้ไม่ปรากฏเป็นปัญหาสำคัญในการศึกษารายงานที่นี่ หรือ ในการศึกษาต่อมากับสารสกัดจากพืชอื่น ๆ [15]TPC assay เป็นทดสอบอื่นที่เป็นที่นิยมใช้ร่วมกับอย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสองอย่าง นี้DPPH และ FRAP assays อีกครั้งน่าจะ มีจุดมุ่งหมายของการเพิ่มฐานข้อมูลในการสารสกัดจากพืชโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลการนำเสนอในการศึกษานี้บ่งชี้ว่า กิจกรรมการต้านอนุมูลอิสระสูงเกี่ยวข้องกับเนื้อหาสูง phenolics หาที่รายงานก่อนหน้านี้หลายครั้ง (สำหรับล่าตัวอย่างดู [4,6,10,16]), ดังนั้นมันอาจจะแย้งว่า ความประเสริฐเฉพาะในการดำเนินการของ TPC assayจะเป็นหน้าจอการประเมินเพิ่มเติมสารสกัด โดย DPPH หรือ FRAP assays ใต้เช่นสถานการณ์ จุดวิกฤติแล้วจะกลายเป็น ค่าจำกัดข้างต้นซึ่งการคัดกรองเพิ่มเติมจะดำเนิน ค่านี้จะเห็นได้ชัดขึ้นอยู่กับมาตรฐานที่ใช้สำหรับการ TPCทดสอบ แต่ภายใต้เงื่อนไขทดลองในปัจจุบัน ค่าขีดจำกัดนี้จะปรากฏ เป็น 200 μเทียบเท่าโลหิตต่อมิลลิกรัมสารสกัดจากควรสังเกตว่า assays ที่ใช้ในงานนี้เป็นตัวแทนเพียงไม่กี่ของการต้านอนุมูลอิสระจำนวนมากมี assays (ดูรีวิว โดยหวง Ou และก่อน [8]), แม้ว่าสามที่นิยมในการศึกษาของความสามารถในการต้านอนุมูลอิสระสารสกัดจากพืช เป็นแบบอย่าง โดยตัวอย่างที่อ้างถึงข้างต้น$50406สารต้านอนุมูลอิสระ 2013, 2 94. บทสรุปในบทสรุป ศึกษานี้ได้ระบุให้ผลลัพธ์ของ assays DPPH, FRAP และ TPCข้อมูลที่เหมือนกันเป็นหลักในเรื่องความสามารถในการต้านอนุมูลอิสระของสารสกัดจากพืชจากการป่าฝนมาเลเซีย ที่เป็นยากที่จะสามารถได้รับข้อมูลเพิ่มเติมโดยใช้ของมากกว่าหนึ่ง assays สามที่ใช้ในการศึกษานี้ กำหนดระดับของความซ้ำซ้อนกับassays เหล่านี้ สามารถเสนอสถานการณ์ตรวจสอง — สารสกัดทั้งหมดจากการคัดกรอง โดย DPPH assay หรือความมุ่งมั่นของ TPC โดยวิเคราะห์เพิ่มเติมตาม DPPH assay สำหรับสารสกัดเหล่านั้นเห็น phenolics รวมการแยกเนื้อหาของรายการเทียบเทโลหิตμ 200 ต่อมิลลิกรัมหรือมากกว่า การกำลังใช้วิธีเดิมในลักษณะอื่น ๆ สกัดของพืชจากการป่ามาเลเซีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 การอภิปราย
ผลการสืบสวนคดีนี้ได้แสดงให้เห็นว่าการตรวจคัดกรองฤทธิ์ต้านอนุมูลอิสระของสารสกัดจาก
พืชจากป่าฝนมาเลเซียโดย DPPH และ FRAP ตรวจให้ผลเหมือนกันเป็นหลัก.
นอกจากนี้ยังเห็นได้ชัดว่าสารสกัดจากการแสดงพฤติกรรมของสารต้านอนุมูลอิสระที่ดีทั้งใน DPPH และ
ตรวจ FRAP อาจจะมีการระบุเนื้อหาฟีนอลสูงและว่าปัญหาเกี่ยวกับระเบียบวิธีกับ FRAP
ทดสอบอาจประนีประนอมประโยชน์ของการทดสอบนี้เมื่อการทดสอบสารสกัดจากพืช.
ผลการศึกษาพบว่าผลของ DPPH และ FRAP ชุดตรวจสารสกัดจากพืชที่มีความสัมพันธ์อย่างมาก
เห็นด้วยกับการทำงาน ของคนอื่น ๆ (เช่นการดู [4,10,11]) และมีความสอดคล้องกับมุมมองที่
สองการวิเคราะห์ร่วมกันกลไกพื้นฐานที่คล้ายคลึงกันกล่าวคือ การถ่ายโอนอิเล็กตรอนจากสารต้านอนุมูลอิสระในการลด
อนุมูลอิสระที่เสนอโดยหวาง Ou และก่อน [8] จำนวนของเอกสารได้มีการรายงานผลที่ได้จากทั้ง
DPPH และ FRAP (หรืออื่น ๆ Fe3 + -reduction) การวิเคราะห์เกี่ยวกับสารสกัดจากพืช (ดู [4-7]) สันนิษฐานว่าใน
ความเชื่อที่ว่าใช้สองชุดตรวจเพิ่มประมาณการโดยรวมของสารต้านอนุมูลอิสระของพืช สารสกัด
และ / หรือว่าแต่ละการทดสอบสะท้อนให้เห็นถึงมุมมองที่แตกต่างกันของพฤติกรรมการต้านอนุมูลอิสระของสารสกัดจากพืช.
แต่ผลที่ได้จากการศึกษาในปัจจุบันและก่อนหน้านี้ร่วมกับกลไกพื้นฐานที่คล้ายกัน
ของการตรวจแนะนำระดับสูงของความซ้ำซ้อนในการใช้งาน ของการตรวจทั้งสำหรับการตรวจคัดกรองสารสกัดจากพืช.
ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้การตัดสินใจจะต้องทำตามที่การทดสอบเพื่อใช้ในการคัดกรอง
สารต้านอนุมูลอิสระเพื่อที่จะลดการใช้สารสกัดจากพืชมีค่า ในการทำงานที่มีการรายงาน
ที่นี่สองปัญหาที่ถูกระบุว่ามีการใช้ FRAP ทดสอบการรบกวนที่เกิดจากสี
สารสกัดบางส่วนและการพัฒนาช้าของสี อดีตก็อาจจะเป็นเพราะค่า pH กรดภายใต้
ซึ่งการทดสอบ FRAP ถูกเรียกใช้และเป็นมากน้อยของปัญหาเกี่ยวกับการทดสอบ DPPH ช้า
พัฒนาของสีที่ได้รับรายงานในการศึกษาอื่น ๆ [12-14] และได้รับการดำเนินการเพื่อบ่งบอกถึง
การมีส่วนร่วมของหลายสารต้านอนุมูลอิสระในการตอบสนองต่อการสังเกตแต่ละทำหน้าที่ภายใต้การเคลื่อนไหวที่แตกต่างกัน
เงื่อนไข แม้ว่าปัญหาที่คล้ายกันได้รับการรายงานสำหรับการทดสอบ DPPH [13,14] นี้ไม่ปรากฏว่า
จะเป็นปัญหาสำคัญในการศึกษาที่มีการรายงานที่นี่หรือในการศึกษาต่อไปด้วยสารสกัดจากพืชอื่น ๆ [15].
การวิเคราะห์ TPC คือการทดสอบอื่นที่อยู่ ที่ใช้กันทั่วไปในการร่วมกับอย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสอง
วิธี DPPH และ FRAP ตรวจอีกครั้งคงจะมีจุดประสงค์ของการเพิ่มฐานข้อมูลข้อมูลเกี่ยวกับการให้
สารสกัดจากพืชโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลที่นำเสนอในการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าสารต้านอนุมูลอิสระสูง
ที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาฟีนอลสูงการค้นพบที่รายงานก่อนหน้านี้หลายครั้ง (สำหรับที่ผ่านมา
ตัวอย่าง [4,6,10,16] ดู) ดังนั้นจึงอาจจะแย้งว่าคุณธรรมเท่านั้น ในการปฏิบัติทดสอบ TPC
จะเป็นหน้าจอในการประเมินสารสกัดต่อไปโดยทั้ง DPPH หรือตรวจ FRAP ภายใต้เช่น
สถานการณ์จุดวิกฤติแล้วจะกลายเป็นค่าเกณฑ์ข้างต้นซึ่งการตรวจคัดกรองต่อไป
จะได้รับการดำเนินการ ค่านี้จะเห็นได้ชัดขึ้นอยู่กับมาตรฐานที่ใช้สำหรับ TPC
ทดสอบ แต่ภายใต้เงื่อนไขการทดลองปัจจุบันค่าเกณฑ์นี้จะปรากฏเป็น 200 ไมโครกรัม
เทียบเท่า quercetin ต่อสารสกัดจากมก.
มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการตรวจที่ใช้ในงานนี้เป็นเพียง ไม่กี่ของสารต้านอนุมูลอิสระหลาย
ชุดตรวจที่มีอยู่ (ดูการตรวจสอบโดยหวาง Ou และก่อน [8]) แม้ว่าสามที่นิยมมากที่สุดในการศึกษา
สารต้านอนุมูลอิสระของสารสกัดจากพืชอย่างสุดขั้วตัวอย่างอ้างถึงข้างต้น.
$ 50,406
สารต้านอนุมูลอิสระ 2013 2 9
4. สรุปผลการวิจัย
สรุปได้ว่าการศึกษาครั้งนี้ได้ชี้ให้เห็นว่าผลของ DPPH ที่ FRAP และตรวจ TPC ให้
ข้อมูลที่เหมือนกันเป็นหลักในเรื่องความสามารถในการต้านอนุมูลอิสระของสารสกัดจากพืชจาก
ป่าฝนมาเลเซียดังนั้นมันจึงเป็นเรื่องยากที่จะสร้างสิ่งที่ข้อมูลเพิ่มเติมสามารถ จะได้รับโดย
การใช้มากกว่าหนึ่งในสามของการตรวจที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ ได้รับระดับความซ้ำซ้อนกับเรื่องนี้
การตรวจเหล่านี้สองสถานการณ์การตรวจคัดกรองสามารถเสนอคัดกรองของสารสกัดโดยการทดสอบ DPPH หรือ
การตัดสินใจของ TPC ตามด้วยการวิเคราะห์รายละเอียดมากขึ้นโดยการทดสอบ DPPH สำหรับสารสกัดเหล่านั้น
แสดงให้เห็นถึงเนื้อหาฟีนอลรวม 200 ไมโครกรัม quercetin เทียบเท่าต่อมิลลิกรัม ดึงหรือมากกว่า
วิธีอดีตกำลังถูกใช้ในลักษณะของสารสกัดอื่น ๆ ของพืชจาก
ป่าฝนมาเลเซีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . การอภิปรายผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าการคัดกรองฤทธิ์ต้านอนุมูลอิสระของสารสกัดของพืชจากป่า โดยชาวมาเลเซียและ dpph VDO ) ให้ผลเป็นหลักเหมือนกันนอกจากนี้ยังพบว่าสารสกัดจากการแสดงพฤติกรรมที่ดีทั้งในและ dpph สารต้านอนุมูลอิสระใช้ Frap จะระบุผลสูงเนื้อหาและประเด็นที่ไม่สมบูรณ์กับ VDOโดยอาจประนีประนอม ประโยชน์ของวิธีนี้เมื่อทดสอบสารสกัดจากพืชพบว่า ผลของการใช้สารสกัดจากพืชและ dpph VDO ให้อยู่ในระดับสูงเห็นด้วยกับงานของผู้อื่น ( เช่น ดู [ 4,10,11 ] ) และสอดคล้องกับมุมมองที่สองวิธีร่วมกันที่คล้ายกันกลไกพื้นฐานได้แก่ การถ่ายโอนอิเล็กตรอนจากสารต้านอนุมูลอิสระลดอนุมูลอิสระที่เสนอโดย Huang , อุ๊ และก่อน [ 8 ] หมายเลขของเอกสารมีรายงานผลลัพธ์ที่ได้จากทั้งและ dpph VDO ( หรืออื่น ๆ fe3 + - ลด ) พบในพืช ( ดู [ 4 – 7 ] ) ซึ่งสันนิษฐานว่าในความเชื่อที่ใช้สองวิธีปรับปรุงประมาณการโดยรวมของสารต้านอนุมูลอิสระจากสารสกัดจากพืชและ / หรือที่สะท้อนให้เห็นถึงแง่มุมที่แตกต่างกันของแต่ละการทดสอบพฤติกรรมของสารต้านอนุมูลอิสระเป็นสารสกัดจากพืช .อย่างไรก็ตาม ผลจากการศึกษาในปัจจุบันและก่อนหน้านี้ พร้อมกับพื้นฐานกลไกคล้ายของหรือเสนอแนะระดับสูงความซ้ำซ้อนในการใช้สารสกัดจากพืชทั้ง 2 วิธี เพื่อคัดกรองภายใต้สถานการณ์นี้ต้องตัดสินใจได้ว่าวิธีที่จะใช้หน้าจอสำหรับสารต้านอนุมูลอิสระเพื่อลดคุณค่าอาจใช้สารสกัดจากพืช ในงาน รายงานที่นี่ , สองปัญหากับการใช้งานของ VDO การทดสอบสัญญาณรบกวนที่เกิดจากสีในบาง สารสกัด และพัฒนาการช้าของสี อดีตอาจจะเนื่องจากกรด pH ภายใต้ซึ่ง VDO วิธีใช้และมากน้อยของปัญหากับ dpph ตามลำดับ ช้าการพัฒนาสีได้รับการรายงานในการศึกษาอื่น ๆ [ 12 – 14 ] และได้รับการถ่ายเพื่อแสดงการมีส่วนร่วมของ antioxidants หลายในแต่ละการแสดงภายใต้สังเกตการตอบสนองแตกต่างกันจลน์เงื่อนไข แม้ว่าปัญหาที่คล้ายกันได้รับการรายงานเพื่อ dpph ) [ 13,14 ] นี้ไม่ได้ปรากฏเป็นปัญหาสำคัญในการศึกษารายงานที่นี่หรือที่ตามมาศึกษากับสารสกัดจากพืชอื่น ๆ [ 15 ]การร่วมทดสอบอีกวิธีที่นิยมใช้ในการอย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสองของและสามารถ dpph VDO อีก สันนิษฐานว่ามีเป้าหมายของการเพิ่มข้อมูลในฐานข้อมูลโดยเฉพาะสารสกัดจากพืช ผลการทดลองในการศึกษาพบว่าสารต้านอนุมูลอิสระกิจกรรมสูงที่เกี่ยวข้องกับปริมาณโพลีฟีนอลสูง , การรายงานครั้งล่าสุดก่อนหน้านี้ ( หลายตัวอย่างที่เห็น 4,6,10,16 [ ] ) ดังนั้นมันอาจจะแย้งว่าคุณธรรมในการปฏิบัติร่วมการทดสอบจะเป็นหน้าจอเพื่อประเมินสารสกัดเพิ่มเติม โดยทั้ง dpph หรือ VDO ) . ใต้ เช่นสถานการณ์วิกฤติก็จะกลายเป็นเกณฑ์ค่าเหนือการคัดกรองซึ่งเพิ่มเติมจะดำเนินการ มูลค่านี้เห็นได้ชัดจะขึ้นอยู่กับมาตรฐานที่ถูกใช้สำหรับ TPCการทดสอบ แต่ภายใต้สภาวะปัจจุบัน , ค่าเกณฑ์นี้จะปรากฏเป็นμ 200 กรัมเคอร์เทียบเท่าต่อมิลลิกรัมสารสกัดมันควรจะสังเกตว่าวิธีที่ใช้ในงานวิจัยนี้เป็นเพียงไม่กี่หลายสารต้านอนุมูลอิสระสามารถใช้ได้ ( ดูทบทวนโดย Huang , อุ๊ และก่อน [ 8 ] ) แต่สามของความนิยมมากที่สุดในการศึกษาของความจุของสารต้านอนุมูลอิสระที่สกัดจากพืช ตัวอย่างที่ดีตัวอย่างอ้างอิงข้างต้น$ 50406สารต้านอนุมูลอิสระ 2013 , 2 94 . สรุปโดยสรุป การศึกษาครั้งนี้ได้พบว่าผลของ dpph VDO , TPC ) และให้เป็นหลักที่เหมือนกันข้อมูลเกี่ยวกับความสามารถของสารต้านอนุมูลอิสระ สารสกัดของพืชจากป่าฝนมาเลเซีย ดังนั้นมันเป็นเรื่องยากที่จะสร้างอะไร ข้อมูลเพิ่มเติมอาจจะได้รับโดยการใช้มากกว่าหนึ่งในสามของวิธีการที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ ให้ระดับของความซ้ำซ้อนกับวิธีเหล่านี้สองสถานการณ์ที่สามารถนำเสนอการคัดกรองสารสกัดทั้งหมด โดย dpph ) หรือความมุ่งมั่นของ TPC ตามด้วยการวิเคราะห์รายละเอียดเพิ่มเติม โดย dpph การทดสอบสารสกัดนั้นแสดงให้เห็นถึงปริมาณ total phenolics เนื้อหา 200 กรัมต่อมิลลิกรัมสารสกัดเคอร์μเทียบเท่าหรือมากกว่า ที่อดีตสอนปัจจุบันถูกใช้ในการศึกษาคุณสมบัติของสารสกัดจากพืชอื่น ๆจากมาเลเซียป่าฝน