The key to proving that NREGA may b

The key to proving that NREGA may be doing less for the worker than growth lies in comparing relative GDP growth rates during the four-year period from 2010-11 to 2013-14, NREGA spends, and wage growth trends.
This is what the numbers show. The overall NREGA wage spends remained in the range of Rs 26,000-29,000 crore all through these four years. In other words, they plateaued. Since minimum wages were raised every year by indexing to inflation, this means fewer people got jobs under NREGA even though their wages were higher. (The wage figures here are not the total annual spends on NREGA, as administrative and material costs are excluded. These figures indicate only the wage element in NREGA costs. Actual NREGA expenditures were higher.)
But between 2010-11 and 2013-14, GDP growth fell from 8.9 percent to 4.7 percent steadily. And rural wages followed the same trajectory.
Wage inflation peaked in 2010-11, and then started falling to reach last November’s dismal number of 3.8 percent (see this telling chart from the government’s Mid-Year Economic Analysis below).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กุญแจสำคัญที่จะพิสูจน์ว่า NREGA อาจจะน้อยกว่าผู้ปฏิบัติงานมากกว่าอยู่เจริญเติบโตในอัตราเติบโต GDP สัมพันธ์เปรียบเทียบระหว่างระยะเวลาสี่ปีตั้งแต่ 2010-11 ไป 2013-14, NREGA ใช้ทำ และแนวโน้มการเติบโตของค่าจ้างแสดงว่าตัวเลขอยู่ ค่าจ้าง NREGA โดยรวมใช้ในการช่วงของ Rs 26,000-29,000 crore หัวใจเหล่านี้สี่ปีก่อนหน้า ในคำอื่น ๆ พวกเขา plateaued เนื่องจากค่าจ้างขั้นต่ำขึ้นทุกปี โดยจัดทำดัชนีเงินเฟ้อ ซึ่งหมายความว่า คนน้อยมีงานภายใต้ NREGA แม้ว่าค่าจ้างของพวกเขาได้สูงขึ้น (ค่าจ้างที่ไม่มีตัวเลขที่นี่รวมประจำปีใช้ใน NREGA เป็นวัตถุดิบ และผู้ดูแลจะถูกแยกออก ตัวเลขเหล่านี้บ่งชี้เฉพาะองค์ประกอบค่าจ้างต้นทุน NREGA รายจ่ายจริง NREGA ได้สูง)แต่ ระหว่าง 2010 11 2013-14 เศรษฐกิจลดลงจากร้อยละ 8.9 นอก 4.7 เปอร์เซ็นต์อย่างต่อเนื่อง และค่าจ้างชนบทตามวิถีเดียวกันอัตราเงินเฟ้อค่าจ้าง peaked ใน 2010-11 และจากนั้น เริ่มลดลงถึงพฤศจิกายนล่าสุดเลขแค่ร้อยละ 3.8 (ดูแผนภูมินี้ telling จากของรัฐบาลกลางปีเศรษฐกิจวิเคราะห์ด้านล่าง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กุญแจสำคัญในการพิสูจน์ว่า NREGA อาจจะทำน้อยกว่าการเติบโตของผู้ปฏิบัติงานอยู่ในการเปรียบเทียบอัตราการเติบโตของ GDP เมื่อเทียบในช่วงระยะเวลาสี่ปี 2010-11 จะ 2013-14 NREGA ใช้เวลาและแนวโน้มการเติบโตของค่าจ้าง.
นี่คือสิ่งที่ตัวเลข แสดง ค่าจ้าง NREGA โดยรวมยังคงใช้เวลาในช่วงของอาร์เอส 26,000-29,000 ล้านทั้งหมดที่ผ่านการเหล่านี้สี่ปี ในคำอื่น ๆ ที่พวกเขา plateaued เนื่องจากค่าจ้างขั้นต่ำถูกยกขึ้นเป็นประจำทุกปีโดยการจัดทำดัชนีอัตราเงินเฟ้อที่นี้หมายถึงคนน้อยลงได้งานภายใต้ NREGA แม้ว่าค่าจ้างที่สูงขึ้น (ตัวเลขค่าจ้างที่นี่จะไม่ใช้จ่ายประจำปีรวม NREGA เป็นค่าใช้จ่ายในการบริหารและวัสดุที่ได้รับการยกเว้น. ตัวเลขเหล่านี้แสดงให้เห็นเพียงองค์ประกอบของค่าจ้างค่าใช้จ่ายใน NREGA ได้. ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจริง NREGA สูง.)
แต่ระหว่าง 2010-11 และ 2013-14 เจริญเติบโตของ GDP ลดลงจากร้อยละ 8.9 เป็นร้อยละ 4.7 ขึ้นอย่างต่อเนื่อง และค่าจ้างตามวิถีชนบทเดียวกัน.
อัตราเงินเฟ้อค่าจ้างสูงสุดใน 2010-11 และจากนั้นก็เริ่มลดลงไปถึงที่ผ่านมาจำนวนกลุ้มใจในเดือนพฤศจิกายนอยู่ที่ร้อยละ 3.8 (ดูกราฟบอกนี้จากการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจกลางปีของรัฐบาลที่ด้านล่าง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กุญแจสำคัญที่จะพิสูจน์ว่า nrega อาจจะทำได้น้อยลง สำหรับคนงานกว่าการเติบโตอยู่ในอัตราการเติบโตของ GDP เมื่อเทียบกับในช่วงระยะเวลาสี่ปีจาก 2010-11 ใน 2013-14 nrega , ใช้ และแนวโน้มการเจริญเติบโตของค่าจ้าง
นี่คือสิ่งที่ตัวเลขที่แสดง ค่าจ้าง nrega โดยรวมจะอยู่ในช่วงของ Rs crore 26000-29000 ทั้งหมดตลอดสี่ปี ในคำอื่น ๆ , พวกเขา plateaued .เนื่องจากค่าแรงขั้นต่ำขึ้นทุกๆปี โดยดัชนีอัตราเงินเฟ้อ ซึ่งหมายความว่าคนน้อยลงได้งานภายใต้ nrega แม้ว่าค่าแรงสูงกว่า ( ตัวเลขค่าจ้างที่นี่ไม่ได้ทั้งหมดใช้เวลาใน nrega ประจำปีเป็นค่าใช้จ่ายในการบริหาร และวัสดุที่ได้รับการยกเว้น ตัวเลขเหล่านี้แสดงเฉพาะองค์ประกอบในต้นทุนค่าจ้าง nrega . ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจริง )
nrega สูงกว่าแต่ระหว่าง 2010-11 2013-14 และอัตราการขยายตัวลดลงจากร้อยละ 8.9 ร้อยละ 4.7 อย่างต่อเนื่อง และค่าจ้างในชนบทตามวิถีเดียวกัน .
อัตราเงินเฟ้อค่าจ้างแหลมใน 2010-11 และจากนั้นก็เริ่มลดลงไปถึงเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วมันหดหู่จำนวน 3.8 เปอร์เซ็นต์ ( เห็นบอกจากแผนภูมิการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจของรัฐบาลกลางปีด้านล่าง )