It is unquestionable that there hav

It is unquestionable that there have been many popular people that did not have enough money. They have achieved a lot but they have no fortune. Are these people successful? According to the definition, they are not successful. Being successful is about achieving a lot, becoming popular and having a lot of money.

How much do we know about people who have achieved a lot yet they do not have any money? How much do we know about people who have a lot of money and yet they have not achieved as much as those popular-but-poor people? Our knowledge of both categories is incomparable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันเป็นเอกลักษณ์ที่มีคนนิยมมากมายที่ไม่มีเงินเพียงพอ พวกเขาได้มาก แต่มีมรดกไม่ คนเหล่านี้จะสำเร็จหรือไม่ ตามคำนิยาม พวกเขาจะไม่ประสบความสำเร็จ การประสบความสำเร็จคือบรรลุมาก กลายเป็นที่นิยม และมีเงินจำนวนมากว่าเรารู้เกี่ยวกับคนที่มีทำมาก แต่ไม่มีเงิน ไหร่เรารู้ว่าคนที่มีเงินจำนวนมาก และยัง มีไม่ประสบความสำเร็จมากที่คนนิยมแต่คนจน ความรู้ของเราทั้งสองประเภทไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นเรื่องที่ไม่อาจปฏิเสธว่ามีคนที่นิยมมากที่ไม่ได้มีเงินมากพอ พวกเขาได้ประสบความสำเร็จเป็นอย่างมาก แต่พวกเขามีโชคลาภไม่มี มีคนเหล่านี้ประสบความสำเร็จ? ตามความหมายที่พวกเขาจะไม่ประสบความสำเร็จ การประสบความสำเร็จเป็นเรื่องเกี่ยวกับการบรรลุมากเป็นที่นิยมและมีเงินเป็นจำนวนมาก. วิธีการที่เราจะรู้มากเกี่ยวกับคนที่ได้ประสบความสำเร็จเป็นอย่างมาก แต่พวกเขาไม่ได้มีเงินใด ๆ เท่าไหร่เรารู้เกี่ยวกับคนที่มีเงินเป็นจำนวนมากและพวกเขาก็ยังไม่ได้ประสบความสำเร็จมากที่สุดเท่าที่ผู้คนนิยม แต่ไม่ดี? ความรู้ของทั้งสองประเภทของเราคือหาที่เปรียบมิได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันคือไม่ต้องสงสัยว่ามีหลายนิยมคนที่ไม่ได้มีเงินเพียงพอ พวกเขามีความมาก แต่ไม่มีโชค คนเหล่านี้ประสบความสำเร็จ ตามนิยามที่พวกเขาจะไม่ประสบความสำเร็จ ประสบความสำเร็จ เกี่ยวกับขบวนการมาก เป็นที่นิยม และมีเงินจำนวนมาก .

เท่าไหร่ที่เรารู้เกี่ยวกับคนที่ประสบความสำเร็จมาก แต่เขาไม่มีเงิน ? เท่าไหร่ที่เรารู้เกี่ยวกับผู้ที่มีเงินเป็นจำนวนมากและพวกเขายังไม่ได้ประสบความสำเร็จเท่าที่นิยมเหล่านั้น แต่คนจน ? ความรู้ของเราทั้งสองประเภท หาที่เปรียบไม่ได้