some authors [9–11] argue that this

some authors [9–11] argue that this role is considered ‘‘ambiguous and murky’’ because it interacts with many different types of stakeholders and each of them expects the architect to work in a different way

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เขียนบาง [9-11] ทะเลาะบทบาทนี้จะถือว่า ''ชัดเจน และขุ่น '' เพราะจะโต้ตอบกับเสียมากมายหลายชนิดและแต่ละของพวกเขา คาดว่าสถาปนิกทำงานในลักษณะแตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางผู้เขียน [9-11] ยืนยันว่าบทบาทนี้ถือว่าเป็น '' คลุมเครือและมืด '' เพราะมันมีปฏิสัมพันธ์กับประเภทที่แตกต่างกันของผู้มีส่วนได้เสียและแต่ละของพวกเขาคาดว่าสถาปนิกที่จะทำงานในลักษณะที่แตกต่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางคนเขียน [ 9 – 11 ] โต้แย้งว่าบทบาทนี้ถือว่าเป็น ' ' และ ' 'ambiguous ขุ่นเพราะมีการโต้ตอบกับหลายประเภทของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และแต่ละของพวกเขาคาดว่าสถาปนิกทำงานในวิธีที่แตกต่าง