3. Suitability Evaluation Methodolo

3. Suitability Evaluation Methodology
Because factors affect the wetland restoration are numerous and complex, it is not reasonable to
evaluate the restoration suitability by one indicator merely. Therefore we select numerous indicators
relative to wetland restoration for the evaluation [9]. A three-step approach is proposed in the
methodology: criteria information extraction, criteria value assignment and normalization, and integrated
evaluation.
3.1 Criteria information extraction
Considering wetland characteristics, function and the data’s availability, we selected criteria to develop
the evaluation on two spatial scales: The first consists of physical parameters that define wetland
properties, including hydrologic regime, soil characteristics and topography; while the second consists of
parameters that characterize wetland function, including overland flow length, water quality, and stream
order. Physical parameters such as hydric soil can be used as a benchmark to assess the degradation of
wetlands [10]; while land usecover influences the material and energy exchange between wetlands,
thereby affecting the wetland landscape pattern [11]; and the topography determines the spatial
distribution of soil moisture and wetland hydrology in the symbol of saturation index, SI. Landscape
parameters as Strahler stream order and overland flow length are used to estimate site’s ability to
contribute to the downstream water quality [12].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ความเหมาะสมประเมินวิธี
เนื่องจากปัจจัยมีผลต่อ การฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำเป็นจำนวนมาก และซับซ้อน ไม่เหมาะสมที่จะ
ประเมินความเหมาะสมที่ปลูก โดยตัวบ่งชี้หนึ่งเพียง เราเลือกตัวชี้วัดจำนวนมาก
สัมพันธ์ฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำเพื่อการประเมิน [9] มีเสนอวิธีการขั้นตอนที่สามในการ
วิธี: เกณฑ์ข้อมูลสกัด ค่ากำหนดและฟื้นฟู และรวม
ประเมิน
3.1 เกณฑ์ข้อมูลแยก
พิจารณาลักษณะพื้นที่ชุ่มน้ำ ฟังก์ชัน และข้อมูลพร้อมใช้งาน เราเลือกเกณฑ์พัฒนา
การประเมินในระดับสองปริภูมิ: แรกประกอบด้วยพารามิเตอร์ทางกายภาพที่กำหนดพื้นที่ชุ่มน้ำ
คุณสมบัติ ระบอบอุทกวิทยา ลักษณะดิน และ ภูมิประเทศ ในขณะที่สองประกอบด้วย
พารามิเตอร์ที่ฟังก์ชันพื้นที่ชุ่มน้ำ รวมทั้งความยาวว่ากระแส คุณภาพน้ำ และสตรีม
สั่ง พารามิเตอร์ทางกายภาพเช่นดิน hydric สามารถใช้เป็นเกณฑ์มาตรฐานในการประเมินการลดประสิทธิภาพของ
พื้นที่ชุ่มน้ำ [10]; ในขณะที่ usecover แผ่นดินมีผลต่อการแลกเปลี่ยนวัสดุและพลังงานระหว่างพื้นที่ชุ่มน้ำ,
จึงส่งผลกระทบต่อรูปแบบภูมิทัศน์ของพื้นที่ชุ่มน้ำ [11]; และภูมิประเทศกำหนดในปริภูมิ
กระจายของดินความชื้นและพื้นที่ชุ่มน้ำอุทกวิทยาในสัญลักษณ์ของความเข้มดัชนี SI ภูมิทัศน์
ซ้ำ Strahler สตรีมสั่ง และกระแสขับยาวใช้ในการประเมินความสามารถของไซต์เพื่อ
ช่วยให้คุณภาพน้ำปลายน้ำ [12]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ความเหมาะสมของวิธีการประเมิน
เพราะปัจจัยที่มีผลต่อการฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำมากมาย และซับซ้อน มันไม่สมเหตุสมผลที่จะประเมินความเหมาะสมโดย
ฟื้นฟูตัวบ่งชี้หนึ่งเพียงเท่านั้น ดังนั้นเราจึงเลือกหลายตัวบ่งชี้
ญาติต้องฟื้นฟูบึงสำหรับการประเมิน [ 9 ] ขั้นตอนการเสนอใน
โดยแยกข้อมูลเกณฑ์เกณฑ์ค่ากำหนดและบรรทัดฐานและ
การประเมินผลแบบบูรณาการ 3.1 เกณฑ์ข้อมูลการสกัด

พิจารณาลักษณะระบบการทำงานและความพร้อมของข้อมูลที่เราเลือก ตามเกณฑ์ที่กำหนด เพื่อพัฒนาด้านมิติสัมพันธ์ระดับ 2
: แรกประกอบด้วยพารามิเตอร์ทางกายภาพที่กำหนดคุณสมบัติของพื้นที่ชุ่มน้ำ
, รวมทั้งระบบอุทกวิทยา ลักษณะของดินและภูมิประเทศ ;ส่วนที่สองประกอบด้วยพารามิเตอร์ที่ลักษณะการทำงาน
พื้นที่ชุ่มน้ำรวมทั้งความยาว , ไหลบก คุณภาพน้ำ และลำธาร
สั่งซื้อ พารามิเตอร์ทางกายภาพ เช่น ดิน hydric สามารถใช้เป็นมาตรฐานในการประเมินการเสื่อมสภาพของ
ชายเลน [ 10 ] ; ในขณะที่ปิดการใช้ที่ดินของวัสดุและการแลกเปลี่ยนพลังงานระหว่างประชาชน
จึงมีผลต่อระบบภูมิรูปแบบ [ 11 ] ;และภูมิประเทศเป็นตัวกระจายเชิงพื้นที่
ความชื้นในดินและระบบอุทกวิทยาในสัญลักษณ์ของดัชนี , สีอิ่มตัว ภูมิทัศน์
พารามิเตอร์ตามที่สั่งกระแสสตราห์เลอร์และความยาวไหลบกที่ใช้ประเมินความสามารถของเว็บไซต์

สนับสนุนคุณภาพน้ำท้ายเขื่อน [ 12 ]