Source : Computed from Field Survey

Source : Computed from Field Survey Data, 2009/2010
Result of increasing labour by a man day in
both crops and livestock showed increase of 0.07%
Ohafia.
l) Effect of Varying Labour Wages on the Optimum
Gross Margin
The average prevailing wage rate across
various labour peaks for both crops and livestock
respectively was determined for each zone and used to
evaluate their effect on the optimum gross margin. This
is shown in Table 9.
Table 11 :
Comparing the Optimum Gross Margins when Wage rate was reduced by 50% across Crops and
Livestock
Source :
Computed from Field Survey Data, 2010
m) Effect of Varying the Quantity of Feed used for
Livestock production
When feed consumed by livestock was
increased by 25%, a very marginal change was
observed across in Ohafia. Gross margin became
responsive to sensitivity analysis. However, the Layer
production activity increased from 0.41 units (205 birds)
to 0.52 units (260 birds). It had however a very marginal
effect on the gross margin. Table 12 show the effect of
varying quantity of feed given to livestock and on the
optimum gross margins recommended by the LP.
Table 12 : Comparing the Optimum Gross Margins when Feed intake available to farmers was increased by 25%
Zone
Previous Optimum (N)
Present Optimum (N)
Inc./Dec. (N)
% Change
Ohafia 383,941.60 384,170.30 228,70 0.06
Source :
Computed from Field Survey Data, 2010
IV. Conclusion
The study concludes that farm resources were
not optimally allocated in the existing plan. The study
area has great potential for future commercialization of
agriculture given that all the sole crops appeared in the
optimal plan. The inclusion of livestock enterprises
among selected arable crops gives a fair representation
of what obtains in the study area given that the
generality of the farmers do not necessarily hands off
from either category of enterprises completely. The
combination of crop and livestock enterprises
contributed in improving the gross returns to the farmers
in the study area. Results showed that the generality of
the farmers can no longer be termed illiterates having
attended at least primary school. The average number
of years spent in school was 7 in the zone. Farmers with
more years of formal education are expected to be more
efficient in harnessing available resources.
Based on the findings arising from the study,
the farm income of the farmers would be improved upon
if the prototype combination of crop and livestock
enterprises that emanated from the LP could be
integrated in the extension education package for
Ohafia Agricultural Development Project (ADP).
Given that land was not shown to be the major
limiting factor in the study area, giving more arable land
may not necessarily improve crop production. It is rather
in the area of feed availability that could significantly
improve the existing gross margin of an average farmer
in the category. Adequate supply of farm inputs in
favour of livestock production particularly and improved
extension services that would educate these farmers on
efficient allocation of their resources should be built in
when developing a good extension package for the
zone.
Table 10 : Comparing the Optimum Gross Margins when Labour was increased by 25 percent
Previous Optimum (N) Present Optimum (N) Increase (N) % Change
383,941.60 383,941.60 0.00 0.00
Zone Previous Optimum (N) Present Optimum (N) Inc./Dec. (N) % Change
Ohafia 383,941.60 383,941.60 0.00 0.00

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่มา: คำนวณจากข้อมูลสำรวจของเขตข้อมูล 2009/2010ผลของแรงงานเพิ่มขึ้นตามวันคนในพืชไร่และปศุสัตว์พบว่าเพิ่มขึ้น 0.07%Ohafial) ผลของค่าจ้างแรงงานในเหมาะสมแตกต่างกันกำไรขั้นต้นอัตราค่าจ้างค่าเฉลี่ยระหว่างยอดแรงงานต่าง ๆ สำหรับพืชผลและปศุสัตว์ตามลำดับได้ถูกกำหนดสำหรับแต่ละเขต และใช้ประเมินผลของกำไรขั้นต้นเหมาะสม นี้แสดงในตาราง 9ตาราง 11:เปรียบเทียบเหมาะสมรวมขอบเมื่ออัตราค่าจ้างถูกลด 50% ระหว่างพืช และปศุสัตว์ที่มา:คำนวณจากข้อมูลสำรวจของเขตข้อมูล 2010m) ผลของการแตกต่างกันปริมาณของอาหารใช้สำหรับการผลิตปศุสัตว์เมื่อดึงข้อมูลใช้ปศุสัตว์ได้มีการเปลี่ยนแปลงมากกำไรเพิ่มขึ้น 25%สังเกตทั้งใน Ohafia กลายเป็นกำไรขั้นต้นตอบสนองการวิเคราะห์ความไว อย่างไรก็ตาม ชั้นกิจกรรมการผลิตที่เพิ่มขึ้นจากหน่วย 0.41 (นก 205)0.52 หน่วย (260 นก) มันมีแต่กำไรมากผลกำไรขั้นต้น ตาราง 12 แสดงผลของแตกต่างกันที่ปริมาณของอาหารให้ปศุสัตว์ และในการเหมาะสมรวมขอบจำกัดแนะนำตาราง 12: เปรียบเทียบเหมาะสมรวมขอบเมื่อบริโภคอาหารให้เกษตรกรเพิ่มขึ้น 25%โซนเหมาะสมก่อนหน้า (N)ปัจจุบันเหมาะสม (N)ธ.ค. Inc. (N)%เปลี่ยนแปลงOhafia 383,941.60 384,170.30 228,70 0.06ที่มา:คำนวณจากข้อมูลสำรวจของเขตข้อมูล 2010IV. บทสรุปการศึกษาสรุปว่า มีทรัพยากรฟาร์มจัดสรรในแผนการที่มีอยู่อย่างไม่เหมาะสม การศึกษาพื้นที่มีศักยภาพที่ดีสำหรับ commercialization อนาคตของเกษตรที่ระบุว่าพืชแต่เพียงผู้เดียวทั้งหมดปรากฏในแผนดีที่สุด รวมของวิสาหกิจปศุสัตว์ระหว่างการเพาะปลูกพืชที่เลือกให้แสดงธรรมของที่ได้รับในการศึกษาระบุว่าการgenerality ของเกษตรกรทำไม่จำเป็นต้องมือปิดจากทั้งสองประเภทขององค์กรอย่างสมบูรณ์ ที่ชุดของวิสาหกิจพืชผลและปศุสัตว์ส่วนในการปรับปรุงการส่งคืนรวมกับเกษตรกรในพื้นที่ศึกษา ผลพบว่า generality ของเกษตรกรสามารถไม่เรียกว่าซึ่งมีร่วมโรงเรียนหลักน้อย จำนวนเฉลี่ยใช้ในโรงเรียนปี 7 ในเขต เกษตรกรด้วยเพิ่มเติมปีการศึกษาอย่างเป็นทางการคาดว่าจะเพิ่มมากขึ้นมีประสิทธิภาพในการควบคุมทรัพยากรที่มีตามผลการวิจัยที่เกิดจากการศึกษารายได้ฟาร์มของเกษตรกรจะถูกปรับปรุงถ้าชุดต้นแบบของพืชและปศุสัตว์วิสาหกิจที่ emanated จากห้างหุ้นส่วนจำกัดอาจรวมในแพคเกจการศึกษาขยายสำหรับโครงการการพัฒนาเกษตร Ohafia (ADP)ระบุว่าแผ่นดินที่แสดงเป็น วิชาไม่ปัจจัยจำกัดในพื้นที่ศึกษา ให้ที่ดินเพาะปลูกมากขึ้นอาจไม่จำเป็นต้องปรับปรุงการผลิตพืช จึงค่อนข้างในพื้นที่ของความพร้อมใช้งานตัวดึงข้อมูลที่ได้อย่างมีนัยสำคัญปรับปรุงกำไรขั้นต้นที่มีอยู่ของเกษตรกรการเฉลี่ยในประเภท จัดหาปัจจัยการผลิตฟาร์มในเพียงพอโปรดปรานการผลิตปศุสัตว์โดยเฉพาะ และปรับปรุงบริการส่วนขยายที่จะรู้เกษตรกรเหล่านี้ในควรสร้างขึ้นมีประสิทธิภาพจัดสรรทรัพยากรของพวกเขาเมื่อมีการพัฒนาขยายดีแพคเกจสำหรับการโซนตาราง 10: เปรียบเทียบเหมาะสมรวมขอบเมื่อแรงงานเพิ่มขึ้น 25 เปอร์เซ็นต์เหมาะสม (N) ปัจจุบันเหมาะสม (N) (N) เพิ่ม%เปลี่ยนแปลงก่อนหน้า383,941.60 383,941.60 0.00 0.00ก่อนหน้านี้เหมาะสม (N) ปัจจุบันเหมาะสม (N) ธ.ค. Inc. (N) %เปลี่ยนโซนOhafia 383,941.60 383,941.60 0.00 0.00

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่มา: คํานวณจากการสำรวจภาคสนามข้อมูล 2009/2010
ผลของการเพิ่มแรงงานเป็นวันที่คนที่อยู่ในพืชและปศุสัตว์พบว่าเพิ่มขึ้น 0.07% Ohafia. ลิตร) ผลกระทบของค่าจ้างแรงงาน Varying ที่เหมาะสมอัตรากำไรขั้นต้นเฉลี่ยอัตราค่าจ้างแลกเปลี่ยนข้ามต่างๆยอดแรงงานสำหรับพืชและปศุสัตว์ตามลำดับถูกกำหนดสำหรับแต่ละโซนและใช้ในการประเมินผลกระทบต่ออัตรากำไรขั้นต้นที่ดีที่สุด นี้จะแสดงในตารางที่ 9 ตารางที่ 11: การเปรียบเทียบอัตรากำไรขั้นต้นที่เหมาะสมเมื่ออัตราค่าจ้างลดลง 50% และทั่วทั้งพืชปศุสัตว์ที่มา: คํานวณจากการสำรวจข้อมูลภาคสนาม, 2,010 เมตร) ผลของการที่แตกต่างกันปริมาณอาหารที่ใช้สำหรับการผลิตปศุสัตว์เมื่ออาหารบริโภคโดยปศุสัตว์ได้เพิ่มขึ้น 25% มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยมากถูกตั้งข้อสังเกตเจอในOhafia อัตรากำไรขั้นต้นกลายเป็นตอบสนองต่อการวิเคราะห์ความไว แต่ชั้นกิจกรรมการผลิตเพิ่มขึ้นจาก 0.41 หน่วย (205 นก) 0.52 หน่วย (260 นก) มันมีอย่างไรก็ตามร่อแร่มากผลกระทบต่ออัตรากำไรขั้นต้น ตารางที่ 12 แสดงให้เห็นผลกระทบของปริมาณที่แตกต่างกันของอาหารได้รับการปศุสัตว์และการที่อัตรากำไรขั้นต้นที่ดีที่สุดที่แนะนำโดยแผ่นเสียง. ตารางที่ 12: การเปรียบเทียบที่เหมาะสมอัตรากำไรขั้นต้นเมื่ออาหารบริโภคที่มีอยู่ให้กับเกษตรกรเพิ่มขึ้น 25% โซนก่อนหน้าที่เหมาะสม (N) ปัจจุบัน ที่เหมาะสม (N) อิงค์ / ธันวาคม (N)% เปลี่ยนแปลง Ohafia 383,941.60 384,170.30 228,70 0.06 ที่มา: คํานวณจากการสำรวจข้อมูลภาคสนาม 2010 IV สรุปผลการศึกษาสรุปได้ว่าทรัพยากรที่ฟาร์มถูกไม่ได้จัดสรรอย่างดีที่สุดในการวางแผนที่มีอยู่ การศึกษาพื้นที่ที่มีศักยภาพที่ดีสำหรับการค้าในอนาคตของภาคเกษตรที่ได้รับทั้งหมดพืชแต่เพียงผู้เดียวที่ปรากฏในแผนการที่ดีที่สุด รวมของผู้ประกอบการปศุสัตว์ในหมู่เพาะปลูกพืชที่เลือกให้เป็นตัวแทนยุติธรรมของสิ่งที่ได้รับในพื้นที่ศึกษาให้ที่ทั่วไปของเกษตรกรไม่จำเป็นต้องมือออกจากหมวดหมู่ของผู้ประกอบการอย่างสมบูรณ์ รวมกันของผู้ประกอบการพืชผลและปศุสัตว์มีส่วนร่วมในการปรับปรุงผลตอบแทนขั้นต้นให้กับเกษตรกรในพื้นที่ศึกษา ผลการศึกษาพบว่าสภาพทั่วไปของเกษตรกรไม่สามารถเรียกว่าไม่รู้หนังสือได้เข้าร่วมอย่างน้อยโรงเรียนประถมศึกษา จำนวนเฉลี่ยของปีที่ใช้ในโรงเรียน 7 ในโซน เกษตรกรกับปีที่ผ่านมาของการศึกษาอย่างเป็นทางการคาดว่าจะมีมากขึ้นที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมทรัพยากรที่มีอยู่. จากผลการวิจัยที่เกิดขึ้นจากการศึกษารายได้ฟาร์มของเกษตรกรจะได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นถ้ารวมกันเป็นต้นแบบของพืชผลและปศุสัตว์ผู้ประกอบการที่เล็ดลอดออกมาจากแผ่นเสียงอาจจะรวมอยู่ในแพคเกจการศึกษาส่วนขยายสำหรับOhafia โครงการพัฒนาการเกษตร (ADP). ระบุว่าที่ดินที่ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าสำคัญปัจจัย จำกัด ในพื้นที่ศึกษาให้พื้นที่เพาะปลูกมากขึ้นอาจไม่จำเป็นต้องปรับปรุงการผลิตพืช มันค่อนข้างในพื้นที่ของความพร้อมอาหารที่มีนัยสำคัญสามารถปรับปรุงอัตรากำไรขั้นต้นของเกษตรกรเฉลี่ยที่มีอยู่ในหมวดหมู่ อุปทานเพียงพอของปัจจัยการผลิตในฟาร์มในความโปรดปรานของการผลิตปศุสัตว์โดยเฉพาะอย่างยิ่งและการปรับปรุงการให้บริการส่วนต่อขยายที่จะให้ความรู้แก่เกษตรกรเหล่านี้บนการจัดสรรทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพของพวกเขาควรจะสร้างขึ้นในเมื่อมีการพัฒนาแพคเกจส่วนขยายที่ดีสำหรับโซน. ตารางที่ 10: การเปรียบเทียบขอบที่เหมาะสมขั้นต้นเมื่อแรงงาน เพิ่มขึ้นร้อยละ 25 ก่อนหน้าที่เหมาะสม (N) ปัจจุบันที่เหมาะสม (N) เพิ่มขึ้น (N)% เปลี่ยนแปลง383,941.60 383,941.60 0.00 0.00 โซนที่เหมาะสมก่อนหน้า (N) ปัจจุบันที่เหมาะสม (N) อิงค์ / ธันวาคม (N)% เปลี่ยนแปลงOhafia 383,941.60 383,941.60 0.00 0.00

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่มา : คำนวณจากข้อมูลภาคสนามการสำรวจ , 2552 / 2553
ผลเพิ่มแรงงาน โดยชายวัน
ทั้งพืชผลและปศุสัตว์ พบเพิ่มขึ้น 0.07 %
ohafia .
L ) ผลของการเปลี่ยนแปลงค่าจ้างแรงงานในอัตราที่เหมาะสม

โดยมีอัตราค่าจ้างแรงงานข้าม
ยอดทั้งพืชและสัตว์ต่าง ๆ
ตามลำดับได้ถูกกำหนดสำหรับแต่ละโซน และใช้

ศึกษาผลของพวกเขาในอัตราที่เหมาะสม นี้แสดงดังตารางที่ 9
.
ตารางที่ 11 :
เปรียบเทียบที่เหมาะสมรวมขอบเมื่ออัตราค่าแรงลดลง 50% ในพืชและปศุสัตว์


ที่มา : คำนวณจากข้อมูลภาคสนามการสำรวจ 2010
m ) ผลของการเปลี่ยนแปลงปริมาณอาหารที่ใช้สำหรับ

การผลิตปศุสัตว์เมื่อบริโภคเป็นอาหารปศุสัตว์
เพิ่มขึ้น 25% , การเปลี่ยนแปลงมากคือ
ร่อแร่พบทั้งใน ohafia . กำไรขั้นต้นกลายเป็น
ตอบสนองการวิเคราะห์ความไว แต่ชั้น
กิจกรรมการผลิตที่เพิ่มขึ้นจากจำนวนหน่วย ( 205 นก )
ถึง 0.52 หน่วย ( 260 นก ) แต่มันมีผลมากขอบ
อยู่บนขอบหยาบ ตารางที่ 12 แสดงผลของการเปลี่ยนแปลงปริมาณของอาหาร

ให้ปศุสัตว์ และที่แนะนำโดยรวมขอบ LP .
โต๊ะ 12 :การเปรียบเทียบที่เหมาะสม ซึ่งเมื่อรวมปริมาณอาหารที่มีอยู่ให้กับเกษตรกรเพิ่มขึ้น 25 %

ก่อนหน้านี้โซนที่เหมาะสม ( n )
ปัจจุบันสูงสุด ( N )
) / ธันวาคม ( N )
% เปลี่ยน
ohafia 383941.60 384170.30 228,70 0.06

ที่มา : คำนวณจากข้อมูลภาคสนามการสำรวจ , IV 2010

สรุปผลการศึกษาสรุป ทรัพยากรที่ถูกจัดสรรในฟาร์ม
ไม่เหมาะสมกับแผนเดิม การศึกษา
พื้นที่มีศักยภาพเชิงพาณิชย์ในอนาคตของ
การเกษตรระบุว่าทั้งหมด แต่เพียงผู้เดียว พืชที่ปรากฏใน
วางแผนที่เหมาะสม รวมขององค์กรระหว่างเลือกเพาะปลูกพืชให้ปศุสัตว์

สิ่งที่ได้รับการแสดงธรรมในพื้นที่ศึกษาระบุว่า
สภาพทั่วไปของเกษตรกรไม่ต้องปล่อยมือจากประเภทของสถานประกอบการ
อย่างสมบูรณ์
การรวมกันของพืชและสัตว์ บริษัท มีส่วนร่วมในการปรับปรุงค่า

รวมเกษตรกรในพื้นที่ศึกษา ผลการศึกษาพบว่า สภาพทั่วไปของ
เกษตรกรไม่สามารถ termed illiterates มี
เข้าร่วมอย่างน้อยโรงเรียน อัตราเฉลี่ย
ปีใช้ในโรงเรียนเป็น 7 โซน เกษตรกรกับ
ปีของการศึกษาอย่างเป็นทางการที่คาดว่าจะมากขึ้น
ที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมทรัพยากรที่มีอยู่ .
ผลที่เกิดจากการศึกษา
ฟาร์มรายได้ของเกษตรกรจะดีขึ้นตาม
ถ้าต้นแบบการรวมกันของพืชและผู้ประกอบการปศุสัตว์
ที่ emanated จาก LP จะบูรณาการในการส่งเสริมการศึกษา

แพคเกจสำหรับโครงการพัฒนาการเกษตร ohafia ( ADP )
ให้ ที่ดินนั้นไม่แสดงเป็นหลัก
ปัจจัยจำกัดในพื้นที่ศึกษา การเพิ่มพื้นที่เพาะปลูก
อาจไม่จําเป็นต้องปรับปรุงการผลิตพืช มันค่อนข้าง
ในพื้นที่ของอาหารพร้อมที่สามารถมาก
ปรับปรุงที่มีอยู่รวมรายได้เฉลี่ยชาวนา
ในหมวดหมู่ เพียงพออุปทานฟาร์มปัจจัยการผลิตในความโปรดปรานของการผลิตปศุสัตว์โดยเฉพาะ

บริการส่งเสริมและปรับปรุงที่จะความรู้แก่เกษตรกรเหล่านี้
การจัดสรรที่มีประสิทธิภาพของทรัพยากรของพวกเขาควรจะสร้างขึ้นใน
เมื่อการพัฒนาแพคเกจส่วนขยายที่ดี

10 โซน ตารางเปรียบเทียบที่เหมาะสมรวมขอบเมื่อแรงงานเพิ่มขึ้นร้อยละ 25
ก่อนหน้าที่เหมาะสม ( n ) ปัจจุบันที่เหมาะสม ( n ) เพิ่ม ( N ) % เปลี่ยน 383941.60 0.00 0.00

383941.60 ก่อนหน้าที่เหมาะสม ( โซน ที่อยู่ปัจจุบันที่เหมาะสม ( n ) อิงค์ / ธันวาคม ( N ) % เปลี่ยน
ohafia 383941.60 383941.60 000 0.00